简介：因为时间仓促,更因为我对两篇论文讨论的问题没有专门关注,这里只能提一些一般性的看法。一、首先我认为,在我国民事诉讼法和民事诉讼法学发展到今天这个时刻,对当事人主义(或者其主要内容辩论主义)的基本理念进行整理和发展,具有非常重要的意义。两篇论文虽然特点不同,但方向是一样的。这个方向值得赞赏。二、段文波的论文对当事人主义的基本理论做了完整梳理,很受益。这个整理

简介：段老师与韩老师的大作均是关于民事诉讼法基础理论功力深厚的佳作,读罢令人倍感振奋,可谓是学界近年来对于当事人主义、辩论主义等基础理论问题研究之集大成者。以下分别就两篇大作提出自己读后的一点感受,供批评指正.段老师大作以'对象、方法和程序'作为制度化当事人主义的基本维度,在充分引介、吸收和内化德、日大陆法系相关理论的基础上,提出我国庭审程序集中化的

简介：我国民事诉讼理论界在上世纪90年代初就已开始关注诉讼模式转换问题。经过诉讼模式概念界定论、诉讼模式划分论的研讨,本世纪以来的民事诉讼模式争鸣主要体现在当事人主义与协同主义的论争。当前民事司法改革已进入深水区,这就更需对提供改革方向指引的诉讼模式问题有清晰认识。提交本次论坛的两篇论文,分别从不同层面对我国民事诉讼的当事人主义问题提出了各自看法,笔者谨

简介：段教授的《当事人主义:对象、方法与程序》一文以《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》关于'建立以审判为中心的诉讼制度'为引入点,对当事人主义的程序体制包含的三个要素:对象、方法与顺序或程序进行了层层推进、环环相扣式的说明。继而从恢宏浩大的大陆法系相关制度的发展历史,尤其是规范出发性诉讼的发展进程与制度特点入手,分析了案件的审理对象呈请求、主张和证据

简介：刑事合议庭评议机制具有使司法民主实质化，裁判事实基础客观化，庭审实质化，防止司法腐败，抗干扰等价值和功能，其在刑事审判中的地位应当得到充分的尊重。法国重罪法庭评议机制具有阶段性，评议规则精细化，评议的秘密性得到充分体现等特点，值得我国借鉴。应当从评议分阶段进行，禁止弃权，发言顺序限定，书面表决、秘密写票等方面完善我国刑事合议庭评议机制。

简介：韩师兄的《民事诉讼中的辩论主义与合作原则》一文洋洋洒洒两万六千余字,对辩论主义与合作主义进行了全景分析,并以再审规范为切口分析了我国辩论主义的具体表现。全文多处引用哈特、卡迪耶、罗森贝克、博登海默等大家的观点,读来信息量很大,几遍下来,竟然还是没有完全参透,只好开会时再向韩师兄当面

简介：通过对2010年至2011年发生在韩国的18起真实案件的影子陪审团评议过程的观察和评议录像的内容分析，研究了陪审团裁决的约束力、陪审员数量、定罪和量刑方面的陪审团评议以及法官对陪审团评议的介入。总体来说，影子陪审团轮流发言积极参与评议程序，并且陪审员在辩论过程中彼此尊重，出现误解法律、混淆定罪和量刑事实的情况比预想的少。陪审团规模与评议质量之间没有决定性的关系。尽管令人鼓舞的和有待改进的方面并存，但是韩国陪审团评议的整体质量还是不错的。随着时间流逝，韩国的陪审制度有望逐步发展为一种能够加强普通民众的民主参与并提高司法公信力的稳定的制度。

简介：简易程序符合行政程序法所追求的公正和效率两大价值目标,并在二者之间寻求适当的平衡,以此为自身赢得合法性。行政简易程序是对一般程序的超越,是行政程序中的程序变体和例外。商务部反垄断局于2014年先后颁布了《关于经营者集中简易案件适用标准的暂行规定》以及《关于经营者集中简易案件申报的指导意见(试行)》,分别从实体和程序两个方面初步确立了我国反垄断经营者集中简易案件审查制度的基石。商务部发布的上述法律文件以'简易案件'的提法代替'简易程序',反映出上述部门规章对于经营者集中反垄断审查简易程序建立的谨慎价值取向。根据目前的规定,简化的程序主要是针对申报方的申报而言,反垄断执法机构在按简易程序审查经营者集中案件的过程中工作量或许有所降低,但职责与普通程序并无大的不同。虽然对第三方异议权利边界进行适当的限制是必要且合理的,但过度限制后异议效力的过低而沦为虚文亦属或有之事。

简介：商事仲裁的司法监督，实为仲裁发展过程中一个不可回避又颇具争议的问题。本文在界定商事仲裁司法监督之实质的基础上，简要回顾了学术界关于监督的标准及内容的有关理论纷争，并在参考国际上关于商事仲裁司法监督立法趋势的基础上，提出我国对于商事仲裁的司法监督应采用将国内仲裁与国际仲裁统一在仅监督程序性事项的模式之主张。

简介：为拓展外部监督，切实加强与人民监督员的联络，增强执法公信力，2012年6月5日，城口县院邀请县内的3名人民监督员评议该院检察工作，并就如何增强人民监督员对检察机关的外部监督座谈。

简介：一、对韩波教授论文的评议韩波教授所著《民事诉讼中的辩论主义与合作原则——兼论我国再审规范中对辩论主义的体现》一文(以下简称'韩文'),对于辩论主义内容的分析,对于辩论主义与合作原则关系的论述,以及结合辩论主义对我国再审规范的分析,让我受益良多。由于本次论坛的主旨是学术讨论,所以对于韩文,按照论坛规则的要求,我直

简介：辩论主义与合作原则曾经是我国民事诉讼法学研究中最为重要的论题之一。它的重要性体现在以下几个方面:(1)当事人主导型诉讼模式改革的大背景下,合作原则如何定位?(2)2001年以来的司法改革遭遇的困境,是否是当事人主导型诉讼模式带来的,合作原则是否能够克服这些问题?(3)合作原则在我国受到欢迎的环境土壤是什么?合作原则是否与和谐社会暗合?也是基于对这些问题的兴

简介：景县人大常委会组织人大代表对基层站所进行评议，景县农业银行刘集营业所在两次接到刘集乡人大主席团通知后都以人员少、时间紧为由进行推脱。该乡人大召开评议会时他们既没有准备书面材料，负责人也没有到会，引起了人大代表强烈不满，在社会上造成不良影响。针对这一问题，县人大常委会专门召开主任会议，向该所主管部门通报情况。要求追究有关人员的责任，并在全县范围内给予公开通报批评。

简介：无论是当事人主义,还是庭审改革,都是非常陈旧的话题了。特别是前者,已经基本在一流的学术刊物目录中销声匿迹了。究其原因有二:一是研究者很难在这些传统问题上超越前辈,再挖掘出新矿;二是这些经典问题可能被认为已经解决了,因此还有什么必要在宝贵的核心期刊资源上用于这些老问题的重述呢。

简介：始于上个世纪九十年代的审判方式改革,试图将我国的民事诉讼模式由以往的超职权主义逐渐向当事人主义转型,尽管在证据理论、庭审方式、裁判路径等方面较之以往已有不同程度的改善,但依然很难下定论,中国民事诉讼模式下已完成向当事人主义的成功转型。在审判方式改革旗帜下各地法院所发布的纷繁复杂的

简介：

简介：1.该文认为奥地利民诉法'消融了处分原则'似乎不太严谨。因为处分原则或者处分权主义作为一种学理表达,作为一项原则往往其实很少被明文规定在诉讼法的法条之中。如果奥地利民诉法或者俄罗斯民诉法未明文规定这一原则,但'当事人决定其诉讼请求(诉讼标的)的提起与终结,及这种请求的内容'这样的处

简介：段文波老师的《当事人主义:对象、方法与程序》,从对象、方法与程序三个方面阐述了当事人主义的内涵与制度,并结合了'建立以审判为中心的诉讼制度'、'立案登记制'等司法改革措施和民诉制度变革,力图展示中国法语境中的当事人主义及其走向。阅读之后,受益良多。

简介：感觉这篇文章尚未完成,所以不大好评论。文章的主要缺点是核心概念使用混乱,其内涵、外延缺乏应有的界定和前后一致性。比如,标题'当事人主义:对象、方法与程序',什么是'当事人主义的对象'?作者引证了20年前的一个语焉不详的结论'当事人主义的程序体制包含了三个要素:顺序、对象与方法'。

简介：为进一步增强检察工作的公开度、透明度，7月17日，市检察院与渝北区院邀请市人大常委会委员、市人大法制委主任宋茂荣等市、区人大代表、