简介：（一）专利侵权损害赔偿额的计算方法专利侵权损害赔偿额的计算是个十分复杂的问题。各国的做法不尽相同。我国专利法及其实施细则只对侵权赔偿作了原则规定。最高人民法院在总结司法实践经验和参照国外经验的基础上，在《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（下称《解答》）中提供了三种计算标准，下面就对如何适用等问题进行研究。1．以专利权人因侵权行为受到的实践经济损失作为损失赔偿额。专利权人受到的实际经济损失，也就是其失去的利润额。侵权产品上市后，会抢走专利产品的一部分市场，致使专利权人获利减少。专利权人的实际经济损失可以这样计算：因侵权人的侵权产品（包括使用侵害他人专利方法生产的产品）在市场上销售使专利权人专

简介：根据颅骨骨缝构型的同一认定，国内外已经进行过不少这方面的研究。颅骨骨缝的构型如同指纹，各不相同；颅骨骨缝的构型不仅在同一个体的不同部位有所不同，即使在同一骨缝也可存在不同的构型。各颅骨缝愈合的年龄不同，其中额中缝通常愈合年龄较早，像额中缝未愈合的情况在正常成年人群体中并不多见；而利用未愈合的额中缝进行个人识别亦鲜见报道。笔者有幸在工作中遇到一例，并成功地进行了个人识别。

简介：众所周知，公司资本对公司而言具有重要意义。首先，它是公司成立的基础，也是公司得以存续和正常运转的基本物质条件。营利性公司总是为一定目的之事业而设立，而若实现公司目的，离开资本便不可能。其次，公司作为资本企业，资本信用就是公司的生存之本。公司作为独立法人，是以其自有资本对外承担责任的。只有公司资本(确切地说，应该是公司净资产)才是公司债务的担保。

简介：如果可以说损害赔偿是民法的核心——因为任何对事实的认定和法律的分析最终都会归结到责任的承担，而现代民法最主要的责任形式即为损害赔偿，那么损害赔偿额的计算应当是损害赔偿研究的核心，因为有关的各种理论的探讨最后都将归结到如何计算损害赔偿。违约损害赔偿作为民法中最重要的损害赔偿类型之一，属于核心之核心。而违约损害赔偿责任的限制问题与损害赔偿额的计算有着直接的联系，它们直接关系着损害赔偿额的确定。

简介：公平正义被定位为社会主义法治的价值追求，体现的终极目标是在全社会实现公平与正义。司法公正是社会公正的重要组成部分，检察机关作为国家的法律监督机关，公平正义是检察事业永恒的主题，检察官在践行公平正义理念的过程中，应找准自身的角色定位。

简介：1案例资料某男，15岁，被人用镐把打击左额部及上唇部，伤后昏迷约20min。检伤可见：左前额可见-4．0cm×3．0cm的皮下血肿，上唇可见0．5cm长皮裂伤，左下第一门齿冠折。头颅CT可见：左额部可见软组织肿胀、左颞骨骨折、左颞部颅内积气和左颞硬膜外血肿（见图1）。

简介：在我国证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件中，系统风险因素所致损失额在损害赔偿中是否需要剔除，这一问题在学术界形成了三种学说—“不应剔除论”、“可以剔除论”和“应当剔除论”，实践中案例相应形成剔除系统风险、不剔除系统风险和调解结案三种类型。对于该问题存在的分歧造成了司法实践上的困难。深入考察国内外立法和实证案例分析的结果显示，实务中应遵循公平正义理念、保护投资者和维护证券市场信息真实的原则，通过大盘综合指数、同类板块指数和板块流通市值指数三大指标来认定系统风险，可以将系统风险从损失数额中剔除，并采用“点对点分摊法”进行计算。

简介：本文以B市Y区入额法官履职情况为样本,调查研究了该基层法院以入额法官为中心的审判团队构建和专业化分工情况,对比分析得出审判团队专业化分工提升员额法官执法办案效率关键在于选任相应水平的法官助理,并提出法官助理选任的相关建议。

简介：酌定侵权赔偿额的核心是法官如何根据案件的实际情况，综合权衡相关酌定因素以确定赔偿额。酌定因素既是对法官酌定裁量权的限制也是指引，法官有义务在判决书中表明所考虑的酌定因素及其意义。不正当竞争侵权案例的考察反映了法院在审判实践中将其具体化的实际情况。不同酌定因素的意义有别，需作不同考量。直接与损害结果相关且能够量化的因素最为重要，法官根据这些因素估定赔偿基数，然后结合与侵权行为有关的酌定因素对该基数作适当增减。法定限额赔偿作为酌定赔偿，其适用基准和例外规则需经修法过程加以明确。

简介：无毛根鞘人发的性别鉴定,是法医物证检验的新课题。本文报导对无毛根鞘的毛发进行石腊包埋、纵行切片、盐酸阿的平染色,在荧光显微镜下观察Y染色质。结果50名男性的毛发,有32名检出Y染色质,在可辨的细胞中,Y染色质的检出率为22.8%。20名女性的毛发,有18名显出皮质细胞核,但未见Y染色质,检出率为O%。