简介：最近，浙商全国理事会部分主席在杭州举行了一个小型聚会，围绕建龙钢铁并购通钢出现的喋血事件，

简介：<正>当下,媒体对弱势群体的定义是相当混淆的,既有其体能、智能以及年龄方面的因素,又有制度、政策方面的因素。这样的划分貌似包罗万象,实为障人眼法,别有所图。君不见诸媒体涉及“弱势群体”的地方,莫不有“送温暖”的各级领导。

简介：

简介：本文提出了弱势群体经济学的新概念，论述了弱势群体经济学的内涵、特征与源起、弱势群体经济学的大纲及原理，最后，探讨了关于弱势群体的若干经济政策。

简介：受生理、能力、环境等因素影响,贫困地区农村弱势群体自我发展困难,容易发生极端贫困现象,是扶贫工作中的重点.社会慈善、农民合作与扶贫具有天然的密切联系,根据“第三方治理”理论将慈善机构、农民合作社引入扶贫事业中有利于提高扶贫工作效率、降低成本、提高扶贫的精准度.以农民扶贫合作社为载体的多元共治扶贫机制,针对欠发达地区农村老人、妇女、儿童、残疾人弱势群体的特征,以政府财政扶贫资金、慈善资金为启动经费,整合空心村内外部发展资源;以慈善机构为主提供人力资源支持,用农民合作的方式为贫困地区农村弱势群体提供整体扶贫方案,协助农村弱势群体政治、经济、社会地位的提高,推进“空心村”状态下的农村弱势群体整体脱贫.多元共治的扶贫机制是农村弱势群体扶贫模式的创新,体现多主体、多渠道、多种资源协调,是特惠扶贫与普惠扶贫、公平与效率的有机结合.

简介：

简介：《中国企业报》近日报道称，“国际金融危机之后的第二轮危机，正在向中小企业逼近”。全国工商联耗时两个多月对广东、浙江、江苏等16个省进行调研，结果发现．中小企业特别是小型、微型企业的状况，可能比2008年国际金融危机时更加艰难。银根收紧、人民币升值、原材料和人力成本上涨……中小企业生存环境严峻。

简介：

简介：国外研究表明，新股发行后普遍存在着3到5年的弱势现象，而对这种现象长期存在的原因尚未形成一致的解释。我国学者对A股是否存在弱势现象存在较大争议。对IPOs弱势现象的研究不仅能够指导投资者的实务操作，而且完善新股发行制度，提高市场效率都有一定的促进作用。关键词IPO；长期弱势；CAR；BHAR一、引言首次公开发行股票（IPOs）长期弱势现象IPO研究领域的三大热点之一，它是指首次公开发行上市公司的股票在上市后一段时间里给其所持有的投资者带来的收益率要比其他同类型非首次公开发行公司股票的收益率要低。国外研究表明，新股上市以后普遍存在着3年左右的弱势现象，而我国学者对这一现象的研究结果存在较大分歧。二、计算IPOs长期超额收益的俩种主要方法国外一些学者认为测量股票绩效的方法不仅影响到超额收益的大小也会影响到统计检验的效度和信度。计算超额收益的方法是研究股票长期表现的重要问题。对个体股票超额收益的测量俩中方法是累积超额收益（cumulativeabnormalreturns）和购买持有超额收益（buyandholdabnormalreturns）。累积超额收益股票i在时间段T的累积超额收益（CAR）CARiT=购买持有超额收益股票i在时间段T的购买持有超额收益（BHAR）BHARiT=-ARiT是股票i在T时间段内的超额收益，RiT是股票i在T时间段内的收益，E（RiT）是股票i在T时间段的期望收益，那么ARiT=RiT-E（RiT）三、IPOs长期弱势现象的理论解释1基于行为金融学的解释Ritter(1991)对股票发行后的长期弱势给出了行为金融学的解释。国外的研究认为，正是投资者对于首次公开发行股票的盈利前景的过度乐观(overoptimistic)或者对IPO市场公布信息的过度反应(overreact)引起了初始价格的非理性增高。然后随着信息的逐渐披露股票的真正价值凸现，投资者基于乐观预期的投资热情会减退，股票价格会随之逐渐回落到真实水平。行为金融学认为投资者的不理性情绪和行为是导致首次公开发行股票长期弱势的真正原因。他们提出了三种较为系统的理论解释a．意见分歧假说。该假设首先否定传统有效市场理论的一致性预期假说，认为证券市场上的众多投资者对上市公司的未来现金流量及潜在成长性有不同的推测，即投资者具有多样化的预期。证券市场上存在乐观投资者和悲观投资者，他们对新股价值的预期基于自己掌握的私有信息。b．主持人假说。Shiller(1990)提出了主持人假说，他认为由于新股发行成功与否和新股销量的多少都会直接影响投资银行的声誉或佣金收入。为了使新股的发行顺利进行，投资银行在包装、宣传新股发行公司的过程中扮演了“主持人”的角色。c.机会窗口假设。也叫做发行时机选择假设。该假说认为发行人往往会选择在企业发展的高峰时期发行新股，或者选择投资者对企业的发展前景过分乐观的时候发行新股。2.基于信息不对称的解释投资者获取信息的唯一渠道是发行人公开披露的招股说明书，而获取更多的信息需要支付额外的成本，所以发行市场不存在帕累托效率的均衡点，发行人拥有天然的信息优势。因此发行人可能利用这种信息不对称特性来散布虚假信息或者有偏差的乐观信息。投资者缺乏可靠的信息来源，对于发行人披露信息的盲目信任就损害了其长期投资利益。基于投资者和发行人之间的信息不对称特性，国外学者提出了以下几种假说来解释IPOs股票长期表现欠佳的现象a.盈余管理过度假说。对于投资者来说，有关公司的历史信息具有重要的参考价值，投资者通常会依据所提供的历史信息来大致判断风险和收益，并做出投资决策。由于在发行前关于发行企业的信息是有限的，投资者必须依赖招股说明书和路演中披露的信息来判断企业的价值，特别是那些成立时间较短的企业。这种对披露信息的高度依赖再加上发行企业有尽可能最大化发行价格的动机，发行企业就有可能通过盈余管理来引导投资者对企业价值的评价。b.盈利预测的“过度乐观”假说。在成熟的资本市场上，盈利预测信息主要来源于分析师和发行公司管理层。由于分析师所在的投资银行与发行公司往往保持着密切的联系，因此他们不可能对于发行人的盈利前景提供客观的预测。而公司管理层对于自己的公司往往过分自信或过分乐观，为了吸引更多投资者的参与，他们也会过分乐观地预测公司的盈利前景。但是投资者逐渐会发现他们对盈利预测信息的过度反应，即由于公司的真实盈利低于分析师的预期，投资者会逐渐修正对公司的评价，这样就引起了新股长期表现欠佳。c.信号假说。所谓信号是指与发行相关的其他信息，如中介机构知名度、发行规模和公司历史等因素可作为发行公司质量的一种信号，这些信息可以减少投资者与发行人之间的信息不对称，因而对新股的长期表现也具有一定的影响。参考文献1JayR.Ritter.TheLong-RunofInitialPublicOfferings.TheJournalofFinance,VOL.XLVINO.1,1991,(3)3－272桑榕.国外IPO的三种实证现象及其理论解释.证券市场导报.邮寄地址沈阳市沈河区大南街123号6单元2楼4号张嘉收手机号13624051391邮编110011

简介：美元大约每隔7年就有一次比较大的转势，从2002年初进人弱势周期开始，美元这一次的七年之痒会持续至2008年布什离任。可能将美元推离贬值轨道的最大变数，取决于格林斯潘2006年2月退休后继任央行行长的货币政策。

简介：在实施名牌战略中,众多的中小企业面对大企业、大公司雄厚的资金、技术、实力优势,感到心有余而力不足。中外一些中小知名企业在创造名牌方面颇有建树。我国的农机企业大多数是中小企业,分析他们创名牌的成功经验,可以受到启迪。一、差别化开发,塑造特色创名牌。根据本企业的情况,和地区特点,选择与大公司、

简介：

简介：本文认为,从根本上改变农民的弱势地位,仅仅着眼于发展经济还远远不够.如果不能真正保证农民的国民待遇和平等的市场主体地位,发展只能是不平衡的,也是无法持久的.用法律的手段保障农民的合法权益,既是依法治农的具体要求,也是当前解决"三农"问题的重要途径.

简介：

简介：当你走进银行，选择了某一种存款凭证，填入相关的内容并交给银行工作人员之后，即是发出了“要约”。银行受理该凭证并据此接受了存款、签发存单（存折）的行为即为“承诺”。储户一旦拿到存单（存折）后，双方的债权债务关系便宣告成立，同时也都应承担相应的义务。储户一旦与银行发生纠纷，该怎样来维护自己的正当权益呢？

简介：

简介：猎头是一个经常经受打击的职业，每一个项目的成功并不只是仅仅取决于个人的能力与努力程度。

简介：群体决策是组织科学决策的一种基本形式，但是在群体决策过程中组织经常把寻求或者达到一致的需要置于了合理评价优选备选方案的需要之上，而忽略了决策的科学性和合理性本身的要求，而最终做出了非理性的决策，这种群体思维模式我们称之为“群体思维陷阱”。本文从“群体思维陷阱”的出现展开讨论，剖析其存在的原因，进而寻求治理“群体思维陷阱”的策略。

简介：大家都知道现在白酒市场竞争激烈，从广告竞争、包装竞争、礼品竞争、促销竞争、人员竞争、终端竞争，到公关竞争和品牌竞争，市场的费用是越来越大，许多厂商几乎是不堪重负。渠道的胃口越来越大，消费者也越来越挑剔，市场运作力度很大，但收到效果甚微。但我认为首先要把产品针对的消费者确定，把目标顾客作为重点攻克对象，并有针对性的展开促销等活动，在目标消费群体心智中培育起品牌的良好形象，抓住消费者心智这种资源，这是产品定位的一个方面，也是各个厂家首先要做好的。通过对目标消费群体的培养，

简介：<正>一、国营纺织品批发商业面临难以为继的险境改革开放以来,国营纺织品批发行业发生了革命性的变化。市场体系由地区分割的市场发展为统一的竞争市场;商品流通由单一渠道发展为多条渠道;商品流通形式由计划分配、划片定点发展为商品交换式的自由