简介:反映和监督是会计的两大基本职能。会计监督,是会计人员凭借特殊的位置和职权,依据会计核算资料,对企业经济活动或资金活动的合法性、合理性和真实性进行指导、控制和检查,以加强企业内部控制、提高经济效益。会计监督是企业保护人、财、物的第一重要手段。虽然财政、税务,审计、工商行政等管理部门在监督经济运行、维护国家利益、保障社会经济生活有序进行方面发挥着重要作用,但这些经济监督形式无法取代会计监督。这是因为:第一,会计监督是企业内部的监督,而财政,税务,外部审计等属于外部监督。企业内部的监督是整个国民经济监督的基础,这种监督具有及时性和直接性的特点,会计人员与会计监督对象是紧密联系在一起的,没有中间层次的阻隔,而外部监督则不具备这些特点。
简介:会计监督是在全面反映经济活动的同时,对经济业务是否符合经济制度及会计准则来进行控制。强化会计监督在国企中作用是市场经济有序运行的需要。本文基于国企会计监督的实施对于企业发展所产生的重要性分析.针对当前存在的会计监督乏力问题,提出一些建议。
简介:公司治理制度存在着全球性差异。即使在发达经济中,公司治理结构的体系差异仍然是显着的。在发达的市场经济中,存在着两种最具代表性的公司治理范式:(美国式的)高度分散的股权结构和(德国式的)高度集中的股权结构。这两种公司治理模式无论是在控制系统方面,还是在内部治理结构方面都存在着明显的差异。关于两者差异的生成原因有着不同的解释,这些不同角度的制度诠释对两者也持有不同的相对价值判断。对于处于转型和改革进程中的国家而言,对发达经济下不同结构的公司治理范式的比较制度分析有助于拓宽这些国家企业治理改革实践的理论基础。中国国有企业在选择治理改革路径时,应该如何借鉴和学习不同的公司治理模式并吸收其成功经验,同样也是一个值得关注和亟待解决的课题。本文通过对发达经济下公司治理模式的比较制度分析,探究了两种最具代表陆的公司治理范式的结构和功能差异。通过对这两种存在根本差异的公司治理体系的结构特微和制度背景的深入考察和评价,本文从理论上挖掘了发达国家公司治理制度的结构及其演进对我国公司治理改革的借鉴意义。作者认为,公司治理体系是其所依附的经济、法律和政治制度的产物。中国的国有企业治理改革应在强化市场功能和法律约束的基础上,选择一条折衷和多元化的道路。