简介:摘要目的观察腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃癌的临床疗效。方法选取90例胃癌患者,其中46例行腹腔镜辅助全胃切除术治疗,44例患者行开腹全胃切除术治疗,比较两组患者手术治疗效果。结果与开腹全胃切除术组比较,腹腔镜辅助全胃切除术组患者手术时间明显延长,术后红细胞比容增加,手术失血量、术后首次排气时间、术后首次饮食时间、手术镇痛药用量和手术后住院时间均减少,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.178,P>0.05)。结论腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃癌对术后并发症发生情况没有很好的改善,但其手术效果明显优于开腹全胃切除术,值得临床选择应用。
简介:摘要目的观察分析全腹腔镜与腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃上部癌的临床效果。方法选择我院2017年1月-2019年3月收治的胃上部癌患者104例为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组(n=52)和观察组(n=52),对照组行腹腔镜辅助全胃切除术,观察组行全腹腔镜全胃切除术,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、淋巴结清扫数量、术后下床活动时间、肛门排气时间、进食流质食物时间以及住院时间。结果两组手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数量之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组切口长度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组术后下床活动时间、肛门排气时间、进食流质食物时间以及住院时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与腹腔镜辅助全胃切除术比较,全腹腔镜全胃切除术对胃上部癌患者的治疗效果更加优越,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察分析全腹腔镜与腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃上部癌的临床效果。方法选择我院2017年1月-2019年3月收治的胃上部癌患者104例为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组(n=52)和观察组(n=52),对照组行腹腔镜辅助全胃切除术,观察组行全腹腔镜全胃切除术,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、淋巴结清扫数量、术后下床活动时间、肛门排气时间、进食流质食物时间以及住院时间。结果两组手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数量之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组切口长度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组术后下床活动时间、肛门排气时间、进食流质食物时间以及住院时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与腹腔镜辅助全胃切除术比较,全腹腔镜全胃切除术对胃上部癌患者的治疗效果更加优越,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨细节护理在腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床应用效果。方法选择260例行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的患者,随机分为A组130例和B组130例。A组患者在临床常规护理基础上进行细节护理,B组患者进行临床常规护理。结果两组患者手术意外、护理满意度及医生满意度比较,均P<0.05,差异具有统计学意义。结论采用细节护理可降低手术意外、提高护理满意度及医生满意度,有利于患者的康复。
简介:摘要目的通过腹腔镜下全子宫切除术与腹腔镜辅助经阴道子宫切除术、经腹全子宫切除术的临床效果比较。分析腹腔镜下全子宫切除术的临床价值。方法我院2009年1月至2012年3月行腹腔镜下全子宫切除术38例;腹腔镜辅助经阴道子宫切除术37例;经腹全子宫切除术的38例;将三组患者临床资料进行回顾性分析。结果腹腔镜下全子宫切除术后患者较腹腔镜辅助经阴道子宫切除术及经腹全子宫切除术的术后疼痛程度较轻,术后肛门排气时间及术后住院时间短;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。手术中出血量少;手术时间短,腹腔镜下全子宫切除术具有损伤小,恢复快,切口小,疼痛轻的优点,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:观察对胆囊疾病患者实施腹腔镜胆囊切除术与机器人辅助胆囊切除术临床价值意义评估。方法:时间2022年1月-2023年1月,对胆囊良性疾病患者不同治疗情况研究,实验组机器人辅助胆囊切除术治疗,腹腔镜胆囊切除术治疗为对照组,患者共96人;总结疗效、安全性、手术指标、血液学指标以及治疗满意度等。结果:在入组前IL-6、CRP、WBC比对无统计学意义,P>0.05;治疗后对照组IL-6、CRP、WBC的变化差于实验组,疗效比较、并发症对比、治疗满意度对照组较差,手术用时、下床时间、住院周期实验组较短,疼痛感评估、术中出血量、创口愈合周期指标对照组较差,实验组较优,P<0.05。结论:胆囊良性疾病患者经机器人辅助胆囊切除术的临床疗效、治疗安全性较高,且帮助患者改善住院周期,提升治疗效率,并稳定患者的各项指标状态,减少术期不良并发症,患者的接受度以及满意度较高。
简介:摘要:目的:探讨腹腔镜辅助全胃切除术在胃癌治疗中的效果。方法:研究期(2016年1月-2022年1月)内,入组案例对象(胃癌患者)60例,经随机数字分组后,分别对案例对象应用腹腔镜辅助全胃切除术治疗(观察组,n=30)与开腹全胃切除术治疗(对照组,n=30),对比在不同治疗措施的临床应用效果差异。结果:观察组中患者术中出血量、手术时间、胃肠道恢复时间、住院时间记录指标值均低于对照组,(p<0.05);术后,对患者进行生活质量量化评估,观察组患者生活质量(QLQ-30)测定评分值(89.36±5.24)分高于对照组(83.06±4.35)分,(p<0.05)。结论:腹腔镜辅助全胃切除术在胃癌治疗中的效果显著,可参考实施。