简介:目的:分析快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用效果.方法:选择本院2016年8月~2017年9月期间收治的住院患者40例,依据检验方法差异性将所有患者均分两组,予以常规生化仪检验的20例患者为参照组,予以快速血糖仪的20例患者为研究组,最后比对检验结果.结果:比对两组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血,研究组与参照组组间差异证实后呈P〉0.05,未产生统计学意义.比对两组患者的检验满意度,研究组(95.0%)较参照组(60.0%)更高,组间数据结果证实后差异呈P〈0.05,统计学意义存在.结论:在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检测结果类似,但是快速血糖仪具有简单和便捷的优势,因此可作为临床的首选.
简介:基因治疗的关键技术是基因转移,包括治疗基因的选择、基因导入系统的选择,同时还包括治疗基因的高效靶向表达及对此表达的调控.而导入系统是基因治疗的核心技术,是基因治疗是否能够进入临床的关键之一,因而始终是基因治疗研究的重点和难点.基因治疗从1989年开始进行临床试验到今年已走过了整整10年,10年的基因治疗临床试验已表明,基因治疗不仅作为一个新的生物医学概念为人们所接受,而且作为一种新的治疗手段和方法被广大研究人员和临床工作者所实践.到目前为止所进行的多数研究表明,基因治疗临床试验总体上是安全、有效和易于操作的.本文就基因转移系统近年来的研究进展及10年来基因治疗的发展、应用前景和可能存在的问题作一介绍.
简介:磁共振现象(NMR)是1946年由美国学者Bloch和Purcell产先发现,并因此获得1952年诺贝尔物理奖,此后相当长一段时期内NMR主要被物理学家和化学家用来研究地质组成和分子结构,他们的兴趣集中于研究化合物的化学位移。近年来随着电子技术、计算机技术的高速发展,基于NMR原理的共振成像技术(MopetlcResonanceImaging,MRI)随着发展,成为一项重要的新兴诊断技术,应用于临床。磁共振现象表明,在外磁场作用下,原子核磁矩绕磁场方向进动,真频率w=γB(旋磁比γ=42.58mHz/T),但宏观磁矩方向发射频率等于原子核拉莫进动频率的电磁波时,核磁矩与电磁波之间
简介:摘要目的分析在糖尿病患者的临床检验过程中,快速血糖仪和常规生化仪的采用情况。方法选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者,将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组,每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式,观察组患者采用快速血糖仪检验方式,比较两组患者的检验结果。结果对照组患者测出的平均血糖值为(7.71±3.28)mmol/L,观察组患者测出的平均血糖值为(7.65+3.31)mmol/L,两组之间的数据比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论在糖尿病患者的血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确,都可作为临床检验的有效方法。
简介:摘要:目的:对比常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果。方法:在 2018年 12月 -2019年 12月间,选取于我院接受治疗的患者 70例,将其视作研究对象,并分为两个研究小组,各有 35例。将常规生化仪运用于对照组的血糖检测,而实验组则在前者的基础上施行快速血糖仪检验血糖值,对 2组患者检测后的血糖值变化情况、检验结果以及患者对检验过程的满意程度施行对比,并做好相关记录工作。结果:施行快速血糖仪的实验组患者检测出的血糖值为( 7.34±3.27) mmlo/L,施行常规生化仪的对照组患者检测出的血糖值为( 7.27±3.14) mmol/L,且经比较,差异不具统计学意义( p>0.05) ;施行快速血糖仪的实验组患者对检测过程的满意程度明显比施行常规生化仪的对照组更高,且经比较后,差异体现了统计学意义( p<005)。结论:常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果相当,检验结果并没有十分明显的区别,但快速血糖仪在检测血糖值的过程中操作更加方便,更具有安全性,患者对其满意程度更高。
简介:摘要目的分析快速血糖测定仪与生化分析仪血糖检测效果对比,分析快速血糖测定仪应用价值。方法选取2015年1月--2016年1月在我院进行血糖检查的62例糖尿病患者作为研究对象,62例糖尿病患者均接受了检测,根据不同的检测方式,随机分为传统组和观察组。传统组采取生化分析仪检测;观察组采取快速血糖测定仪检测,统计两组患者检测后高血糖例数,对比两组患者的血糖浓度。结果快速血糖测定仪与全自动生化分析仪血糖浓度进行对比,当血糖浓度不高于22.2mmol/L时,两组检测结果并无太大的差异,但是两组血糖浓度高于22.2mmol/L时,两组检测结果的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论当血糖浓度不高时,快速血糖测定仪的检测结果比较准确,差异不大,但是当血糖浓度较高时,快速血糖测定仪的检测结果有着较大的误差,不合适使用。
简介:摘要目的探讨电脑验光仪在招飞体检中的实用价值。方法随机调查2017年4月到2018年10月,于我院行屈光检查的58例(116眼)招飞学员,分别予以带状光检影仪和电脑验光仪检查。结果(1)电脑验光仪检查所得的球镜度数、柱镜度数指标,同比带状光检影仪的检查结果偏负,上述指标的组间比较均存在显著性统计学差异(P<0.05);但两种检查方式的轴位指标,组间比较无差异(P>0.05)。(2)电脑验光仪检查所得的淘汰率指标,同带状光检影仪的检查结果相比,淘汰率指标的组间比较无显著性统计学差异(P<0.05)。结论在招飞屈光体检中,电脑验光仪和带状光检影仪检测方式所得的测量结果具有较好的一致性,因此,在临床应用值得推荐。