简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石的效果。方法本次医学研究选择我院外科2013年1月至2015年1月之间收治的200例胆结石患者为观察对象，将患者平均划分为小切口组和腹腔镜组，分别接受小切口胆囊切除治疗以及腹腔镜切除胆囊治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果腹腔镜组观察对象临床治疗的总有效率以及住院时间、术后排气时间、下床活动时间、手术时间以及术中出血量等观察指标情况均明显优于小切口组（P<0.05）。结论腹腔镜切除胆囊手术是一种较为有效且安全的胆结石临床治疗措施，具有较高的推广和应用价值。

简介：摘要：目的：分析在胆囊结石治疗中应用腹腔镜下胆囊切除术或者小切口胆囊切除术的实际疗效。方法：观察组行腹腔镜下胆囊切除术治疗，对照组应用小切口胆囊切除术治疗。结果：2组的手术时间对比P＞0.05，观察组失血量、切口长度和住院天数均少于对照组P＜0.05；术后并发症率观察组为2.63%，对照组为15.79%，P＜0.05。结论：对于胆囊结石患者应用腹腔镜下胆囊切除术能够更好的降低手术创伤性、预防术后并发症，并缩短术后住院时间。

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的 分析与比较腹腔镜胆囊切除术（LC）与开腹胆囊切除术（OC）治疗老年急性胆囊炎的效果。方法 将2020年1月-2020年12月我院收治的15例老年急性胆囊炎患者按抽签法分为参照组（n=7）、研究组（n=8）。参照组行OC治疗，研究组行LC治疗，对比两组手术及术后指标、并发症发生率。结果 研究组手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间及住院时间均短于参照组，术中出血量少于参照组，差异显著（P＜0.05）。两组并发症发生率相比，差异不显著（

简介：[摘要]目的 探讨腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床疗效。方法 选取2019年12月-2020年10月我院收治的急性胆囊炎患者98例，根据随机数表法分为腹腔镜组和开腹组，分别采用腹腔镜胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术治疗，比较两组患者手术临床疗效，并对两组患者手术相关指标进行比较。结果 腹腔镜组患者治疗有效率（93.88%）高于开腹组（81.63%），差异有统计学意义（χ2=6.88，P=0.032）。腹腔镜组手术切口长度、术中出血量等均明显少于开腹组，差异有统计学意义（t=37.403、24.476、11.469、28.899、36.288、30.524，P均=0.000）。结论 腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎疗效显著，可明显缩短手术时间，减少术后出血量，值得临床进一步推广应用。

简介：摘要目的让传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术做比较。方法将120例胆囊切除术患者随机分成传统组和腹腔镜组。前者采用传统开腹的方法进行胆囊手术，后者采用腹腔镜的方法进行手术。分别观察两组患者手术时间、术后出血量、排气时间、切口长度、伤口感染和其他并发症发生的情况。结果腹腔镜切除术组别的患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间等其他情况都优于传统开腹胆囊切除术患者。两组比较差异具有统计学意义（p<0.01）.腹腔镜组的患者的并发症发生率为10%，传统开腹组患者的并发症率为18.3%。两组差异比较具有统计学意义（p<0.01）。结论腹腔镜胆囊切除术比起传统开腹手术来说具有多重优势，值得在临床进行大肆推广。

简介：摘要：目的 对比开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术后护理效果。方法 选择2019年1月至7月来我院行胆囊切除术的116例患者作为研究对象，利用抽签法随机均匀分为对照组和研究组，对照组患者行开腹胆囊切除术，研究组患者行腹腔镜胆囊切除术，根据术后情况给予相应护理，对比患者围术期各项临床指标及患者并发症发生情况。结果 研究组患者围术期各项指标均优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义；研究组患者并发症发生率为1.72%明显低于对照组的13.79%，符合统计学原理（χ2=5.90，P＜0.05）。结论 与传统开腹胆囊切除术相比，腹腔镜胆囊切除术安全性更高，术后恢复效果好、疼痛感较轻、并发症发生概率及低、各项临床指标良好，易于被大众接受，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：