简介:【摘要】目的 探讨临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。方法 研究对象60例为小儿输液患者,入院后以电脑随机法分为A(n=30)、
简介:【摘要】目的:探析临床护理路径干预在腹股沟疝围手术期护理中的应用效果。方法:从我院2021年10月至2022年5月期间收诊的腹股沟疝围手术期患者中抽取76例最为研究对象,根据奇数偶数分组方式分为护理组(n=38)和比对组(n=38),比对组患者给予一般护理,护理组患者给予临床护理路径干预,对比两组的排气时间、并发症发生率及护理满意率。结果:护理组患者排气时间及并发症发生率与比对组患者相比明显更低、护理满意率与比对组患者相比明显更高,组间对比差异均具统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径干预在腹股沟疝围手术期护理中的应用效果十分理想,具临床推广和应用价值。
简介:摘要目的观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。方法选择在2015年1月-2015年5月期间在我科输液治疗的160例患儿,将这160例患儿随机地进行分组,分为观察组和对照组各80例。对照组的80例患儿进行常规的输液护理,观察组的80例患儿在进行常规护理的基础上再给予临床护理路径。对两组患儿在接受不同护理后的护理效果及患儿和家属对护理满意度等情况进行观察对比。结果观察组80例患儿在接受临床路径护理后,取得了满意效果,患儿的护理效果提高,观察组患儿输液瓶中的液体残留量明显低于对照组,家属对护理的满意度等情况均优于对照组,两组形成的差异大,在统计学方面有意义(p<0.05)。结论对需要输液的患儿进行临床路径护理,有助于提高护理效果、输液量的准确性及患儿与家属对护理的满意度,说明临床护理路径在小儿输液的过程中效果极佳,值得在临床中应用和推广。
简介:摘要:目的:以患有血栓闭塞性脉管炎疾病的病人为研究对象,应用临床护理路径干预,探讨应用后的护理效果。方法:本次研究所选择的对象均患有血栓闭塞性脉管炎,临床护理试验1年,从2020年1月开始,经过1年后结束,共78例,平均分为两组,分别命名为对照组(常规护理)与观察组(临床护理路径干预),各39例,比较护理效果。结果:从住院时间、费用、并发症方面来看,观察组各项情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于患有TAO疾病的病人来说,在护理中应用临床护理路径干预时,可缩短病人的入院治疗成本,让病人与护士之间处于和谐良好的关系状态,安全性较高,护理效果较为理想。因此,建议推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨分析将临床护理路径干预应用到小儿腹泻护理中的作用。方法 本次研究对象均选自我院2020年10月到2022年4月期间收治的小儿腹泻患儿,共110例,按照双盲法完成平均分组,分别为参照组55例实施常规护理,以及研究组55例并实施临床护理路径干预,观察对两组的护理效果。结果 比较两组的病情控制效果,研究组优于参照组(P<0.05);比较两组患儿家长的护理满意度,研究组高于参照组(P<0.05)。结论 将临床护理路径干预应用到小儿腹泻护理中有着极为确切的效果,能够有效促进患儿的病情恢复,从而使患儿家长对护理工作更为认可。
简介:【摘要】目的:研究急性阑尾炎患者采取临床护理路径干预的效果。方法:选择2022年1月-2023年12月我院收治的急性阑尾炎患者100例,按照到院先后顺序分组,常规组、研究组各50例,常规组应用常规护理,研究组应用常规护理+临床护理路径护理干预,比较两组疼痛(VAS)、生活质量(GQOLI-74)、并发症发生情况比较。结果:研究组VAS评分、并发症发生率低于常规组,GQOLI-74评分高于常规组(P<0.05)。结论:将临床护理路径应用于急性阑尾炎患者围术期护理中,可有效提升患者生活质量,减轻疼痛,加强围术期安全性。
简介:【摘要】目的:探讨病人监护仪联合临床护理路径干预急性心肌梗死价值,为临床实践总结经验。方法:将入院时间在2019年9月至2021年6月的急性心肌梗死患者作为本研究的试验病例,共抽取了58例临床资料差异不大的患者,分为了观察组29例和对照组29例,两组的临床护理方法不一致,前者采用常规护理护理,后者则采用病人监护仪联合临床护理路径干预,分析比较两组的护理结果。结果:干预前两组呼吸、收缩压、心率比较,差异较小(P>0.05);干预后观察组呼吸、收缩压、心率均降低且低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组心率失常发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组SDS、SAS分值比较,无统计学意义(P>0.05);干预后观察组上述分值均降低且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者采用病人监护仪联合临床护理路径干预,能够改善患者的临床指标,消除负面情绪,值得推广。
简介:摘要:目的:探析在产科护理工作中临床护理路径的临床应用及效果。方法 :本研究开始时间为 2019年 6月,结束时间为 2020年 6月。研究期间选取入住我院产科的 88例产妇作为主要分析对象。为了明确临床护理路径的效果,本研究采用对照方式,故将所有的产妇分为两组,分别是对照组和观察组,两组中各占 44例产妇。两组产妇入院后均接受产科临床护理工作,但护理模式的应用不同,分别是产科常规护理、临床护理路径模式。两组产妇接受不同方法护理后,对其临床情况进行观察和分析,并记录护理期间产生的数据,主要包括:护理满意度、母乳喂养和母婴保健知识合格率、不良反应发生率等数据,将两组记录后的数据进行比较。 结果:根据数据分析,观察组护理满意度、母乳喂养和母婴保健知识合格率分别为(93.18%)、( 97.73%)、( 97.73%)相对于对照组( 79.55%)、( 88.64%)、( 81.82%)较高,相比有差异,存在统计学意义( P< 0.05);比较不良反应发生率时发现,对照组发生率为( 31.82%)相对于观察组( 6.82%)较高,相比有差异,存在统计学意义( P< 0.05)。 结论:在产科护理工作中,采用临床护理路径,能够提高临床护理工作的程序化和标准化,提高了护理的主动性,有利于临床护理质量和患者满意度的提升,临床中值得广泛应用。
简介:[摘要]目的:探究脑出血护理中临床护理路径影响。方法:选取2020年4月至2022年4月我院收治的86例脑出血患者作为分析对象,按照随机分组方式分为对照组(43例)与观察组(43例),对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用临床护理路径方式;对比两组患者临床指标;并发症概率。结果:观察组住院时间与住院费用均低于对照组;观察组并发症概率占比低于对照组(P<0.05)。结论:采用临床护理路径方式,有利于降低住院时间和费用,减少并发症发生概率。