简介:【摘要】目的:分析长期配戴角膜塑形镜治疗近视的价值。方法:选择我院2021年1月-2022年1月期间的近视青少年患者,以100名近视患者作为试验样本,按不同的佩戴形式进行分组,比较框架眼镜组50 例(框架疗法),角膜塑形镜组50 例(长期佩戴角膜塑形镜),比较患者的:(1)屈光度和眼轴;(2)不良反应情况。结果:(1)屈光度和眼轴:与框架眼镜组比较,角膜塑形镜组的屈光度和眼轴改善的程度更为明显(P<0.05);(2)不良反应:与框架眼镜组比较,角膜塑形镜组的并发症率均有显著提高(P<0.05)。结论:在近视患者中,长期配戴角膜塑形眼镜是一种非常有效的治疗方法,对改善患者的视觉质量起到了非常重要的作用。不过,如果患者长时间戴着角膜塑形镜,可能会因为佩戴习惯等因素而引起各种各样的并发症,所以一定要做好预防工作。
简介:【摘要】目的:分析纸塑包装器械采取不同的灭菌装载方式对湿包的影响。方法:选取纸塑单包装金属器材1860件作为此次研究对象,将其分为常规组(930件)和观察组(930件),常规组纸塑包装器材不使用活动支架,观察组纸塑包装器材使用不锈钢活动支架,比较两组纸塑包装器材的湿包发生率。结果:常规组
简介:【摘要】口腔门诊,发生的感染相对高于其他科室,这与许多疾病的传播多与血液或者体液有关,或者医务人员的手部导致的交叉感染,而减少感染既需要对各类器械消毒也需要将消毒好的器械严格包装,避免被再次污染。院内常用的医用纸塑包装袋主要是由聚酯-聚丙烯透明塑料薄通过于特制的纸张相热合处理而成。在正常的压力条件下,空气无法穿透,除非对其使用在正压或者负压的条件下空气方可穿透。而且该种包装不吸潮,干燥性好,包装的背面印有蒸汽灭菌标识,可对其进行化学监测。常用的包装直径有5厘米、7.5厘米以及10厘米,具体根据口腔器械进行选择,包装后的口腔器械可以很好的将细菌隔绝在外。本文主要对纸塑包装袋在口腔门诊的应用与管理进行综述,详见下文:
简介:【摘要】目的 探讨纸塑包装袋在消毒供应中心的合理应用。方法 将2023.1-2023.12我院消毒供应中心2000件医疗器械进行研究,其中2023年1月至2023年6月为对照组应用医用无纺布包装消毒,2023年7月至2023年12月为实验组应用纸塑包装袋消毒。观察两组器械包装破损率和完好率、包装费用以及器械灭菌有效期。结果 医用无纺布包装消毒的对照组器械破损率以及纸塑包装袋消毒的实验组器械破损率分别为0.45%、0.01%,包装完好率分别为99.55%、99.99%,两组相对比,在统计学上有差异(P<0.05)。对照组与实验组65*65cm 外包布消毒包装费用分别为(1.25±0.31)、(0.54±0.14),50*60cm 内包布消毒包装费用分别为(1.74±0.35)、(0.64±0.18),50*60cm 洞巾消毒包装费用分别为(2.36±0.)、(1.18±0.24),单包单次费用分别为(5.87±1.11)、(4.10±0.81),对照组各项消毒包装费用均大于实验组,在统计学上有差异(P<0.05)。纸塑包装袋灭菌有效期(158.98±3.71)大于医用无纺布包装消毒(7.41±1.68),两组对比,在统计学上有差异(P<0.05)。结论 消毒供应中心应用纸塑包装袋能增加器械包装完好率,降低包装成本,且灭菌效果好,有效期时间久,值得临床应用及推广。
简介:【摘要】目的:研究腹部肿瘤患者放射治疗过程中采用腹板加热塑体膜固定体位技术的临床效果。方法:选取 2018年 1月 ~2019年 3月我院收治的 60例腹部肿瘤患者纳入本次研究,所有患者全部接受放射治疗,根据不同的固定体位技术将患者分为两组:对照组( n=30)与观察组( n=30)分别采用真空垫和腹板加热塑体膜,评价应用效果。 结果:观察组前后、左右和头脚的摆位误差均小于对照组;临床疗效96.67%( 29/30),显著高于对照组 80.00%( 24/30);差异具有统计学意义( P< 0.05)。 结论:在腹部肿瘤患者的放射治疗中,腹板加热塑体膜固定体位技术具有良好的应用效果,值得推荐。
简介:【摘要】目的:对于口腔修复,分析预成纤维桩或可塑纤维桩的应用价值。方法:本项研究于2019年4月正式启动,截止时间是2021年4月。选用此时间段到笔者医院接受诊治的口腔修复作为研究主体,共有60例患者参与,依照修复方案的不同归为对照组与实验组,每小组内部30例。分别接受可塑纤维桩与预成纤维桩修复。对比观察两组患者咀嚼功能、并发症发生率变化。结果:与对照组相比,研究组患者修复12个月咬合力、咀嚼效率有显著提高,且研究组修复过程中并发症发生率低(P<0.05)。结论:预成纤维桩口腔修复方案能够有效改善患者的咀嚼功能,且治疗安全佳,能够获得较为理想的修复效果,临床可进一步推广运用。
简介:摘要:目的:研究角膜塑形镜结合低浓度阿托品在近视防控治疗中的应用。方法:纳入80例青少年近视患者,按照随机数表法分为两组,对照组采用角膜塑形镜治疗,观察组采用角膜塑形镜联合低浓度阿托品治疗,各40例。统计两组青少年近视患者的治疗总有效率、不良反应发生率,、裸眼视力、屈光度、眼轴长度、眼压、泪膜破裂时间、角膜荧光素染色积分、角膜曲率、角膜厚度、前房深度等指标,所有数据采用采用SPSS26.0统计学软件处理。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组, 组间差异有统计学意义(P<0.05)。比较观察组不良反应发生率低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者裸眼视力、屈光度、眼轴长度、眼压在治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后的眼轴长度相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后的裸眼视力、眼压、屈光度均优于对照组。两组患者治疗前的泪膜破裂时间、角膜荧光素染色积分比较。观察组治疗后的泪膜破裂时间、角膜荧光素染色积分均小于对照组。两组患者治疗前的角膜曲率、角膜厚度、前房深度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组各项指标均小于对照组。结论:角膜塑形镜联合低浓度阿托品可提高青少年中低度近视控制效果,控制屈光度上升及眼轴长度增长,提高裸眼视力,减少配戴角膜塑形镜对角膜形态及泪膜功能的影响,且安全性肯定。
简介:摘要:目的:使用暂时修复体牙龈塑形对上颌前牙区种植义齿进行修复,探究其对义齿美学效果的影响。方法:抽选我院收治的符合研究条件患者总计89例,分为两个实验小组,即实验A组(44例)和实验B组(45例)。通过以下的比较事项对结论进行验证:比较两组患者的PES评分,比较两组患者的满意度情况。结果:实验B组患者三个阶段的PES评分均比实验A组患者三个阶段的PES评分较大,则实验B组的美学效果较好。实验B组患者三个阶段的满意度评分均比实验A组患者三个阶段的满意度评分较大,则实验B组患者比较满意一些。结论:暂时修复体牙龈塑形在本次研究中取得的效果较好,可提升相关种植义齿的美学效果,使得患者满意,值得推崇。
简介:摘要目的观察青少年近视长期配戴角膜塑形镜的效果及安全性。方法回顾性研究自2015年2月至2016年2月在我院就诊的青少年近视患者80例(160眼),依据矫正方法将其分为甲、乙两组,每组40例(80眼)。甲组配戴角膜塑形镜,乙组配戴框架眼镜。两组患者均配镜1年。而后对比两组患者的裸眼视力、屈光度及并发症发病率。结果甲组患者的裸眼视力、屈光度明显优于乙组患者的裸眼视力、屈光度,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的并发症发病率,甲组的明显低于乙组的,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论青少年近视长期配戴角膜塑形镜,可以明显的矫正及控制视力、纠正屈光度且并发症较少,更具有安全性,值得在临床中大力推广和应用。