简介:摘要:目的 对阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效情况实施分析。方法 本次研究中择取了2022年1月至2023年1月间本院心内科中进行了冠心病治疗的94例患者作为主要的研究对象,结合患者所运用的治疗方式将其分为单一组(n=47)和联合组(n=47)。单一组中患者使用阿托伐他汀进行治疗,联合组中患者使用阿托伐他汀联合曲美他嗪进行治疗,对两组患者治疗前后的心功能指标情况和治疗效果采取比较。结果 治疗后,联合组患者的LVEF水平比单一组更高,LVEDD以及LVESD水平则比单一组更低;联合组患者治疗后的效果优于单一组患者,数据实施对比后具有统计学意义(P<0.05)。结论 对冠心病患者运用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗的措施所取得的治疗疗效较为理想,可以显著改善患者的心功能情况。
简介:摘要:目的:冠心病是危及人类健康的一大“杀手”,全球每年有超过300万人次因为冠心病失去宝贵的生命。在冠心病患者群体当中,10个人当中有4名是因心肌梗死死亡,1人发生猝死。10个首次被确定是冠心病病症者,1名患者由于抢救不及时丧失生命,因此,如果患者出现心绞痛情况,必须及时就医,此次就针对冠心病的临床治疗方面进行深入研究。方法:主要研究病症是冠心病,选入病例是94例,根据单双数分类法将患者分成不同小组,给予对曲美他嗪的患者将其纳入对照组,实行曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗的归为观察组,对患者各血脂水平、心绞痛发作情况等进行了整体评估。结果:由于患者发生冠心病,导致其血脂处于异常状态,通过临床治疗后,观察组的患者疾病恢复正常;对患者心绞痛发作次数及发作时间方面调查,通过临床干预后对照组发作次数明显较多,而且发作时间较长,有显著性(P
简介:摘要:目的:探讨曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病的临床效果。方法:选择我院收治的冠心病 60例患者为研究对象,将患者按照入院顺序进行分组,观察组、对照组各 30例,对照组采取阿托伐他汀阿托伐他汀治疗,观察组采取曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗,比较两组疗效、心绞痛发作次数、持续时间。结果:观察组显效 19例、有效 9例、无效 2例,总有效率 93.33%;对照组显效 10例、有效 13例、无效 7例,总有效率 76.67%;差异存在统计学意义, P<0.05。治疗后,观察组心绞痛发作次数、持续时间分别为( 1.9±0.7)次 /周,( 2.7±0.8) min,对照组分别为( 4.1±1.5)次 /周,( 4.8±1.6) min,差异存在统计学意义, P<0.05。结论:曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病疗效显著,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:分析瑞舒伐他汀联合曲美他嗪对冠心病的治疗价值。方法:入组本院2018年5月-2020年5月收治的冠心病患者共200例,随机分组,参照组的患者给予曲美他嗪治疗,他汀联合组则在参照组的基础上给予瑞舒伐他汀。比较两组治疗前后患者心功能指标、冠心病疗效。结果:治疗前二组病患NYHA级别、左心室射血分数比较,P>0.05,而治疗后他汀联合组NYHA级别 低于参照组,左心室射血分数高于参照组,P<0.05。他汀联合组冠心病疗效高于参照组,P<0.05。结论:瑞舒伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床效果确切,可改善患者心功能,提高治疗的效果,值得推广。
简介:[ 摘要 ] : 目的 : 观察分析 联合应用 阿托伐他汀钙与曲美他嗪治疗冠心病 心绞痛 患者的临床疗效及对患者血脂代谢水平的影响 。 方法 : 选择 我院 2018 年 7 月 ~2019 年 10 月收治 的 冠心病 心绞痛 患者 92 例 作为 本次的研究 对象 , 按照 随机 数字表法将其 分为 例数相同的两组:观察组和对照组,每组患者各有 46 例 。在常规治疗 措施 的基础上, 对照组患者加用曲美他嗪 治疗 , 观察 组患者采用阿托伐他汀钙联合曲美他嗪治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后血脂指标 水平变化 。 结果 : 观察 组患者的临床总有效率显著提高( 9 3.48 % VS 7 8.26 % ),差异有统计学意义( P<0.05 )。治疗后 , 两组患者 TC 、 TG 以及 LDL-C 水平均显著低于治疗前, HDL-C 水平显著高于治疗前,差异有统计学意义( P < 0.05 ); 与对照组患者治疗后比较,观察 组患者治疗后上述血脂指标水平 更加显著 ,差异有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论 : 联合应用 阿托伐他汀钙 与 曲美他嗪治疗 冠心病心绞痛患者取得 的 临床 疗效显著 ,可以调节患者血脂代谢 水平 ,具有临床 大力 推广 及应用 的价值。
简介:摘要:目的:探究冠心病患者给予曲美他嗪结合阿托伐他汀治疗的有效性。方法:选取本院自2020年5月-2021年6月收治的80例冠心病患者展开研究,根据方法不同将其分为对照组(n=40例)与研究组(n=40例),对照组行曲美他嗪治疗,研究组患者在对照组基础上加入阿托伐他汀进行治疗,对比两组患者治疗效果等指标情况。结果:两组LVEF水平对比,差异不存在统计学意义(P>0.05);研究组与对照组LVEDD评分依次为(46.76 3.07)分、(50.21 3.15)分,且研究组LVESD评分低于对照组,且研究组治疗总有效率比对照组高,组间数据对比差异显著(P