简介:摘要:目的:探究循证护理应用于植入式输液港维护中的临床价值。方法:以双色球法随机截取我院2021年3月-2022年6月期间接收的使用植入式输液港患者94例,并将其平均分为对照组和研究组,每组47例。对照组采用常规护理,研究组采用循证护理,对比两组患者的一次性穿刺无损针成功率。结果:通过对比两组的实验结果,对照组的一次性穿刺无损针成功率是80.85%,研究组是95.74%,组间差异显著(P<0.05)。结论:应用循证护理能够对植入式输液港维护操作进行有效规范,确保患者一次性成功穿刺无损针,其临床推广价值较高。
简介:摘要:目的:探讨静脉输液港与PICC在化疗患者临床护理中的应用效果。方法:本次研究对象为我院化疗治疗的患者,共58例,选取时间为2018年12月-2019年12月,在患者静脉给药中,分别采用PICC导管留置、静脉输液港两种方式,并以此为依据将所选患者进行分组,对应组名为对照组、观察组,每组人数均等,各为29例。结果:在患者导管留置时间的比较中,观察组患者所需的时间相对较长,但患者并发症的发生率显著低于另一组,指标差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:从化疗患者静脉给药安全程度、应用有效性两方面进行分析,静脉输液港具有较好的使用优势,可促使护理质量的提高和临床疗效的发挥,具有较高的推广价值。
简介:【摘要】目的:对强化护理干预对植入式静脉输液港致静脉血栓影响进行分析,希望可以为植入式静脉输液港中静脉血栓预防控制研究提供一点帮助。方法:研究时段为2021年10月到2022年10月,研究对象为院内行植入式静脉输液港患者,共计70例,利用随机分配法划分为对照组、观察组,分别采取常规护理模式、强化护理干预模式开展两组护理工作,对两组护理效果数据信息进行统计与比较。结果:将两组接受不同护理后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值<0.05,差异显著,观察组与对照组相比,观察组静脉血栓率、导管阻塞率、输液港相关性感染率等更低,观察组视觉模拟疼痛程度评分更低,观察组满意度更高。结论:强化护理干预可对植入式静脉输液港致静脉血栓预防产生积极影响,将静脉血栓等各项并发症发生风险进行有效控制,同时还能减轻患者生理痛苦,将患者对护理满意水平提升到新高度。
简介:摘要:植入式静脉输液港(implantable venous access port;IVAP;CVPAS),又被称为植入式中央静脉导管系统(CentraI Venous Port Access system,CVPAS),输液港在20世纪80年代国外就开始进行临床应用,是通过完全植入人体皮下的血管通道系统,长时间滞留在体内的一种静脉输液装置,为患者提供了静脉血管通道。此装置特别适合反复进行静脉化疗的各种疾病患者。面对我国大量的输血、静脉化疗的患者人群,我国引入了植入式静脉输液港,快速地应用临床并得到肯定,在多种学科协助下,进行静脉输液港植入干预。能从一定程度上减少临床护士的工作量,不同路径植入静脉输液港也体现了输液港的优势,是大中城市的医院中推广普及的新技术,是目前医学临床应用中非常安全、高效、广泛的一种静脉输入系统。
简介:【摘要】目的:植入式输液港在边疆地区的临床应用及推广。方法:本研究采用前瞻性方法,选取2023-2024年我院50例25-75岁肿瘤术后患者为研究对象。其中25例采用PICC输液化疗作为对照组,25例使用植入式输液港作为实验组。我们详细记录并分析了两组患者的并发症、管路维护和生活质量数据。研究旨在评估不同输液方式在肿瘤患者中的效果,为临床提供科学依据,优化治疗方案。结果:在对比研究中,实验组仅观察到1例导管堵塞事件,其并发症发生率低至4%,形成鲜明对比的是,对照组出现多种并发症,包括1例静脉炎、1例导管血栓、2例导管堵塞以及1例感染,其总体并发症发生率高达20%。统计学分析显示,实验组在并发症发生率上显著低于对照组,这一差异具有显著统计学意义(p<0.05)。此外,实验组患者的管路维护时间显著缩短,且置管期间的生活质量评估得分明显高于对照组,这些差异在统计学上同样具有显著性(p<0.05)。讨论:对比PICC与植入式静脉输液港作为中心静脉输液通路的选择,植入式静脉输液港展现出显著优势,其应用不仅提升了管路维护的便捷性,还有效降低了并发症对患者日常生活的负面影响。