学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】 目的:分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美唑、兰唑和泮托唑的效果。 方法:加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组,分别为治疗A组(20例,奥美唑),治疗B组(20例,兰唑),治疗C组(20例,泮托唑)。比较三组患者治疗效果。结果:三组症状改善情况对比分析,可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义(P>0.05),治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好(P<0.05),治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好(P<0.05)。三组不良反应发生率对比分析,可见治疗A组相比较其他两组较低(P<0.05)。结论:在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美唑、兰唑和泮托唑的都能够获得较好的治疗效果,但奥美唑所产生的不良反应较低。

  • 标签: 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 症状改善 不良反应
  • 简介:【摘要】: 目的 观察比较 埃唑与 奥美唑治疗胃 溃疡患者 的临床效果 及安全性 。方法 选择 我院消化内科 201 9 年 1 月 -20 20 年 3 月收治的 胃 溃疡患者 88 例作为本次的研究对象 , 按照用药治疗方法不同将其 随机分为研究 组和对照 组,每组 各有患者 44 例,研究组患者 采用 埃唑联合三联疗法治疗,对照组采用 奥美唑三联疗法进行治疗。比较两组 患者 的临床疗效 以及 治疗期间药物 不良反应发生情况。 结果 研究 组与 对照 组临床有效率分别为 9 5.45 % 、 9 0.91 % ,两组 之间 比较 不具有统计学差异( P>0.05 ) 。研究组患者药物 不良反应发生率明显低于 对照 组( 6.81 % VS 25.00 % ),差异有统计学意义( P<0.05 ) 。结论 埃唑与奥美唑 三联疗法治疗 胃 溃疡患者 的临床效果相关,但是埃唑的药物 安全性 较 高, 值得在 临床进行大力的 推广。

  • 标签: 胃 溃疡患者 埃索美拉唑 奥美拉唑 效果
  • 简介:摘要:目的:分析埃唑与奥美唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:选入2023年3月—2024年3月60例胃溃疡患者,均分为两组,观察组(奥美唑),对照组(埃唑),比较治疗有效率。结果:观察组治疗有效率100.00%显著优于对照组80.00%(P<0.05)。结论:埃唑作为一种高效的质子泵抑制剂,在胃溃疡患者的临床治疗中发挥着重要作用,能够显著提高治疗的有效率,通过抑制胃酸分泌,减轻胃黏膜的损伤,从而有效缓解胃溃疡患者的临床症状,为胃溃疡患者提供了一种可靠、高效的治疗方案。

  • 标签: 埃索美拉唑 奥美拉唑 胃溃疡 有效性
  • 简介:【摘要】目的:对胃炎胃溃疡患者使用奥美唑、兰唑、泮托唑进行治疗的效果做出分析。方法:采用2012年1月-2021年12月这一时间段在本院诊治的胃炎胃溃疡患者作为研究对象,总例数66例,按照治疗方式的不同,将患者划分成均为22例的三个组别,分别为奥美唑组、兰唑组、泮托唑组,分析三组患者的治疗有效率、不良反应发生率、症状改善情况。结果:三组患者疗效相当,腹胀、腹痛、厌食改善情况相当,组间差异没有统计学意义,P>0.05。奥美唑组不良反应发生率更低,嗳气反酸改善率更高,组间差异具有统计学意义,P

  • 标签: 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 胃炎胃溃疡
  • 简介:【摘要】 目的:观察分析对胃炎胃溃疡患者实施奥美唑与兰唑及泮托唑治疗的临床效果和应用价值。方法:选择我院于2022年2月至2023年2月内就诊的60例胃炎胃溃疡患者,随机分为奥美唑组、兰唑组、泮托唑组,每组20例,收集分析治疗效果。结果:治疗后泮托唑组的溃疡直径、溃疡肌层破损长度最低,奥美唑组最高,并且差异具有统计学意义(P<0.05),泮托唑组患者不良反应发生率最低,与奥美唑组、兰唑组差异具有统计学意义(P<0.05);奥美唑组不良反应发生率低于兰唑组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:泮托唑恢复效果最好,不良反应发生率最低;奥美唑恢复效果最差,兰唑不良反应发生率最高。使用泮托唑对胃炎胃溃疡患者进行治疗,应用效果最好,有较高应用价值。 

  • 标签: 胃炎胃溃疡 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑
  • 简介:[摘要]目的 分析奥美唑与兰唑及泮托唑治疗胃炎胃溃疡的效果。方法 选取2023.1~2024.1社区150例胃炎胃溃疡患者,经随机数字表法分为A组、B组、C组,分别给予奥美唑、兰唑、泮托唑治疗,对比疗效。结果 治疗后,C组溃疡愈合效果优于其他两组(P<0.05);B组腹胀、腹痛改善时间低于其他两组,C组反酸改善时间低于其他两组(P<0.05);C组不良反应低于其他两组(P<0.05)。结论 三种药物均可改善胃炎胃溃疡相关症状,其中兰唑对腹胀与腹痛作用显著,泮托唑对胃酸及促进溃疡修复作用显著,且安全性良好。

  • 标签: [] 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 胃炎胃溃疡
  • 简介:【摘要】目的对比两种药物在胃溃疡中的临床疗效。方法以96例胃溃疡患者为研究对象,采取随机分组法将其均分为两组,观察组48例,对照组48例。两组均给予克拉霉素及阿莫西林治疗,观察组在其基础上给予埃唑,对照组则给予奥美唑,对两种不同用药方案的临床疗效进行评价,并观察患者临床症状缓解时间及药物相关不良反应。结果观察组显效率、总有效率较对照组高,差异显著(p<0.05);治疗前,两组症状评分对比无显著差异(p>0.05),治疗后,观察组症状积分较对照组低(p<0.05);观察组溃疡愈合时间、Hp转阴时间较对照组短(p<0.05)。结论埃唑治疗胃溃疡的疗效较奥美唑更确切,可加速症状改善,提升总有效率。

  • 标签: 胃溃疡 埃索美拉唑 奥美拉唑 疗效评价
  • 简介:摘要目的对比分析埃唑与奥美唑治疗胃溃疡的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选择在2014年5月~2015年5月入住我院接受治疗的胃溃疡患者120例,将其临床资料进行回顾性分析。并随机分为实验组和对照组两组,每组60例患者。给予实验组60例胃溃疡患者以埃唑进行治疗,给予对照组60例胃溃疡患者以奥美唑进行治疗。观察并比较实验组和对照组的临床治疗效果。结果经过治疗后,实验组患者的治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论埃唑在治疗胃溃疡方面具有显著的临床效果,能有效改善患者的临床症状,且不良反应较少。

  • 标签: 埃索美拉唑 奥美拉唑 胃溃疡 临床效果
  • 简介:【摘要】目的:研究奥美唑与兰唑联合治疗胃炎胃溃疡的疗效。方法:选择2019年12月到2020年12月在我院治疗胃炎胃溃疡的患者中抽取128例为研究对象,随机分为观察组(使用奥美唑和兰唑治疗)和对照组(使用兰唑治疗)两组,每组64例,记录治疗后的效果。结果:观察组治疗率为96.88%。对照组患者的治疗率为87.5%,具有统计学差异(P<0.05)。结论:胃炎胃溃疡患者可以采用奥美唑与兰唑联合治疗的方式,能提高患者的治疗效果,值得临床推广。

  • 标签:
  • 简介:【摘要】:目的:讨论奥美唑、埃唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取76例胃溃疡的患者为研究对象,分为观察组和对照组,对照组在常规治疗的基础上加入奥美唑治疗,观察组加入埃唑治疗。结果:在治疗效果方面,对照组有效率为84.21%,观察组有效率为97.36%,但是在不良反应发生情况方面,对照组发生率为7.89%,观察组发生率为5.26%,差异不具有统计学意义。结论:埃唑治疗胃溃疡的临床效果较高,可以加速患者的恢复,具有起效快、安全等特点,值得临床的推广与应用。

  • 标签: 奥美拉唑 胃溃疡 埃索美拉唑 临床疗效
  • 简介:摘要:目的 分析胃溃疡应用兰唑联合奥美唑治疗的临床效果。方法 选择2022年7月至2023年7月接诊胃溃疡患者60例进行研究,随机分为对照组(兰唑治疗)和观察组(兰唑联合奥美唑治疗),各30例,对比治疗效果。结果 治疗前,两组炎症因子水平无显著差异,P>0.05;治疗后,观察组炎症因子水平改善情况好于对照组,不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论 对于胃溃疡患者而言,建议在单一使用兰唑的基础上联合使用奥美唑,由此可以实现治疗效果的提高,患者的症状得到明显的改善,且炎症因子水平有所减轻,患者不易出现不良反应,临床治疗安全性高,临床应用价值显著。

  • 标签: 胃溃疡 兰索拉唑 奥美拉唑 临床效果
  • 简介:摘要:目的:评价埃唑和奥美唑用于胃溃疡治疗疗效。方法:在2022年1月~2024年1月期间选取84例胃溃疡患者分别采用埃唑(研究组)和奥美唑(对照组)治疗,记录并对比疗效。结果:研究组治疗有效率更高,症状改善用时更短,Hp根除率更高(P<0.05)。结论:埃唑在胃溃疡患者治疗期间展现出的临床价值优于奥美唑,基于此,医生应做好对于该药物的关注与推广。

  • 标签: 胃溃疡 埃索美拉唑 奥美拉唑 Hp根除率
  • 简介:摘要:目的:分析对于胃溃疡患者采用埃唑或采用奥美唑进行治疗的临床效果。方法:对照组以奥美唑进行治疗,观察组则采用埃唑进行治疗。结果:治疗总有效率观察组为97.37%,对照组为84.21%,P<0.05;与对照组进行组间平行对比胃痛、胃胀、恶心呕吐、食欲减退等症状的消失时间均为观察组较短P<0.05;药物不良反应率观察组为2.63%,对照组为5.26%,P>0.05。结论:对于胃溃疡患者采用埃唑治疗能够取得更优疗效,有利于加快患者病情康复,并显著提升治疗效果,同时用药安全性良好。

  • 标签: 胃溃疡 埃索美拉唑 奥美拉唑
  • 简介:【摘要】目的:比较奥美唑与兰唑及泮托唑胃炎胃溃疡治疗效果。方法:选取2019年5月-2020年5月间收治患者120例,随机法分为对照组(40例,奥美唑)、观察组(40例,兰唑)、实验组(40例,泮托唑)。对比溃疡愈合情况、治疗有效率。结果:三组溃疡直径治疗后均显著小于治疗前,泮托唑溃疡愈合质量显著优于其他两组,兰唑组优于奥美唑组,P

  • 标签: 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 胃炎胃溃疡
  • 简介:【摘要】目的:探究奥美唑与兰唑及泮托唑治疗胃炎胃溃疡的临床疗效。方法:挑选本院2023.08—2024.03收治的胃炎胃溃疡患者共计93例,设为研究对象。利用随机数字表分组法分成A组、B组、C组,每组31例。A组予以奥美唑,B组予以兰唑,C组予以泮托唑,对比三组患者的治疗有效率、症状改善时间。结果:A组的治疗有效率高于B组、C组但无明显差异,比较P>0.05。A组患者症状改善时间低于B组、C组,比较P<0.05。结论:胃炎胃溃疡患者使用奥美唑治疗更能有效改善病情,加速症状消退,建议应用。

  • 标签: 胃炎胃溃疡 奥美拉唑 泮托拉唑 兰索拉唑