简介:【摘要】目的:探讨早期整形修复对烧伤整形患者治疗效果及二次手术率的影响。方法:采用双盲分组法将我院收治的57例烧伤整形患者分成两组,针对参照组28例患者实施常规时间段整形修复治疗(10天后),针对治疗组29例患者实施早期整形修复治疗(10天内),对两组烧伤整形患者的治疗效果展开对比分析。结果:治疗组烧伤整形患者治疗后的治疗优良率、患者满意度显著高于参照组 烧伤整形患者(P<0.05),差异具有统计学意义;且治疗组的二次手术率相对于参照组明显更低(P<0.05),统计学有意义。结论:对烧伤整形患者开展早期整形修复治疗的有效性较高,能强化治疗效果及患者的满意度,减少二次手术的概率,促进患者预后,减轻患者疼痛程度。
简介:【摘要】目的 探究经皮穴位电刺激联合TDP照射对二次剖宫产后产妇宫缩痛和胃肠功能的影响。方法 选择2021年7月至2022年12月于我院产科就诊的88例二次剖宫产产妇作为研究对象,随机数字表法分试验组和对照组,各44例。对照组采用腹部按摩的干预模式,试验组则采用经皮穴位电刺激联合TDP照射的干预方式。观察两组胃肠功能、宫缩痛的程度和临床疗效情况的差异。结果 干预后,试验组产后肠鸣音恢复时间、首次肛门排气时间、首次排便时间显著短于对照组(P<0.05);试验组宫缩痛程度显著低于对照组(P<0.05);试验组的临床总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 经皮穴位电刺激联合TDP照射治疗可有效改善二次剖宫产后产妇宫缩痛和胃肠功能,临床疗效显著,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探究镍钛锉waveone结合一次法在乳牙根尖周病中的效果。方法 选慢性根尖周病患儿60例(2019.01-2020.12),随机分成甲(不锈钢K锉行根尖预备)、乙(waveone根管锉行根管预备)组,各30例。患儿均为一次根管预备、跟管充填、窝洞充填。对比两组效果。结果 乙组治疗总有效率高于甲组,术中、术后VAS评分低于甲组(P
简介:摘要:目的:分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法:邀请本院2019年4月到2020年11月中入院的106例牙体牙髓病患者参与研究,分成研究组和对照组,两组各53例;对照组患者采用多次法根管治疗,研究组患者采用一次性根管治疗,比较两组疗效、疼痛评分、治疗情况和并发症发生率。结果:研究组疗效比对照组高,研究组疼痛评分、并发症发生率比对照组低,用药时间和治疗时间比对照组短,P
简介:摘要:目的:为了进一步比对分析及探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的实际临床疗效。方法:以2021年10月—2022年11月阶段,对在本院治疗牙体牙髓病的106例病人全面比对。实行多次法根管方案的53例病人为参考组,实行一次性根管方案的53例病人为研究组。通过比对两组病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现确定不同方案的治愈情况;结果:实行一次性根管方案的研究组53例病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现,比实行多次法根管方案的参考组53例病人好。结论:实行一次性根管方案能够有效大幅度改善炎症因子水平以及不良表现,改善病人临床实际疗效,在实际治疗中具有推广价值。
简介:【摘要】目的 分析一次性根管治疗和多次法根管治疗在急慢性牙髓炎治疗中的临床效果。方法 跟踪我院2019年1月-2021年12月期间所收治的150例急慢性牙髓炎患者作为研究对象,在其知情的情况下,进行随机分配,依据不同的根管治疗方式,将150例急慢性牙髓炎患者分为多次法根管治疗实验组及一次性根管治疗的对照组,每组患者为75例,对两组患者治疗时间、治疗总有效率及患者的满意度进行对比。结果 据研究显示:多次法根管治疗实验组的治疗时间为3.98±0.53d,而一次性根管治疗对照组的治疗时间为11.25±1.38d,前者治疗时间显著少于后者(P
简介:【摘要】目的:讨论静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中的应用价值。方法:2023年1月-2023年6月,本研究开展了对200例血常规检验患者实施编码封闭信封法随机划分对照组、研究组工作,各组均含100样本。对照组实施末梢采血法,研究组实施静脉采血法,研究有无意义依据为:采血穿刺时间、次数与疼痛情况;血常规检测结果。结果:两组采血穿刺时间、次数与疼痛情况无明显明显统计学意义,P>0.05。研究组各项血常规检测结果与对照组比较,前者各指标更高,P<0.05。结论:静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中的应用,以静脉采血法更能获得相对精准的血常规检验结果,更值得推广。
简介:摘要:目的 探讨并对比单次与重复多次根管疏通填充治疗方法在牙体牙髓病患者中的临床治疗效果。 方法 选取 2017 年 1 月至 2019 年 8 月 100 例牙体牙髓病患者,按照 1:1 比例分组,观察组采用单次根管疏通填充治疗,对照组患者给予重复多次根管疏通填充,对比 2 组患者临床治疗效果。 结果 观察组与对照组治疗后疼痛指数( NRS )评分对比差异有统计学意义( P < 0.05 );观察组治疗总有效率( 96.0% )高于对照组( 78.0% ),组间对比差异显著(