简介:【摘要】:目的:探讨二氧化碳点阵激光治疗疤痕的临床效果。 方法:将2020年4月~2021年4月期间本院收治的60例疤痕患者依据治疗方法差异分别纳入对照组和观察组,单组各30例 。对照组给予皮肤磨削术开展治疗干预;观察组给予二氧化碳点阵激光治疗干预。对比两组治疗后的临床疗效和不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组的治疗总有效率(96.67%)高于对照组,P<0.05;观察组的不良反应总发生(3.33%)率低于对照组,P<0.05。 结论:二氧化碳点阵激光治疗疤痕患者的临床效果较为显著,可有助于提升患者的整体疗效,且不易出现治疗相关不良反应表现,值得进行推广应用。
简介:摘要:目的:为了深入研究对痤疮瘢痕患者实施超脉冲二氧化碳点阵激光治疗干预后,患者炎性因子及血清ERK1、ERK2、MEK1、MEK2水平。方法:选取我院2021年4月至2022年4月期间收治的痤疮瘢痕患者共170例,将其随机分组,给予超脉冲二氧化碳点阵激光治疗干预措施组为研究组,给予果酸治疗干预措施组为参照组,研究组和参照组各85例患者。对比两组患者炎性因子及血清ERK1、ERK2、MEK1、MEK2水平。结果:干预期结束后,研究组痤疮瘢痕患者炎性因子及血清ERK1、ERK2、MEK1、MEK2水平显著低于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对痤疮瘢痕患者实施超脉冲二氧化碳点阵激光治疗干预,可有效降低患者炎性因子及血清ERK1、ERK2、MEK1、MEK2水平,故方案值得推广。
简介:【摘要】目的 探究分析高频电刀与二氧化碳激光治疗牙龈瘤的临床效果。方法 抽取我院近一年收治的70例牙龈瘤患者为观察对象并纳入本组研究,将其随机分成两组,对照组和观察组各35例。其中,对照组采取高频电刀切除治疗,观察组则实施二氧化碳激光治疗方案。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,数据对比P<0.05。结论 牙龈瘤治疗过程中,二氧化碳激光治疗可发挥出更甚于高频电刀切除治疗的作用,能够获得更优的治疗效果。
简介:【摘要】目的 探究分析高频电刀与二氧化碳激光治疗牙龈瘤的临床效果。方法 抽取我院近一年收治的70例牙龈瘤患者为观察对象并纳入本组研究,将其随机分成两组,对照组和观察组各35例。其中,对照组采取高频电刀切除治疗,观察组则实施二氧化碳激光治疗方案。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,数据对比P<0.05。结论 牙龈瘤治疗过程中,二氧化碳激光治疗可发挥出更甚于高频电刀切除治疗的作用,能够获得更优的治疗效果。
简介:【摘要】目的:探讨感染性休克患者应用 P( cv-a) CO2指导液体复苏治疗的价值。方法:选 2017.02~2020.08区间收治 64例感染性休克患者研究,分为 2组(指导方案),对照组 32例以 ScvO2为指导实施机体复苏治疗,观察组 32例以 ScvO2+P( cv-a) CO2为指导实施机体复苏治疗,统计两组临床疗效、临床指标。结果:观察组 28d内病死率( 18.75%)、肺水肿发生率( 6.25%)低于对照组,统计值对比无差异;临床指标优于对照组,统计值 P<0.05。结论: P( cv-a) CO2指导感染性休克患者实施机体复苏治疗效果确切,可有效控制病死率、肺水肿发生率,亦可评价循环血流、组织灌注状态,值得借鉴。
简介:摘要: 目的:探讨对急性重度一氧化碳中毒患者采用 乌司他丁联合低分子肝素治疗的临床效果。方法:选择我院急诊科收治急性重度一氧化碳中毒患者 92 例,随机分为常规高压氧疗、脱水、营养神经治疗对照组( n=46 )与联合使用 乌司他丁 + 低分子肝素治疗实验组( n=46 ),对比临床效果。结果:实验组总有效率高于对照组, P<0.05 。实验组并发症发生率低于对照组, P<0.05 。结论:对急性重度一氧化碳中毒患者在常规治疗的基础上使用 乌司他丁联合低分子肝素治疗能够有效提高治疗的效果,且可降低并发症发生率,有利于改善患者预后。
简介:摘要:一氧化碳中毒是较为常见的生活性及职业性中毒,在我国急性 CO中毒的发病率及病死率均占职业危害的第 1位。高压氧治疗是各诊疗指南及专家共识推荐的救治急性 CO中毒的重要措施,但目前对高压氧治疗介入时机对患者预后影响还缺乏足够的临床数据。有研究指出在中毒后 12h内进行高压氧治疗具有良好的疗效,但在更早期如中毒后 6h内进行高压氧治疗是否会有更好的疗效尚无直接报道。本院呼吸内科开设高压氧治疗快速绿色通道,可 24h急诊开舱。本研究分析 2015年 1月至 2018年 6月收治的包括中毒后 6h内的不同时机高压氧治疗急性 CO中毒的临床疗效数据,探讨高压氧治疗中毒 6h内超早期干预的临床价值。
简介:摘要:目的:研究急性一氧化碳中毒患者使用高压氧治疗的作用及成效。方法:于2019年4月至2021年5月之间,对医院内救治的100例急性一氧化碳中毒患者展开研究,利用双盲法的分组方式,将所有研究对象均匀分成50例实施常压氧治疗的对照组,以及另外50例实施高压氧治疗的研究组,将两组患者的各项治疗指标进行评估,对出现的各种并发症以及治疗最终结果作出统计。结果:经过治疗后,研究组患者的各项治疗指标与健康标准的差距更小(P<0.05),对并发症的把控更加到位(P<0.05),最终结果显示,研究组患者采用的治疗方式疗效更好,两组相比,差异较大(P<0.05)。结论:高压氧治疗对患者的帮助更大,可以被广泛推广。