简介：【摘要】目的：分析右美托咪啶用于全身麻醉的效果。方法：将我院收治的60例全身麻醉患者为研究对象，随机分成两组，研究组以右美托咪啶加入全麻维持，对照组则加入0.9%NS.结果：对两组的血压、心率展开比较，研究组的指标数据均低于对照组，P＜0.05；对两组不良反应发生率展开比较，研究组指标数据均低于对照组，P＜0.05；苏醒时间比较，两组的苏醒时间无明显差别。结论：将右美托咪定用于全麻手术中心率和血压更稳定，而且对患者苏醒时间无影响。

简介：【摘要】目的：分析右美托咪啶用于全身麻醉的效果。方法：将我院收治的60例全身麻醉患者为研究对象，随机分成两组，研究组以右美托咪啶加入全麻维持，对照组则加入0.9%NS.结果：对两组的血压、心率展开比较，研究组的指标数据均低于对照组，P＜0.05；对两组不良反应发生率展开比较，研究组指标数据均低于对照组，P＜0.05；苏醒时间比较，两组的苏醒时间无明显差别。结论：将右美托咪定用于全麻手术中心率和血压更稳定，而且对患者苏醒时间无影响。

简介：【摘要】目的：分析沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭临床效果。方法：该研究对象为2021.03月至2023.03月到医院诊治的心力衰竭患者，入选对象共82例，利用随机数字表法进行分组，分为对照组（缬沙坦治疗，共41例）与研究组（沙库巴曲缬沙坦治疗，共41例）。对比两组的心功能指标。结果：在每搏输出量与左室射血分数上，研究组高于对照组（P＜0.05）。结论：针对心力衰竭患者，实施沙库巴曲缬沙坦治疗的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：摘要：目的：探讨难治性心衰患者接受沙库巴曲缬沙坦的应用对患者心功能改善情况的影响。方法：本次研究选择沧州市中心医院2021年4月-2022年4月期间收治的80例难治性心衰患者为观察对象，并参考随机分组原则分为对照组与观察组，各40例。其中，对照组注射米力农治疗，观察者接受沙库巴曲缬沙坦治疗，比较治疗后两组患者的心功能指标。结果：观察组LVEF优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05；观察组LVEDd优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05；观察组LVFS优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05；观察组BNP优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05。结论：难治性心衰患者接受沙库巴曲缬沙坦治疗可以有效改善患者心功能指标，可加大推广力度。

简介：【摘要】目的 探讨分析对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均选自我院2021年1月到2022年1月期间收治的心力衰竭患者共86例，按照随机数字表法对两组分组，设定其中43例为参照组并采用缬沙坦进行治疗，其余43例为研究组采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的心功能指标改善情况，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较两组的炎性因子水平降低情况，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗的临床疗效更为确切，能够有效调节患者的炎性水平，并大幅增强其心功能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均选自我院2021年1月到2022年1月期间收治的心力衰竭患者共86例，按照随机数字表法对两组分组，设定其中43例为参照组并采用缬沙坦进行治疗，其余43例为研究组采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的心功能指标改善情况，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较两组的炎性因子水平降低情况，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗的临床疗效更为确切，能够有效调节患者的炎性水平，并大幅增强其心功能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：观察ARDS患者机械通气时使用右美托咪啶的临床疗效。方法：选择2020年6月至2021年1月期间本院收治的48例行机械通气的ARDS患者，回顾临床资料。将使用咪达唑仑的21例患者作为对照组，将使用右美托咪啶的27例患者作为观察组，分析两组患者临床疗效。结果：观察组在用药后的炎症因子指标较对照组更低，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析为急性脑出血患者利用依拉达奉治疗的临床效果。方法：选择我院于2019年1月-2020年1月收治的74例急性脑出血患者，按照双盲法的方式将其分为对照组（37例，实施常规治疗），观察组（37例，在常规治疗基础上增加依达拉奉治疗），对比两组患者治疗总有效率。结果：实施常规治疗联合依达拉奉治疗的观察组患者治疗总有效率要高于单独实施常规治疗的对照组患者治疗总有效率，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在为急性脑出血患者进行治疗的过程中，增加依达拉奉治疗能够有效提升治疗效果，可及时改善患者相关临床症状，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨沙库巴曲缬沙坦联合基础治疗对慢性心力衰竭的效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间收治的慢性心力衰竭患者中，随机抽选70例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予基础治疗，实验组给予沙库巴曲缬沙坦联合基础治疗，两组各35例，比较两组应用效果。结果：治疗后，实验组的LVEDV、LVESV均低于对照组（P＜0.05）。实验组不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性心力衰竭的治疗中，联合基础治疗与沙库巴曲缬沙坦，其效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析在慢性心力衰竭治疗中沙库巴曲缬沙坦钠的临床疗效。方法：选取本院2021年1月至2022年12月期间40例慢性心力衰竭患者为研究对象，按照随机数字表法将其分为两组，即观察组（n=20）和对照组（n=20）。对照组采取依那普利治疗，观察组实施沙库巴曲缬沙坦钠治疗。以治疗效果和血清N末端B型脑钠肽前体治疗前后改善情况作为观察指标。结果：和对照组比较，观察组总有效率显著较高（P＜0.05）。两组治疗前血清N末端B型脑钠肽前体，均无显著差异（P＞0.05）；治疗后两组血清N末端B型脑钠肽前体均降低，且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的临床效果，利于心功能改善，建议临床推广应用。

简介：摘要：目的  探讨依达拉奉治疗老年梗死患者的疗效分析。方法  选取2023.4-2024.3本院接诊的64例老年脑梗死患者为对象，按照入院时间分为对照组（常规治疗）与观察组（对照组基础上联用依达拉奉）。比较两组治疗效果、NIHSS、BI评分和炎症因子水平。结果  观察组治疗效果显著优于对照组（P<0.05）。治疗后观察组NIHSS评分低于对照组，BI评分高于对照组（P<0.05）。治疗后观察组IL-6、TNF-α、hs-CRP均低于对照组（P<0.05）。结论  依达拉奉应用于老年脑梗死患者治疗效果明显，可抑制机体炎症反应，显著改善患者神经功能，帮助患者恢复其生活自理能力。

简介：【摘 要】目的：分析头孢他啶他唑巴坦钠对白鼠产生的急性毒性反应和长期毒性反应，考察了复方制剂与单组毒性之间的差异，重点分析了急性毒性的产生与原理，为临床诊疗中用药安全提供了参考。方法：急性毒性试验以小鼠和大鼠为目标，采用静脉注射用头孢他啶他唑巴坦钠，注射后连续观察两周，在预初毒性试验的基础上将小鼠随机分为2组，分别采用注射用头孢他啶他唑巴坦钠3:1和5:1进行静脉注射，然后观察头孢他啶他唑巴坦钠的毒性反应，另外将大鼠也随机分为也随机分为两组，分别采用注射用头孢他啶他唑巴坦钠3:1和5:1进行静脉注射，注射之后观察大鼠的生存和毒性情况。结果：注射用头孢他啶他唑巴坦钠在急性毒性试验中，以静脉注射给药的方式开展的半数以上死亡，小鼠分别大于5.45g·kg-1和6.0g·kg-1；大鼠分别大于4.36g·kg-1和3.84g·kg-1的时候，注射用头孢他啶他唑巴坦钠的急性毒性最小，此时临床用药安全。

简介：

简介：摘要目的探讨缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法整理和分析本院中2018年3月至2018年9月间收治的高血压患者临床数据，在获得患者同意后选择86例进行本次实验，采用国际随机数分组法，将所有患者进行单纯计算机随机分组后记名为对照组与实验组，单组样本量设置为43。所有患者均采用氨氯地平进行基础治疗，对照组患者加用缬沙坦进行治疗，实验组患者加用替米沙坦进行治疗，对比两组患者治疗效果以及用药成本，分析组间差异。结果本次研究成果显示，治疗前两组患者的收缩压、舒张压对比差异无统计学意义，治疗后均得到有效改善，，两组患者的改善状况同样不具有统计学差异（P＞0.05）。但实验组患者的用药成本相较对照组来说明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论缬沙坦以及替米沙坦联合氨氯地平应用于高血压治疗中，均能够获得较好的治疗效果，但替米沙坦的用药成本更低，故而在临床应用时可根据患者经济状况和个体需求进行用药选择。

简介：【摘要】目的 探讨沙库巴曲缬沙坦联合保元强心汤对心力衰竭患者的疗效。方法 选取2022年6月-2023年6月我院收治的心力衰竭患者74例，按照抽签的方式分成两组，对照组给与沙库巴曲缬沙坦进行治疗，研究组在对照组的基础上联合保元强心汤进行治疗，对两组患者的心功能指标水平及生活质量进行比较。结果 研究组患者心功能指标改善情况优于对照组（P＜0.05）；研究组患者生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论 心力衰竭患者在使用沙库巴曲缬沙坦治疗时联合保元强心汤，患者的心功能指标改善程度会更为显著，同时患者日常生活质量得到明显提升。

简介：摘要：目的：观察沙库巴曲缬沙坦在射血分数保留心力衰竭（HFpEF）的治疗作用。方法：选择在哈尔滨市第二医院（2020年1月至2021年12月）被确诊为HfpEF的患者，被随机分为对照组和实验组，每组50例。治疗期间对照组接受缬沙坦160毫克/次，每天两次，实验组接受沙库巴曲缬沙坦100毫克/次，每天两次。这项研究的研究时间为6个月。比较两组患者24小时血清高敏C反应蛋白（hs-CRP），NT-proBNP，心脏功能指数，内源性肌酐清除率（Ccr），血清肌酐（Scr），血尿素氮（BUN）和尿蛋白。以及两组患者6分钟的步行测试。

简介：摘要：目的 分析在对老年高血压慢性心力衰竭患者进行治疗的过程中选择沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗的效果。方法 本次研究选入患者为50例，属于本院在2021年2月至12月所接诊病例，结合组内随机选择的方式，取其中的25例，按照常规方式进行治疗，作为对照组，在对剩下患者进行治疗的过程中则服用沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗，作为观察组。分析治疗效果。结果 结合对两组醛固酮水平、心肌肌钙蛋白水平、左心室射血分数、心率水平对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的 分析在对老年高血压慢性心力衰竭患者进行治疗的过程中选择沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗的效果。方法 本次研究选入患者为50例，属于本院在2021年2月至12月所接诊病例，结合组内随机选择的方式，取其中的25例，按照常规方式进行治疗，作为对照组，在对剩下患者进行治疗的过程中则服用沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗，作为观察组。分析治疗效果。结果 结合对两组醛固酮水平、心肌肌钙蛋白水平、左心室射血分数、心率水平对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘 要】目的：分析缬沙坦（Val）单药和Val+苯磺酸氨氯地平（AML）对于高血压的治疗效果。方法：研究时间介于2018年6月-2020年8月间，共计高血压患者131例。以随机法为准，A组66例采取Val+AML治疗，B组65例采取Val单纯治疗。对比治疗效果。结果：A组的总有效率高于B组，A组的不良反应率低于B组，对比有差异（P＜0.05）。结论：为高血压患者采取Val+AML治疗能够改善治疗效果，且安全效益较高。

简介：【摘要】目的：探究沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭患者的效果。方法：将2021年5月至2023年8月我院收治的80例老年慢性心力衰竭患者，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施美托洛尔治疗、沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗。结果：在治疗有效率方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：使用沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗在老年慢性心力衰竭患者的治疗中，患者出现各种并发症几率较低，患者生存率显著改善，治疗有效率得到提升，患者的身体状况改善较好，值得参考。