简介：摘要：目的：探究乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法：选取2019年3月至2020 年 3月我院收治的60例乳腺良性肿块患者，按照入院顺序分为两组，对照组使用传统的乳腺区段切除术，观察组采用改良乳腺区段切除术。对比分析两组患者手术相关指标，包括术中用时、术中出血量、切口愈合、疼痛时间；对比两组患者的手术有效率。结果：观察组患者术中用时、术中出血量、切口愈合、疼痛时间均少于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者总有效率高于对照组患者治疗总有效率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块有效率高，能够对患者够产生积极的影响，具有很大的应用价值，值得在临床治疗中大力推广。

简介：【摘要】目的：针对乳腺癌患者的临床治疗，探究区段切除术与改良根治术对治疗结果的影响。方法：纳入2018年1月—2022年12月本院收治的36例乳腺癌患者，全部受试者以随机数字表法分为对照组（18例，改良根治术）、观察组（18例，区段切除术），评价组间临床指标、生活质量评分、乳房美容效果、长期随访结果。结果：观察组在手术时间、住院时间以及出血量等指标的表现均优于对照组；观察组生活质量评分远高于对照组；观察组乳房美容效果明显优于对照组，且P＜0.05；但两组长期随访结果并不显著（P＞0.05）。结论：与常规的改良根治术相比，区段切除术在乳腺癌临床治疗中体现出明显的应用优势，不仅能够清除病灶改善患者临床症状，同时还能够保留其余乳房组织，达到乳房美容的效果，提升患者的自信心与生活质量，保障手术的安全性。

简介：摘要：目的 对乳腺良性肿瘤应用乳腺区段切除术临床疗效进行讨论。方法 回顾本院74例乳腺良性肿瘤患者临床资料，随机平分成两组，采用不同治疗方式，对比临床疗效。结果 两组患者手术时间和术中出血量无显著差异（P＞0.05），疼痛时间和切口愈合时间存在显著差异（P＜0.05）；两组患者形体满意度和并发症发生率存在显著差异（P＜0.05）。结论 乳腺区段切除术针对乳腺良性肿瘤患者疗效显著，能够改善手术指标，提高患者形体满意度，减少并发症发生率，应作为手术方式加以推广。

简介：摘要：目的：通过比较病灶区段切除术和越鞠方联合病灶区段切除术对非哺乳期乳腺炎（non-puerperal mastitis,NPM）的疗效，为治疗非哺乳期乳腺炎提供更有效的方案。方法：选2021年9月1日-2023年8月31日在我院乳腺科治疗且符合条件的NPM患者90例作为研究对象。根据治疗方式不同，将患者分为观察组（越鞠方联合病灶区段切除组）与对照组（病灶区段切除组），每组各45例。比较两组患者住院时间、治疗效果、乳腺外观满意度及复发情况。结果：1）观察组住院时间小于对照组，2）观察组并发症少于对照组, 3）对照组乳腺外观满意度低于观察组，差异均有统计学意义(P<0.05)。4）复发率及总有效率，差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：越鞠方联合病灶区段切除术治疗非哺乳期乳腺炎，能够减少患者住院时间，减轻患者负担，减少术后并发症，减轻患者痛苦，增加乳腺外观满意度，患者认可度好，值得临床参考与借鉴。

简介：【摘要】目的：评价临床输血检验中采用卡式微柱凝胶试验的临床价值。方法：随机选取本院 2019年 3月至 2020年 1月收治进行交叉配血试验患者 200例，纳入患者均采集血液样品并行卡式微柱凝胶试验法、盐水法检验，对比分析不同方法检验结果。结果： 200例输血患者经卡式微柱凝胶法进行检测，正定型符合率 100.00%（ 200/200），反定型符合率 99.00%（ 198/200）；盐水法检测正定型符合率 96.00%（ 192/200），反定型符合率 94.00%（ 188/200）；卡式微柱凝胶法检测正定型、反定型符合率相比盐水法明显更高（ P<0.05。结论：采用卡式微柱凝胶试验法进行输血检验能有效提高一次性检验正确率，该检验方法在保障输血治疗安全性方面具有重要价值。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析内侧柱支撑重建辅助治疗老年肱骨近端骨折的临床效果。方法 选择我院 2018 年 7 月至 2019 年 7 月收治的老年肱骨近端骨折患者 94 例，随机分为观察组和对照组两组，每组 47 例，对照组行单纯常规内固定治疗，观察组在与对照组相同治疗的基础上联合内侧柱支撑重建辅助治疗，比较两组术后住院时间、愈合时间、及完全负重时间；术后随访 6 个月，比较两组关节活动度。结果 观察组住院时间、临床愈合时间、影像学愈合时间及完全负重时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对患者随访 6 个月，观察组关节活动度显著优于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。

简介：【摘要】目的：研究分析新生儿溶血病检测中微柱凝胶技术的应用价值。方法：本人总结归纳于2017年02月--2019年02月期间实验室接收的66例新生儿溶血病患儿作为观察对象。采集每位患儿的血液，并利用传统试管法、微柱凝胶技术方法进行三项试验，即分别是游离试验、直接抗人球蛋白试验、抗体放散试验。结果显示：微柱凝胶技术的抗体游离抗体试验、直接抗人球蛋白试验、抗体放散试验等阳性检出率高于传统试管法（p

简介：【摘要】目的：探讨手术治疗累及后柱的复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法：选取我院2018年01月至2020年06月期间收治的累及后柱的复杂胫骨平台骨折患者36例，采取前（外侧）后（内侧）联合入路手术。记录并比较术后3天及术后随访1年时内侧及外侧胫骨平台后倾角（PA）、胫骨平台翻角（TPA），记录并比较随访6个月及随访术后1年膝关节活动度及膝关节恢复（以Merchant量表评价）效果。结果：骨折愈合时间平均为（102.34±23.40）d，术后切口感染发生率为2.77%，内固定失效率为0.00%；术后随访1年时，PA、TPA与术后3天比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；术后1年随访时，膝关节活动度大于6个月随访时，Merchant量表评分高于6个月随访时，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床采取取前外侧联合后内联合入路治疗累及后柱的复杂胫骨平台骨折的临床效果显著，有利于促进膝关节功能恢复，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探讨微柱凝胶技术在输血治疗的安全性和应用效果。方法：选择我院自2020年1月至2020年12月收治的70例输血治疗患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组采用凝聚胺试验行血型鉴定与交叉配血，观察组采用凝聚胺试验联合微柱凝胶技术行血型鉴定与交叉配血，对比两组患者血液匹配相合率、不良反应发生率。结果：观察组患者血液匹配相合率高于对照组，观察组患者不良反应发生率低于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：微柱凝胶技术在输血治疗中的应用效果显著，且能保障患者输血治疗的安全性，值得临床应用和推广。

简介：[摘要]目的:探讨微柱凝胶法( MGT)交叉配血次侧不合的原因及对策。方法: 抽取我院输注红细胞成分患者共568例，回顾性分析MGT交叉配血情况。结果：568例输注红细胞成分受血者中有34例出现次侧不合，其中抗人球蛋白实验阳性30例,假凝集1例,献血者抗体筛查阳性2例，加样错误1例。结论:因DAT阳性引起的次侧配血不合应确保不是自身免疫性溶贫后，可为受血者输入悬浮红细胞。因假凝集、加样错误等原因引起的次侧配血不合，需要对其采取相关策略，以避免不合。

简介：摘要目的研究凝聚胺法与微柱凝胶法交叉配血阳性结果对比。方法取衡阳市中心医院临床受血者样本1200例作为研究对象，按照随机数字表法分凝聚胺法组与微柱凝胶法组各600例，比较两组操作耗时与交叉配血阳性结果。结果与微柱凝胶法比较，凝聚胺法操作时长短；微柱凝胶法检出主侧阳性134例，次侧阳性412例，假阳性54例，凝聚胺法检出主侧阳性132例，次侧阳性390例，假阳性78例，微柱凝胶法较凝聚胺法具有较高的阳性标本检出率，P＜0.05（具统计学差异）。结论微柱凝胶法具有较高的敏感性，但操作时间较长不适用至急诊配血流程，给予凝聚胺法操作易发生漏诊，在急诊配血流程较适用，值得借鉴。

简介：【摘要】本文重点分析优质护理对职业性煤工尘肺合并肺结核患者的影响，结合当下职业性煤工尘肺合并肺结核患者的护理现状，主要综述了优质护理的措施，包括心理护理、基础护理、用药护理及健康教育等，其目的在于减少职业性煤工尘肺合并肺结核患者的痛苦，提高病人生活质量。

简介：【摘要】 目的：观察分析低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，选择院内就诊的100例接受临床输血治疗的患者（样本纳入例数：100例；样本纳入时间：2023年3月-2023年10月），所有患者均实施低离子凝聚胺技术检验与卡式微柱凝胶检验，以低离子凝聚胺技术检验情况为对照组，以卡式微柱凝胶检验情况为实验组。收集两种检验方式下患者的不规则抗体阳性率、交叉配血效率、一次性配血成功率等，对比分析检验效果。结果：与低离子凝聚胺技术检验相比，卡式微柱凝胶检验检验后的不规则抗体阳性率、交叉配血效率、一次性配血成功率更高，稳定性、灵敏度、准确度更高，其中交叉配血效率、一次性配血成功率、稳定性、准确度差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：卡式微柱凝胶检验在临床输血检验中的应用效果良好，比低离子凝聚胺技术检验的交叉配血效率、一次性配血成功率、检验稳定性、准确度更好，有助于提升患者输血安全性、提高检验效率、检验效能，改善配血效果，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：分析凝聚胺法和微柱凝胶法在输血检验中的应用意义及不完全抗体检出率分析。方法：选取本院临床输血的400例患者为研究对象，时间2021年1月~2022年6月，分别进行凝聚胺法、微柱凝胶法交叉配血实验，筛查患者血清中不完全抗体对比两种检查方式的检出率，并对比检测时间，分析两种检查方法在输血检验中的应用意义。结果：不完全抗体检检出率微柱凝胶法高于凝聚胺法，检测花费时间凝聚胺法少于微柱凝胶法，差异均具有统计学意义，P