简介:摘要:根管充填是根管治疗技术中的最后步骤,通过利用生物相容性材料封闭从根管口到根尖狭窄部的整个根管系统,实现杜绝根管内再感染的目的。经过机械预备和化学清理的根管,虽已去除了绝大多数的感染物质,但其内可能仍残留着极微量的病原刺激物,也可能还有口腔渗漏进入的微生物,加之由根尖孔返流的组织液或炎症渗出物可在这个复杂空腔内提供恒温恒湿富营养的环境,病原微生物可再度大量繁殖,作为新的感染源侵犯根尖周组织。所以,必须选用惰性、生物相容性良好甚至有促进新骨形成功能的生物活性材料对根管系统空腔进行三维严密填塞封闭,杜绝再感染,这是根管充填的目标,也是根管治疗的最终目的。需要引起临床医师广泛注意的是,完成根管充填并不代表根管治疗结束。根管充填后,对患牙冠部缺损进行及时、合理、优质的修复不容忽视,以避免冠方渗漏引起根管系统的再感染,避免牙齿折裂,保证根管治疗的长久疗效。在临床操作中,根管充填的质量除受技术的影响,还受根管解剖形态的复杂性、根管预备质量及充填材料等因素的影响。本文围绕根管充填材料和技术进行阐述,并对根尖孔开敞的特殊情形如何进行根尖封闭进行讨论。
简介:【摘要】目的:探讨研究对于接受治疗的急性牙髓炎患者而言,使用一次性根管与多次根管的临床效果,为此类患者的临床治疗提供数据支持。方法:本次研究实验选取的所有研究对象均来自于2020年12月—2021年12月在我院接受根管治疗的患有急性牙髓炎患者,共选100例,将患者均分为两组,其中将一次性根管治疗应用于研究组患者的治疗过程中,而对照组患者则使用多次根管治疗,对比数据差异。结果:在治疗后研究组患者的咀嚼效率以及咬合力均比对照组更高,SBI水平以及GI水平比对照组更低(p<0.05);研究组患者使用的治疗方式更加有效(p<0.05)。结论:对于接受根管治疗的急性牙髓炎患者而言,在治疗过程中使用一次性根管治疗的疗效更好,值得推广。
简介:[摘要] 目的 探讨不锈钢材质开口器、舌钳、压舌板(简称抢救三件)功能前端保护方法,减少临床急救患者过程中口腔粘膜损伤。 方法 选取2021年4月~6月回收的150套抢救三件为试验组,2021年1月~2021年3月回收的137套件为对照组。试验组采用医用硅胶保护套进行保护,对照组采用纱布块缠绕法进行保护。比较两组器械手工清洗处理耗时、清洗合格率、包装耗时、灭菌湿包发生率。 结果 试验组手工清洗处理耗时为(2.42±0.14min),对照组为(9.5±0.58min),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组器械清洗合格率目测法检测为98%,生物荧光快速检测法为96%,对照组器械清洗合格率为 85%,生物荧光快速检测法为81.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组包装耗时(2.2±0.5min) ,对照组包装耗时(9.5±0.58min),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组湿包发生率为(1.3%),对照组湿包发生率为(0.73%),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 不锈钢开口器、舌钳、压舌板采用硅胶保护套功能前端进行保护,操作简便,提高工作效率,避免使用时对患者口腔粘膜的损伤。
简介:摘要目的观察及分析对牙髓根尖周患者采用一次性根管治疗和多次根管治疗的临床效果.并进行比较分析。方法选取我院2017年12月~2018年12月收治的70例(70颗牙)牙髓根尖周病患者,运用双色球随机分组法分为观察组及对照组各35例,观察组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用分次根管治疗,对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果总治疗时间及VAS评分对比情况分析,观察组患者总治疗时间为(3.2±1.1)d,明显低于对照组患者的(10.3±3.6)d,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后VAS评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论治疗牙髓根尖周病患者采取一次性根管法,能够明显提高治疗成功率,缩短治疗时间,值得临床广泛推广。