简介:【摘要】目的 探究复方黄柏液涂剂对烧伤患者静脉炎的临床疗效。方法 选择2022年1月至2023年12月就诊于我院的60例烧伤输液后发生了静脉炎的患者,随机分为试验组和对照组,各30例。对照组外敷50%硫酸镁,试验组则采用外敷复方黄柏液涂剂治疗。比较两组患者静脉炎发生率、疼痛程度、临床疗效和愈合时间的差异情况。结果 观察组的静脉炎发生率显著低于对照组(P<0.05);干预后,观察组VAS评分显著低于对照组,愈合时间显著短于对照组(P<0.05);观察组临床治疗有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 复方黄柏液涂剂可有效缓解烧伤患者静脉炎患者疼痛程度,加速患者康复,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨左氧氟沙星与抗结核化疗方案治疗复治涂阳肺结核的临床疗效。方法 基于特定时间(2019年1月-2020年1月)及固定范围内(本院),对复治涂阳肺结核患者进行选取(78例),将其依据治疗药物不同分成两组,A组39例采用抗结核化疗方案治疗,B组39例基于此,联合左氧氟沙星治疗,就两组临床疗效及不良反应发生情况进行比较。结果 B组治疗总有效率(97.44%)较A组(71.79%)高(P<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异并不显著(P>0.05)。结论 针对复治涂阳肺结核患者,采用左氧氟沙星联合抗结核化疗方案来治疗,效果好,安全性高。
简介:【摘要】目的:本文主要研究口炎涂剂与思密达两种药物治疗方法化疗后口腔炎的临床疗效及临床安全性。方法:用随机数字法将本科2016年2月10日至2020年6月1日期间收治的200例化疗后口腔炎患者分为甲组和乙组两组,甲组用药选择口炎涂剂方案,乙组用药选择单独使用思密达方案。比较两组患者的治疗效果和药品安全性的影响。结果:经对比研究发现,两种药品对常规化疗后口腔炎症状均有较好干预效果(P>0.05,具有统计学意义),但口炎涂剂用药后发生副作用的概率更低(P<0.05,具有统计学意义),说明该方案的临床安全性更好。结论:口炎涂剂对化疗后口腔炎症有较好干预效果,安全性高,可按照患者实际情况选择该方案。
简介:【摘要】目的:讨论静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中的应用价值。方法:2023年1月-2023年6月,本研究开展了对200例血常规检验患者实施编码封闭信封法随机划分对照组、研究组工作,各组均含100样本。对照组实施末梢采血法,研究组实施静脉采血法,研究有无意义依据为:采血穿刺时间、次数与疼痛情况;血常规检测结果。结果:两组采血穿刺时间、次数与疼痛情况无明显明显统计学意义,P>0.05。研究组各项血常规检测结果与对照组比较,前者各指标更高,P<0.05。结论:静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中的应用,以静脉采血法更能获得相对精准的血常规检验结果,更值得推广。
简介:【摘要】目的 观察枇杷清肺饮联合红蓝光治疗中度痤疮的临床疗效,为临床诊疗提供依据。方法 将75例中度痤疮患者随机分为两组,治疗组(n=40)采用枇杷清肺饮联合红蓝光照射及龙珠软膏外用治疗;对照组(n=35)采用枇杷清肺饮和龙珠软膏外用治疗,两组均连续治疗8周。结果 治疗组临床疗效明显高于对照组,治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为74.3%, 两组总有效率差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:本研究旨在评估红蓝光治疗仪在血液粘度改善的临床效果,特别是与传统疗法相比较的效益。通过对比红蓝光治疗仪的辅助治疗与传统疗法的效果,以确定红蓝光治疗仪的实际应用价值。方法:本研究采用随机对照试验设计,选择2023年1月-2023年12月120名需要改善血液粘度的患者为样分为对照组和观察组,每组60人。对照组采用传统改善血液粘度治疗方法,观察组在传统治疗基础上增加红蓝光治疗。所有数据通过SPSS软件进行统计分析,比较两组的治疗效果。结果:研究结果显示,在治疗期间,观察组患者的血液粘度平均降低幅度明显大于对照组(P<0.05),统计分析证实,红蓝光治疗仪能有效降低血液粘度的效果。结论:红蓝光治疗仪在辅助传统改善血液粘度[1][2]治疗方面显示出显著的临床效益。本研究支持红蓝光治疗仪作为传统疗法的有效补充,推荐在临床上广泛应用以促进改善患者血液流变学性质。
简介:摘要目的研究凝聚胺法与微柱凝胶法交叉配血阳性结果对比。方法取衡阳市中心医院临床受血者样本1200例作为研究对象,按照随机数字表法分凝聚胺法组与微柱凝胶法组各600例,比较两组操作耗时与交叉配血阳性结果。结果与微柱凝胶法比较,凝聚胺法操作时长短;微柱凝胶法检出主侧阳性134例,次侧阳性412例,假阳性54例,凝聚胺法检出主侧阳性132例,次侧阳性390例,假阳性78例,微柱凝胶法较凝聚胺法具有较高的阳性标本检出率,P<0.05(具统计学差异)。结论微柱凝胶法具有较高的敏感性,但操作时间较长不适用至急诊配血流程,给予凝聚胺法操作易发生漏诊,在急诊配血流程较适用,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法:入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标:检验阳性率、不同菌种检出率。结果:PCR检验组检验阳性率为88%,阴性率为12%;细菌培养组检验阳性率为75%,阴性率为25%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%;细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。结论:阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现,PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高,且利于不同类型菌种的有效鉴别。