简介：摘要目的研究舒利迭联合沐舒坦对稳定期慢阻肺疾病治疗的效果。方法2017年6月-2018年3月在本院选取稳定期慢阻肺患者80例，并随机分为研究组40例、对照组40例，两组同时使用基础治疗方法，即给予解痉、平喘等对症处理，在基础治疗的基础上，研究组同时给予舒利迭联合沐舒坦进行治疗，两组的治疗周期都为10周，观察对比两组患者治疗前和治疗后的临床治疗效果。结果两组患者的治疗后效果具有明显的差异，P<0.05差异具有统计学意义。结论舒利迭联合沐舒坦在治疗稳定期慢阻肺时，临床治疗效果明显，对改善患者的临床症状和体征以及肺功能等都有明显效果，建议临床推广。

简介：

简介：[摘要]目的：研究舒利迭（沙美特罗替卡松）用于支气管哮喘（bronchial asthma，BA）群体医疗活动中的干预意义。方法：随机性划分我院50例BA患者至A组（25例，实施孟鲁司特钠口服治疗方案）与B组（25例，实施孟鲁司特钠口服联合舒利迭吸入治疗方案），并对比相关数据指标，明确不同用药方案临床有效性。结果：经对比，A组、B组患者治疗总有效率分别为80%与96%，组间差异明显（P＜0.05）；而B组患者联合用药后未见明显不良反应（P＞0.05）。结论：在应用孟鲁司特钠等常规药物的同时配合舒利迭，有助于更好稳定BA患者病情，在提高治疗有效性的同时亦保障了用药安全性。

简介：

简介：【摘要】目的 探究慢性支气管炎患者行舒利迭吸入、顺尔宁联合治疗的可行性。方法 随机将2020年4月至2021年4月我院46例慢性支气管炎患者分为实验组（23例，应用常规治疗+舒利迭吸入+顺尔宁治疗）、对照组（23例，应用常规治疗）。对比患者疗效、治疗前后肺功能指标、白介素-8。结果 实验组总有效率（95.65%，22/23）高于对照组（69.57%，16/23），P＜0.05；经治疗，实验组FEV1%（69.23±5.09）、PEF（243.25±17.58）min，较之于对照组，P＜0.05；治疗后，实验组白介素-8（16.11±7.24）pg/ml，比对照组高，

简介：摘要目的研究舒利迭对于治疗我院稳定期慢性阻塞性肺疾病48例的临床效果观察及不良反应。方法参与本次研究的48例稳定期慢性阻塞性肺疾病的患者都是在2017年6月-2018年5月这段期间入住我院并进行该病治疗。进行本次回顾性研究的患者一共48例患者，我们经过自由组合将所有的患者分为两组分别是对照组和观察组。对照组的24例一共患者全部采用常规药物进行治疗，观察组的24例患者则是采用舒利迭治疗方法。经过两种药物治疗之后，对两组患者的临床疗效以及不良反应进行对比。结果结果显示，观察组的24例患者经过舒利迭治疗之后在临床疗效以及不良反应等指标均明显优于对照组的24例患者，P＜0.05。结论舒利迭对于治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病具有较为显著的临床疗效，同时能够显著改善该病的不良反应，因此该种治疗方法适用于临床推广。

简介：摘要：目的：探讨孟鲁司特联合舒利迭治疗哮喘的临床效果及对肺功能的影响。方法：基于2019年10月-2020年8月区间，纳入80例哮喘病例样本作为观察对象，以治疗方案差异性分组，40例归入对比组（舒利迭）、40例归入研究组（舒利迭联合孟鲁司特），比较临床效果。结果：研究组综合有效率95.00%比对比组77.50%更高（P＜0.05）；治疗后，研究组各项肺功能指标均明显更优（P＜0.05）。结论：在哮喘患者临床治疗中，采取舒利迭联合孟鲁司特用药方案，可获得满意理想治疗效果，且能够显著改善患者肺功能。

简介：【摘要】目的：研究分析百令胶囊联合吸入舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的疗效与应用价值。方法：选取2020年1月-2020年12月内本院收治的处于稳定期内的慢阻肺患者60例，按照双盲法分组分为两组，30例为对照组接受单纯舒利迭吸入治疗，剩余30例患者在舒利迭基础上联合百令胶囊治疗，对比治疗效果。结果：不同治疗方案实施，实验组患者肺功能及动脉血气指标明显改善，对比对照组差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析止哮汤联合舒利迭应用于支气管哮喘治疗中的效果。方法 本次研究对象为本院74例支气管哮喘患者，收治时间2020年11月-2021年11月，随机将其均分为对照组37例，行舒利迭治疗，实验组37例，联合止哮汤治疗，比较两组临床疗效。结果 实验组的治疗有效率、夜间喘息症状消失时间、白天喘息症状消失时间和TNF-α指标均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予支气管哮喘患者止哮汤联合舒利迭治疗能够显著缓解各项临床症状，强化疗效，具有推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：