简介：【摘要】目的对比阿莫西林、阿莫西林－克拉维酸钾的临床不良反应。方法 研究对象100例为感染性疾病患者，入院后以电脑随机法分为A（n=50）、B（n=50）两组，分别给予阿莫西林及阿莫西林－克拉维酸钾治疗，并进行药物不良反应的组间A研究，研究起止时间为2021年1月－2022年1月。结果B组较A组药物不良反应发生率更低，不良反应持续时间更短，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 阿莫西林－克拉维酸钾治疗感染性疾病较阿莫西林更具安全性。

简介：【摘要】目的：探讨阿莫西林克拉维酸钾治疗小儿尿路感染的有效性。方法：选择我院自2020年1月至2020年12月收治的70例尿路感染患儿作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组采用头孢曲松钠治疗，观察组采用阿莫西林克拉维酸钾治疗，对比两组患儿不良反应发生率、细菌清除率。结果：观察组患儿不良反应发生率低于对照组，观察组患儿细菌清除率高于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：阿莫西林克拉维酸钾治疗小儿尿路感染的有效性和安全性均较高，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：分析小柴胡汤和阿莫西林克拉维酸钾联合用于小儿急性上呼吸道感染的价值。方法：2020年2月-2021年2月本科接诊急性上呼吸道感染患儿100名，随机均分2组。试验组用小柴胡汤和阿莫西林克拉维酸钾，对照组用阿莫西林克拉维酸钾。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应，试验组的发生率2.0%，和对照组14.0%相比更低（P＜0.05）。关于总有效率，试验组数据98.0%，和对照组84.0%相比更高（P＜0.05）。结论：小儿急性上呼吸道感染联用小柴胡汤和阿莫西林克拉维酸钾，疗效显著，安全性也极高。

简介：【摘要】目的 探讨阿莫西林克拉维酸钾联合糖皮质激素治疗小儿支气管炎的效果及对炎症细胞因子的影响。方法 选取2019年

简介：摘要目的对阿莫西林的药理进行研究分析，并探讨阿莫西林在临床上的作用效果。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的60例消化不良患者为研究对象，将其随机分为对照组和实验组两组，每组各30例。对照组患者口服雷贝拉唑治疗，实验组口服阿莫西林治疗；对比分析两组患者临床效果和不良反应发生率。结果实验组患者的治疗有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论阿莫西林抗菌作用效果较为显著，且患者不良反应发生率较低，在临床中具有推广应用价值。

简介：

简介：【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例，均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者，入组对象收集年限为2020年1月－2020年10月。计算机随机建档法分为两组，各41例。两组基础用药均选择阿莫西林，对照组增加奥美拉唑，观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素，对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比，观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高（P

简介：【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例，均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者，入组对象收集年限为2020年1月－2020年10月。计算机随机建档法分为两组，各41例。两组基础用药均选择阿莫西林，对照组增加奥美拉唑，观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素，对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比，观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高（P

简介：

简介：摘要目的分析阿莫西林所致不良反应及用药安全。方法以2017年1月至2019年为研究时段，选取我院收治的感染性疾病患者840例为对象进行研究，回顾性分析其全部的临床资料，所有患者均采用阿莫西林进行治疗，总结分析其不良反应发生情况以及用药安全。结果本组840例患者中发生不良反应50例，发生率为5.95%。而50例患者中发生时间为0.5h内16例（1.9%）、0.5-2h内10例（1.19%）、2-24h内10例（1.19%）、24h-7d内8例（0.95%）、7d以上6例（0.71%）。发生类型过敏性休克14例（1.67%）、肾功能损伤12例（1.43%）、皮肤反应8例（0.95%）、消化系统症状12例（1.43%）、精神症状4例（0.48%）。结论针对感染性疾病患者采用阿莫西林所致不良反应涉及机体各器官系统，而通过合理用药、加强监测，则可有效避免和减少相关不良反应，从而保障用药安全。

简介：【摘要】目的 探讨分析阿莫西林所引发的不良反应以及临床分析。方法 选取本院42例使用阿莫西林后出现不良反应的患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年3月到2021年10月，通过对患者的临床资料进行分析，确认其出现不良反应的具体类型以及临床表现。结果 42例患者中，出现的主要不良反应为变态反应，占比50.00（21例），其余不良反应为过敏性休克21.43%（9例）、神经功能紊乱14.29%（6例）、生殖泌尿系统损害14.29%（6例）。其中，19.05%（8例）的患者在用药后24小时内出现不良反应，59.52%（25例）的患者在用药后2天到7天内出现不良反应，21.43%（9例）的患者在用药8天后出现不良反应。结论 根据本次研究的结果可以确认，在对患者使用阿莫西林治疗时，极易出现多种药物不良反应，这就需要对患者进行合理用药，保证其用药的安全性。同时，对患者用药2天后需要加强观察，做好有效的预防以及处理，避免发生严重的后果。

简介：【摘要】目的 探讨分析阿莫西林所引发的不良反应以及临床分析。方法 选取本院42例使用阿莫西林后出现不良反应的患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年3月到2021年10月，通过对患者的临床资料进行分析，确认其出现不良反应的具体类型以及临床表现。结果 42例患者中，出现的主要不良反应为变态反应，占比50.00（21例），其余不良反应为过敏性休克21.43%（9例）、神经功能紊乱14.29%（6例）、生殖泌尿系统损害14.29%（6例）。其中，19.05%（8例）的患者在用药后24小时内出现不良反应，59.52%（25例）的患者在用药后2天到7天内出现不良反应，21.43%（9例）的患者在用药8天后出现不良反应。结论 根据本次研究的结果可以确认，在对患者使用阿莫西林治疗时，极易出现多种药物不良反应，这就需要对患者进行合理用药，保证其用药的安全性。同时，对患者用药2天后需要加强观察，做好有效的预防以及处理，避免发生严重的后果。

简介：

简介：【摘要】目的：分析胃溃疡选择奥美拉唑联合阿莫西林治疗效果及药理分析。方法：取60例胃溃疡患者分2组。对照组实施奥美拉唑，观察组实施奥美拉唑联合阿莫西林。对比炎性因子、细胞标记物、治疗有效率。结果：两组相比，观察组治疗有效率、细胞标记物、炎性因子水平，均优于对照组（P＜0.05）。结论：奥美拉唑联合阿莫西林干预，能够改善炎性因子和细胞标记物水平，促进疗效，应用价值高，值得推广。

简介：摘要：目的：评估阿莫西林在2023年10月至2024年10月期间对细菌性呼吸道感染的治疗效果及安全性。方法：选取该时间段内于我院就诊并确诊为细菌性呼吸道感染患者共88例，随机分为两组。实验组44例采用阿莫西林治疗，对照组44例则使用常规抗生素治疗方案。阿莫西林剂量为每次500毫克，每日三次，疗程7天。观察指标包括症状缓解时间、体温恢复正常时间、白细胞计数变化以及不良反应发生率。结果：阿莫西林治疗组患者中，95.45%（42/44）的症状在3天内得到显著改善，平均症状缓解时间为2.8±0.7天；体温恢复至正常范围的时间平均为2.5±0.6天；白细胞计数从治疗前的12.3±2.1×10^9/L降至7.2±1.1×10^9/L。不良反应发生率为6.82%（3/44），主要表现为轻微胃肠道不适。对照组症状缓解时间为4.2±1.2天，体温恢复正常时间为3.8±1.0天，白细胞计数下降至8.5±1.5×10^9/L，不良反应发生率为13.64%（6/44）。结论：阿莫西林在治疗细菌性呼吸道感染方面显示出良好的疗效和较低的不良反应率，能够有效缩短患者症状缓解时间和体温恢复正常时间，同时促进白细胞计数回归正常水平，具有较高的临床应用价值。

简介：[摘要]目的：探析在急性肠胃炎患者治疗中应用阿莫西林和替硝唑的临床治疗效果。方法：从我院收治的急性肠胃炎患者中随机择取80例进行对比研究，时间选自2020年7月-2021年

简介：摘要：目的：评估阿莫西林在治疗呼吸道感染中的临床疗效，提供证据支持该药物作为呼吸道感染的治疗选择。方法：选取2023年11月至2024年11月期间我院收治的100例确诊为呼吸道感染的患者作为研究对象，随机分为两组，每组50例。研究组给予阿莫西林口服治疗，剂量为每次500毫克，每日三次，疗程7天；对照组则接受安慰剂治疗。观察指标包括退热时间、咳嗽缓解时间和白细胞计数恢复正常时间。所有数据采用SPSS 22.0软件进行统计分析，计量资料比较采用t检验，计数资料比较采用χ²检验，P<0.05视为差异有统计学意义。结果：研究组退热时间为平均2.8天（标准差±0.6），咳嗽缓解时间为平均4.2天（标准差±0.9），白细胞计数恢复正常时间为平均3.5天（标准差±0.7）。对照组退热时间为平均4.5天（标准差±0.8），咳嗽缓解时间为平均6.3天（标准差±1.1），白细胞计数恢复正常时间为平均5.2天（标准差±0.9）。经统计分析，三组间比较均显示显著性差异（P<0.05）。结论：阿莫西林对呼吸道感染具有明显的治疗效果，可有效缩短退热时间、咳嗽缓解时间和白细胞计数恢复正常时间。此研究表明阿莫西林是治疗呼吸道感染的有效药物，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察分析克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡的疗效。方法选择我院2016年1月-2018年8月收治的老年消化性胃溃疡患者106例作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组患者53例。两组均服用克拉霉素、阿莫西林和兰索拉唑，观察组加服瑞巴派特。比较两组患者的临床疗效以及治疗后的胃黏膜形态学及炎性细胞改善情况。结果观察组总有效率为96.23%，明显高于对照组的83.02%，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，观察组患者活动性炎症细胞浸润、慢性炎症细胞浸润、黏膜厚度以及腺体密度均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特对老年消化性胃溃疡的临床疗效确切，可以有效的改善胃黏膜形态学，具有临床广泛推广应用的价值。

简介：摘要： 目的：探讨对慢性浅表性胃炎在采用奥美拉唑治疗的同时联用阿莫西林干预的临床效果。方法：选择我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收治慢性浅表性胃炎患者计 128 例，随机分为单采用奥美拉唑治疗对照组（ n=64 ）与采用奥美拉唑 + 阿莫西林治疗实验组（ n=64 ），评价临床疗效以及治疗后两组患者的症候积分。结果：实验组总有效率高于对照组， P<0.05 ，治疗后实验组上腹痛、反酸、灼烧感症候积分均低于对照组， P<0.05 。结论：对慢性浅表性胃炎患者采用奥美拉唑联合阿莫西林方案进行治疗疗效可靠，且有利于改善患者的典型症状，值得在临床中广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑联合治疗慢性胃炎的临床效果。方法：研究于2018年1月-2021年6月收集慢性胃炎患者58例作为客观研究对象，采取数值奇偶排列方式，设置研究组患者29例，对照组患者29例，对照组患者实施奥美拉唑治疗方式，研究组患者实施奥美拉唑+阿莫西林+替硝唑联合治疗方式，对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果：干预后，研究组患者的临床效果各项指标与对照组作对比，研究组优化意义显著，组间差存意义（P