简介：摘要：目的：探究青霉素联合头孢菌素治疗新生儿肺炎的临床效果。方法：从2020年1月~2022年1月间于我院接受治疗的新生儿肺炎患者中选取60例为研究对象，按照给药方式分为对照组（青霉素治疗组）和观察组（青霉素联合头孢菌素治疗组），每组30例。调查并统计两组患儿的治疗有效率、炎性因子变化情况以及肠道菌群环境的变化情况。结果：两组患儿的治疗总有效率无明显差异（P＞0.05）；治疗后，观察组患儿的血清中WBC、PCT、CRP等炎性因子水平低于对照组（P

简介：摘要：目的：探究急性呼吸道感染在治疗过程中应用青霉素联合双黄连的作用效果。方法：从我院2022年1月至2022年12月之间接收的急性呼吸道感染患者中选出120例作为研究对象，随机分成两组，将60例患者应用青霉素进行药物干预，称之为对照组，研究组60例患者采用青霉素联合双黄连治疗干预。在药物干预一段时间后，组间比较患者的临床症状情况和治疗总有效率。结果：通过调查可知，研究组的临床症状较对照组有明显的改善（P＜0.05）；研究组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：在对急性呼吸道感染患者进行治疗期间，应用青霉素联合双黄连治疗的效果明显，不但能够促进患者临床症状恢复正常，而且降低了不良反应的发生率，在临床应用方面具有一定的优势，可以大规模推广应用。

简介：【摘要】：目的 探究苄星青霉素联合头孢三嗪治疗梅毒的疗效及安全性。方法 于2018年10月至2021年7月期间我院接治的59名梅毒患者，分为对照组（29名）和治疗组（30名）。对照组行苄星青霉素治疗，治疗组行苄星青霉素联合头孢三嗪治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 对照组中14名显效（48.3%），11名有效（37.9%），4名无效（13.8%）；治疗组中17名显效（56.7%），12名有效（40.0%），1名无效（3.3%）。治疗组临床有效率96.7%（29/30）显著高于对照组86.2%（25/29）。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：本研究旨在比较罗红霉素与阿奇霉素在支原体肺炎治疗中的疗效、安全性和患者耐受性，为临床治疗提供科学依据。方法：本研究选取了2023年10月至2024年10月期间，经临床诊断为支原体肺炎的88例患者，随机分为两组，每组44例。一组采用罗红霉素治疗，另一组采用阿奇霉素治疗。所有患者均按照标准剂量和疗程进行给药，并记录治疗过程中的症状改善情况、不良反应及实验室检查结果。结果：经过治疗，阿奇霉素组患者的临床症状缓解时间平均为5.2天，罗红霉素组为6.8天，阿奇霉素组显著优于罗红霉素组（P<0.05）。在不良反应方面，阿奇霉素组出现轻微胃肠道不适的比例为11.4%，罗红霉素组为18.2%，阿奇霉素组的不良反应发生率相对较低。实验室检查显示，两组患者在治疗后的支原体抗体滴度均有所下降，但阿奇霉素组的下降幅度更大，表明其抗菌活性更强。结论：本研究表明，在治疗支原体肺炎时，阿奇霉素相较于罗红霉素在症状缓解速度、抗菌活性及患者耐受性方面均表现出一定优势。因此，阿奇霉素可作为支原体肺炎治疗的首选药物之一。然而，具体治疗方案仍需根据患者具体情况和医生建议来确定。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨、评价和分析小儿肺炎支原体肺炎接受红霉素与阿奇霉素治疗的临床疗效。方法 纳入86例病患为研究对象，截取于我院2020年6月-2021年6月收治小儿肺炎支原体肺炎患儿；经随机单盲法均分为2组，1组为接受红霉素治疗的对照组（n=43），1组为接受阿奇霉素治疗的观察组（n=43）；针对两组临床疗效展开观察、对比与分析。结果 在发热、咳嗽、肺部啰音消失时间方面，观察组相对于对照组显著较早；在住院时间方面，观察组相对于对照组显著较短；在恶心、皮疹、腹泻不良反应发生率方面，观察组相对于对照组显著更低；在临床治疗总有效率方面，观察组相对于对照组显著更高，组间结果对比差异明显（P＜0.05）。结论 小儿肺炎支原体肺炎阿奇霉素治疗效果优于红霉素，可在保证用药安全性的同时切实改善患儿病症表现，提升患儿临床疗效，使其尽快康复；建议推广。

简介：【摘要】目的 探讨、评价和分析小儿肺炎支原体肺炎接受红霉素与阿奇霉素治疗的临床疗效。方法 纳入86例病患为研究对象，截取于我院2020年6月-2021年6月收治小儿肺炎支原体肺炎患儿；经随机单盲法均分为2组，1组为接受红霉素治疗的对照组（n=43），1组为接受阿奇霉素治疗的观察组（n=43）；针对两组临床疗效展开观察、对比与分析。结果 在发热、咳嗽、肺部啰音消失时间方面，观察组相对于对照组显著较早；在住院时间方面，观察组相对于对照组显著较短；在恶心、皮疹、腹泻不良反应发生率方面，观察组相对于对照组显著更低；在临床治疗总有效率方面，观察组相对于对照组显著更高，组间结果对比差异明显（P＜0.05）。结论 小儿肺炎支原体肺炎阿奇霉素治疗效果优于红霉素，可在保证用药安全性的同时切实改善患儿病症表现，提升患儿临床疗效，使其尽快康复；建议推广。

简介：

简介：【摘 要】：目的 分析丁胺卡那霉素合理用药临床研究 。方法 回顾性分析我院 2018 年 1 月至 2019 年 12 月期间 51 例应用丁胺卡那霉素后发生不良反应患者为研究对象，总结不良反应发生原因，并制定合理用药对策 。结果 丁胺卡那霉素不良反应中 肾小管肿胀、耳毒性占比较高（ P ＜ 0.05 ）； 不良反应给药途径中，以静脉滴注占比最高（

简介：

简介：【摘要】 目的 对比分析小儿肺炎支原体肺炎治疗中使用红霉素与阿奇霉素的效果差异。方法 选取我院收治的肺炎支原体肺炎患儿80例开展实验，选取时间2018年4月-2019年4月，根据治疗方法不同分为2组，各40例。这中间，参照组运用红霉素进行治疗，观察组通过阿奇霉素进行治疗，进而比较两组患儿的治疗效果。结果 观察组的治疗效果优于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中，阿奇霉素疗效确切，因此，可结合临床实际使用阿奇霉素。

简介：

简介：摘要：目的：文章主要针对阿奇霉素用于儿科疾病治疗的不良反应并分析其用药合理性进行分析研究。方法：选取本院80例使用阿奇霉素的儿科患者，统计其性别、年龄、制品剂型、给药途径、严重程度、不良反应发生率及累及系统，并对其治疗时的监护要点及用药合理性分析。结果：对80例患儿进行调查，结果显示，出现不良反应患儿9例，占比为11.25%，其中11～13岁患儿1例（1.25%）；7～10岁患儿1例（1.25%）；4～6岁患儿2例（2.5%）；2～3岁患儿4例（5%）；0.5～1岁患儿1例（1.25%）。其中发生不良反应者以2～3岁患儿比例最高；阿奇霉素共有干混悬剂、注射剂两种，使用干混悬剂者70例（87.5%），注射剂者10例（22.5%），以干混悬剂为主；口服者3例（3.75%），静脉滴注者6例（7.5%），引发不良反应的患儿中静脉滴注者明显高于口服用药者；轻、中、重度不良反应者分别为5例（6.25%）、3例（3.75%）、1例（1.25%），患儿主要表现为轻度不良反应；累及神经系统者1例（1.25%），消化系统者6例（7.5%），皮肤系统者2例（2.5%）。阿奇霉素不良反应主要累及消化系统、神经系统、皮肤系统；2例患儿存在不合理用药情况，占2.5%，其中以药物用量用法不科学、药物学拮抗及药物配伍不科学为主。结论：阿奇霉素用于儿科疾病的治疗能够引发不良反应，以2～3岁小儿为主，发生于静脉滴注时较多，主要累及皮肤系统、消化系统及神经系统。医院应在治疗过程中不断加强监督及管理，保证合理用药。

简介：摘要：探讨美罗培南、亚胺培南、厄他培南、帕尼培南的药理学作用及其临床应用效果。方法：分别选取本院应用美罗培南、亚胺培南、厄他培南、帕尼培南进行抗感染治疗的肺炎患者各20例。比较各组患者临床用药疗效及不良反应。结果：临床应用美罗培南、亚胺培南、厄他培南、帕尼培南治疗肺炎具有良好疗效，利于炎症指标的改善，应用较为安全，疗效显著。结论：针对肺炎的治疗，应用美罗培南、亚胺培南、厄他培南、帕尼培南均有一定疗效，临床需根据患者实际情况选取适配药物应用。

简介：摘要：目的：研究阿奇霉素治疗呼吸道感染的效果和安全性。方法：选择医院在2020年1月-2020年6月收治的呼吸道感染患者72例，随机分为对照组36例和分析组36例。其中对照组给予红霉素，分析组给予阿奇霉素，对比两组的疗效和不良反应情况。结果：治疗后，分析组的总有效率97.22%，远高于对照组的83.33%，P

简介：摘要目的对聚焦超声结合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果进行分析。方法研究对象为100例宫颈炎患者，通过抽签的方式随机平均成对照组和观察组。对照组使用阿奇霉素进行治疗，观察组在此基础上给予聚焦超声联合治疗，对比临床疗效。结果2组患者采用不同的治疗方式进行干预后，观察组患者治疗的总有效率高达96%，明显高于对照组患者78%的总有效率，观察组患者出现出血、感染以及宫颈息肉等并发症的病例数明显的少于对照组，2组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论聚焦超声结合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果非常显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究在儿科临床中应用阿奇霉素的不良反应情况。方法：从2020年5月至2021年5月择取100份儿科使用阿奇霉素治疗的不良反应报告，对阿奇霉素导致不良反应的年龄分布、性别分布、给药途径、用药时间、严重程度、累及系统及器官与具体表现、转归情况进行分析。结果：从年龄分析，0-28天、13-15岁两个年龄段的患儿阿奇霉素不良反应发生率均比较低，3-6岁、7-12岁两个年龄段患儿不良反应发生率比较高，P0.05；从给药途径上分析，静脉途径给药患儿不良反应发生率明显高于口服途径给药患儿，P

简介：摘要：目的：为了进一步研讨及探究慢性胃炎患者服用奥美拉唑配合克拉霉素的临床实际效果；方法：以曾在2022年2月—2022年7月这一阶段进行联合用药治疗的慢性胃炎96例患者为分析目标。接受奥美拉唑药物方案的48例患者为A组，接受克拉霉素+奥美拉唑药物方案的48例患者为B组。通过比对A组及B组慢性胃炎患者NHP实际评分、炎症因子相关指标、临床实际效果；结果：接受克拉霉素+奥美拉唑药物方案的B组48例患者NHP实际评分、炎症因子相关指标，较接受奥美拉唑药物方案的A组48例患者低一些，但临床实际效果较接受奥美拉唑药物方案的A组48例患者更加明显。结论：接受克拉霉素+奥美拉唑药物方案可以改善炎症复发，降低NHP实际评分、炎症因子相关指标、在临床治疗过程中具有广泛的推广价值。

简介：摘要 目的 探讨耐碳青霉烯类肺炎克雷伯菌（ C arbapenem resistant k lebsiella pneumoniae ， CRKP ）对替加环素敏感性降低的相关外排泵基因研究。方法 应用微量肉汤稀释法检测 50 株临床分离的 CR KP 对替加环素的耐药性及外排泵抑制剂 CCCP 处理前后 菌株 对替加环素的最低抑菌浓度（ M inimum inhibitory concentration ， MIC

简介：摘要：目的：研究静脉滴注阿奇霉素的不良反应情况。方法：选择我院 2018 年 4 月 ~2019 年 3 月期间进行阿奇霉素静脉滴注的患者 70 例，将其随机分为 A 组和 B 组各 35 例，其中 A 组采用标准速度进行静脉滴注， B 组采用减缓速度进行静脉滴注。观察并对比两组患者的不良反应情况。结果： B 组患者中不良反应发生率显著低于 A 组， P<0.05 ，有统计学意义。结论：采用缓慢速度进行阿奇霉素静脉滴注，能够显著降低不良反应发生率，提升阿奇霉素治疗的安全性和有效性。