简介:摘要:根管充填是根管治疗技术中的最后步骤,通过利用生物相容性材料封闭从根管口到根尖狭窄部的整个根管系统,实现杜绝根管内再感染的目的。经过机械预备和化学清理的根管,虽已去除了绝大多数的感染物质,但其内可能仍残留着极微量的病原刺激物,也可能还有口腔渗漏进入的微生物,加之由根尖孔返流的组织液或炎症渗出物可在这个复杂空腔内提供恒温恒湿富营养的环境,病原微生物可再度大量繁殖,作为新的感染源侵犯根尖周组织。所以,必须选用惰性、生物相容性良好甚至有促进新骨形成功能的生物活性材料对根管系统空腔进行三维严密填塞封闭,杜绝再感染,这是根管充填的目标,也是根管治疗的最终目的。需要引起临床医师广泛注意的是,完成根管充填并不代表根管治疗结束。根管充填后,对患牙冠部缺损进行及时、合理、优质的修复不容忽视,以避免冠方渗漏引起根管系统的再感染,避免牙齿折裂,保证根管治疗的长久疗效。在临床操作中,根管充填的质量除受技术的影响,还受根管解剖形态的复杂性、根管预备质量及充填材料等因素的影响。本文围绕根管充填材料和技术进行阐述,并对根尖孔开敞的特殊情形如何进行根尖封闭进行讨论。
简介:【摘要】目的:探讨研究对于接受治疗的急性牙髓炎患者而言,使用一次性根管与多次根管的临床效果,为此类患者的临床治疗提供数据支持。方法:本次研究实验选取的所有研究对象均来自于2020年12月—2021年12月在我院接受根管治疗的患有急性牙髓炎患者,共选100例,将患者均分为两组,其中将一次性根管治疗应用于研究组患者的治疗过程中,而对照组患者则使用多次根管治疗,对比数据差异。结果:在治疗后研究组患者的咀嚼效率以及咬合力均比对照组更高,SBI水平以及GI水平比对照组更低(p<0.05);研究组患者使用的治疗方式更加有效(p<0.05)。结论:对于接受根管治疗的急性牙髓炎患者而言,在治疗过程中使用一次性根管治疗的疗效更好,值得推广。
简介:摘要目的观察及分析对牙髓根尖周患者采用一次性根管治疗和多次根管治疗的临床效果.并进行比较分析。方法选取我院2017年12月~2018年12月收治的70例(70颗牙)牙髓根尖周病患者,运用双色球随机分组法分为观察组及对照组各35例,观察组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用分次根管治疗,对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果总治疗时间及VAS评分对比情况分析,观察组患者总治疗时间为(3.2±1.1)d,明显低于对照组患者的(10.3±3.6)d,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后VAS评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论治疗牙髓根尖周病患者采取一次性根管法,能够明显提高治疗成功率,缩短治疗时间,值得临床广泛推广。
简介:摘要:目的:分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法:邀请本院2019年4月到2020年11月中入院的106例牙体牙髓病患者参与研究,分成研究组和对照组,两组各53例;对照组患者采用多次法根管治疗,研究组患者采用一次性根管治疗,比较两组疗效、疼痛评分、治疗情况和并发症发生率。结果:研究组疗效比对照组高,研究组疼痛评分、并发症发生率比对照组低,用药时间和治疗时间比对照组短,P
简介:摘要:目的:为了进一步比对分析及探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的实际临床疗效。方法:以2021年10月—2022年11月阶段,对在本院治疗牙体牙髓病的106例病人全面比对。实行多次法根管方案的53例病人为参考组,实行一次性根管方案的53例病人为研究组。通过比对两组病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现确定不同方案的治愈情况;结果:实行一次性根管方案的研究组53例病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现,比实行多次法根管方案的参考组53例病人好。结论:实行一次性根管方案能够有效大幅度改善炎症因子水平以及不良表现,改善病人临床实际疗效,在实际治疗中具有推广价值。