简介:摘要:目的:分析医院消毒灭菌的效果和感染控制的状况,研究医院感染控制策略。方法:本次研究以 2018年 6月至 2019年 6月期间各科室消毒灭菌情况展开调查研究,其中包含了空气消毒资料、表面消毒资料以及效果消毒剂资料等等,对消毒灭菌效果和感染控制监测情况进行分析对比,以此为基础研究感染控制措施。结果:各个科室 6087份消毒灭菌资料中,合格样本为 5492份,合格率为 90.22%。而在本次消毒灭菌监测采集样本中, 2018年样本为 3043份,合格样品 2597份,采集样本合格率为 85.34%; 2019年样本 3044份,合格样本 2970份,采集样本合格率为 97.57%,充分证明了消毒灭菌监测合格率整体呈现为上升趋势,统计学有差异( P< 0.05)。空气资料、物体表面资料、一次性医疗用品资料、紫外线消毒辐射监测数据资料以及医院污水资料,其中空气资料样本合格率 90.21%( 2812/3118),物体表面资料样本合格率 87.23%( 2196/2518),一次性医疗用品样本资料合格率 95.24%( 194/204),紫外线消毒辐射监测数据资料合格率 89.21%( 137/154),污水资料合格率 91.12%( 84/93)。结论通过对于各个科室的消毒质量的强化监测管理工作,选择边监测边整改的措施可有效的降低医院感染的发生率,促进医院的感染控制工作的提升,值得推广 。
简介:【摘要】 目的:对呼吸道传染病的特点进行分析,并对预防及控制策略进行总结。方法:样本选取我院呼吸内科收治的呼吸道传染病患者,共计240例,并分为参照组(未采取任何防控措施)和观察组(给予针对性的预防和控制措施)各120例,对两组患者1年后呼吸道传染病发生情况进行对比。结果:就呼吸道传染病发生率而言,观察组患者为9.17%,明显低于参照组的34.17%,χ2=15.001,P=0.000,有统计学意义;就发病高峰时间、早期症状、传播途径以及自我防护等呼吸道传染性疾病知识掌握率而言,观察组均明显高于参照组,χ2=14.221,11.364,12.021,14.656;P
简介:摘要:目的:探讨新型冠状病毒肺炎( COVID-19)医院感染现状及预防控制策略与措施。方法:对 2020年 1月至 2020年 7月医院发生 COVID-19感染事件进行分析,对医院感染特点及影响因素根据实践经验及相关规定对 COVID-19医院感染的预防控制策略及措施进行阐述。结果:医务人员是 COVID-19医院感染的原因之一,其影响因素是 COVID-19人群无免疫力、飞沫传播、传染性强、初期感染病例未得到良好控制、防护不到位、检测手段不完善及医疗设备不足。对 COVID-19合理规范消毒及防护,坚持依法预防和治疗,及时有效对医院感染时间提出应对措施及策略。结论:疫情防控的主要影响因素是 COVID-19传播性强、无症状感染者早期发现困难又会造成新的传播。由于控制影响因素的难度较大,因此 COVID-19医院感染要始终坚持科学防控、依法防控。
简介:摘要:目的:针对于开展全髋关节置换术患者开展术前预康复,对其手术成功后的功能锻炼以及运动耐力的影响展开分析。方法:将医院在2019年-2020年间收治的90例患者展开研究,将其随机的划分为对照组与观察组,对照组患者在手术开展之前接受常规的术前教育,观察组则接受术前预康复训练,可对比两组患者的髋关节功能量表。结果:患者在接受康复训练工作之后,观察组患者的相关数据要明显的优于对照组,存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:患者在手术开展之前开展预康复训练,对于术后患者的关节功能提升以及运动耐力产生较大的影响,并且随着时间的不断推移,产生的效果更加显著。
简介:【摘要】目的:探讨门诊预检分诊中应用持续质量改进(CQI)对满意度及工作效率的影响。方法:抽取门诊预检分诊病例共100例,患者均于2021.05~2022.05期间就诊,将100例病例以双盲法分为甲乙组,对比时各纳入50例。甲组应用一般护理,乙组应用CQI护理。对比甲乙组满意度、工作效率及护理质量等情况,以评定效果。结果:经对甲乙组满意度做出比较统计,乙组统计值98.0%高于甲组80.0%(P<0.05)。经对甲乙组问诊耗时、分诊准确率做出比较统计,乙组各项统计值均优于甲组(P<0.05)。经对甲乙组护理质量做出比较统计,乙组各项统计分值均高于甲组(P<0.05)。结论:门诊预检分诊中应用CQI的效果优良,可提升护理质量和工作效率,且患者多数满意,可推广研究。
简介:摘要:目的:探讨心理护理联合健康宣教在疫情预检分诊护理中的应用效果及对患者满意度影响。方法:研究时间为2021年2月-2022年2月,研究对象为我院预检分诊接待患者,其中2021年2月-2021年8月的67名患者为常规组,预检分诊期间仅接受健康宣教管理;2021年9月-2022年2月的65例患者为研究组,预检分诊期间接受心理护理联合健康宣教管理,比较两组患者护理满意度以及预检分诊准确率。结果:研究组患者护理满意度、预检分诊准确率更高,P<0.05,数值差异具有统计学意义。结论:在疫情常态化背景下,做好医院预检分诊护理中的心理护理、健康宣教更有利于提高预见分诊准确性与护理满意度。
简介:摘要:目的:探讨心理护理联合健康宣教在疫情预检分诊护理中的应用效果及对患者满意度影响。方法:研究时间为2021年2月-2022年2月,研究对象为我院预检分诊接待患者,其中2021年2月-2021年8月的67名患者为常规组,预检分诊期间仅接受健康宣教管理;2021年9月-2022年2月的65例患者为研究组,预检分诊期间接受心理护理联合健康宣教管理,比较两组患者护理满意度以及预检分诊准确率。结果:研究组患者护理满意度、预检分诊准确率更高,P<0.05,数值差异具有统计学意义。结论:在疫情常态化背景下,做好医院预检分诊护理中的心理护理、健康宣教更有利于提高预见分诊准确性与护理满意度。