简介：摘要：目的：研究分析整体性急诊急救护理在急诊危重症患者护理中的作用。方法：本次实验跨越2021年1月至2022年1月这一时间段，研究人员对80例急诊危重症患者进行研究。研究人员将本次实验研究对象按照双盲对照原则分组，对照组所选40例患者实施传统急诊急救护理，实验组所选40例患者实施整体性急诊急救护理，记录对照组及实验组所选患者抢救成功率、分诊时间及急诊室停留时间，并实施比较分析。结果：对照组及实验组所选患者中分别有35人及39人抢救成功，占组内所选患者总人数的比例分别为87.50%及97.50%，比较分析组间抢救成功率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者分诊时间及急诊室停留时间，均有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：整体性急诊急救护理在急诊危重症患者护理中应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析观察急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法：选择我院2019年4月至2020年5年期间选取的90例急诊危重症患者作为研究对象，按照抽签法随机分为两组，各为45例，其中对照组实施常规急救护理，观察组实施整体性急诊急救护理，比较两组患者焦虑评分和急救、住院时间。结果：观察组患者焦虑程度少于对照组，并且急救时间、住院时间较短，差异显著，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析整体性急诊急救护理措施在急诊危重症患者中的应用效果；方法 将90例急诊危重症患者分成对照组（常规急诊急救护理）和观察组（整体性急诊急救护理），对比两组患者急诊护理效果；结果 与对照组，观察组患者总急救时间、急诊停留时间、分诊评估时间以及心肺复苏时间等指标水平明显缩短，而救治成功率和护理服务满意度则明显升高（P＜0.05）；结论 在急诊危重症的救治护理工作中落实整体性急诊急救护理模式能够有效缩短患者的急停留时间，提高患者急诊救治效果，适宜在急诊中推广应用。

简介：【摘要】目的：探析急诊危重症患者应用整体性急诊急救护理的抢救成功率。方法：于2022年9月-次年8月间，参考对象以本院该时间段诊治的60例急诊危重症患者为例，按1:1比例随机分为观察组以及对照组，前者30例、予以整体性急诊急救护理，后者30例、予以常规护理；对比两组患者的护理满意度、抢救时间以及抢救成功率等。结果：观察组总满意度96.67%（29/30）显著高于对照组76.67%（23/30）（P＜0.05）；相较于对照组，观察组患者抢救、心脏复苏更节省时间，抢救成功率更高（P＜0.05）。结论：整体性急诊急救护理可缩短抢救时间，提高抢救成功率，应用价值高，建议运用于临床中。

简介：摘要：目的：探究对重症患者实施整体性急救护理的应用价值。方法：从2021年1月～2022年12月收治的重症患者74例作为研究重点人群，分为对照组（37）、观察组（37）两个组别，分别实施常规护理、整体性急救护理，对比两组相关指标及护理满意度。结果：观察组导管滑脱评分、跌倒坠床风险评分、压疮评分以及急救时间均少于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）；观察组护理满意度（97.30%）高于对照组（78.38%），差异明显（P＜0.05）。结论：实施整体性急救护理，有助于减少重症患者急救时间，提高患者护理满意度，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析在急诊危重症患者救治过程中运用整体性急诊急救护理的效果。方法：选取2021年4月-7月我院急诊收治的38例危重症患者作为本实验的研究主体，根据单双数法将患者进行组别的划分，试验组与参照组各包含患者19例。在救治参照组患者过程中对其运用常规护理方式，在救治试验组患者过程中运用整体性急诊急救护理方式，比较两组患者各相关指标，护理前后满意度评分，探究适宜护理急诊危重症患者的方法。结果：实验结果表明，试验组患者护理后满意度评分高于参照组患者，各相关指标优于参照组患者，示之为P

简介：湖北省宜都市第一人民医院急诊医学科 湖北 宜都 443300 【摘要】目的：观察急诊危重症者予以整体性急诊急救护理的作用。方法：在急诊科信息系统中抽取急诊危重症者，均在 2019年 8月 -2020年 8月进行诊治，在 64例样本中，行基础急救护理的 32例是参考组，行整体性急诊急救护理的 32例是整体组，对比结果。结果：抢救时间于整体组而言更短，抢救成功率于整体组而言更高，和参考组比较，两项数据均有优势， P<0.05。护理满意度数据于整体组而言是 96.88%，于参考组而言是 78.13%，比较此项数据，整体组更高， P<0.05。结论：整体性急诊急救护理有改善患者预后的效果，值得急诊危重症者使用。

简介：

简介：摘要：目的：以急诊急救护理工作为切入点，探究整体护理的实践价值。方法：选取2023.08-2024.07为研究时间段，将符合要求的急诊急救患者病例资料整理分析，随机分成参照组和研究组，前者采取常规急诊护理，后者采取整体护理，每组纳入31例急诊患者，比较其急救效果。结果：研究组急救效果显著优于参照组（P<0.05）。结论：在急诊急救护理工作期间大力开展整体护理干预措施，有助于提升急救效果，具备推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：观察脑动脉瘤早期病人介入治疗中过程中利用整体性护理的临床效果。方法：2019.4-2020.3选取我院接收治疗的74例脑动脉瘤早期病人，将这74例病人随机分为F组病人作为对照组和Y组病人进行观察，F组的病人按照常规方式进行护理，Y组病人在基础护理之后给予整体性护理干预，分析两组病人护理之后的实际效果进行对比。结果：Y组病人症状消失时间和术后恢复时间分别为（3.12±0.41）天和（4.63±1.11）天，明显低于F组，Y组病人sas、sds、adl评分明显优于F组，Y组病人护理之后满意占本组的97.30%高于F组的72.97%，两组差异明显具有分析意义。结论：整体性护理措施应用在脑动脉瘤早期病人手术期间的护理实践中效果明显比常规护理措施好，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析针对性急救护理，对小儿高热惊厥患者的效果。方法：取50例小儿高热惊厥患儿分2组。对照组行常规护理，观察组行针对性急救护理。对比临床指标、血液生化指标等。结果：较之对照组，观察组血液生化指标、家长满意率高（P＜0.05），临床指标低（P＜0.05）。结论：针对性急救护理干预，可缓解症状，改变血液生化水平，值得推广。

简介：摘要：讨论无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用。方法：选择我院2019年4月到2020年4月急诊收治的创伤患者92例，利用平均分配的方式将患者分为观察组（46例）和对照组（46例），为观察组患者利用无缝隙的急救护理措施，为对照组执行常规的护理方式，比较两组患者急救效率和不良事件的发生情况。结果：观察组在急救效率和不良事件发生率上均好于对照组（P＜0.05）。结论：为急诊中的创伤患者执行无缝隙的急救护理措施，可以有效提升急救效率，并预防相关不良事件的发生。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用成效。方法：选取2020年1月至今本院收治的严重创伤患者作为研究对象，样本数量为106例，把患者分成两组，对照组与观察组各组病例均为53例，其中对照组采取常规急救护理方式，观察组采取无缝隙急救护理模式，观察比较对照组和观察组两组创伤抢救时间、并发症发生率、抢救成功率等指标以及患者对护理的满意度。结果：观察组急诊急救各个阶段（停留、检查、手术）所用时间段均短于对照组所用时间（P

简介：摘要 目的：探讨创伤患者在急诊接受急救的护理措施及其应用效果。方法：回顾性分析400例在我院急诊接受急救治疗的创伤患者，将其作为本次试验的研究对象分为两组进行对比，分别标记为对照组（接受常规护理）、研究组（接受急救护理），统计对比其临床应用效果差异。结果：研究组急救抢救效率更高，差异显著（P＜0.05）。结论：在创伤患者在急诊接受急救治疗时，为患者实施急诊护理可以有效提升抢救效率，值得在继承借鉴中发展。

简介：【摘要】目的：分析急诊创伤用无缝隙急救护理的价值。方法：随机均分2021年12月-2023年11月本院接诊急诊创伤病人（n=80）。试验组采取无缝隙急救护理，对照组行常规护理。对比确诊时间等指标。结果：关于抢救成功率：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则仅有87.5%，相比较下，试验组的抢救成功率更高（P＜0.05）。关于确诊时间和抢救室停留时间：试验组的时间比对照组短（P＜0.05）。满意度：试验组数据达到了97.5%，而对照组数据则仅有82.5%，相比较下，试验组的满意度更高（P＜0.05）。关于疼痛程度：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊创伤用无缝隙急救护理，病人的抢救效率更高，疼痛程度减轻更加明显，满意度提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：探究急诊急救护理在急性心肌梗死患者急救中的应用效果。方法：2019年1月到2022年4月我院急诊科收治急性心肌梗死患者42例，随机盲选分成两组，对照组常规护理，观察组急救护理。对比两组急救时间与抢救成功情况。结果：观察组急救时间更短，抢救成功率更高（P

简介：摘要：创伤患者是急诊患者中最为常见的类型之一，而急诊护理在急诊创伤患者中的应用效果广受肯定，其不仅有助于提升救治的效果，且是提高救治时效性及改善预后的重要方式。国内外关于优质急诊急救护理用于急诊护理的效果研究虽不少见，但是其在急诊严重创伤患者中的针对性研究仍相对不足。鉴于此，因此，本研究就优质急诊急救护理在急诊严重创伤患者中的应用进行了研究。

简介：【摘要】目的：探究分析开展急诊急救护理应对急诊输液患者突发病情变化的作用。方法：在2020年1月到2022年1月期间本院急诊收治的输液患者中抽取100例突发病情变化的患者纳入观察对象，通过随机数字表法将其对半分为对照组和试验组，对照组给予常规护理，试验组给予急诊急救护理，对比两组患者的护理有效率、依从性、预后满意度。结果：试验组患者接受相关护理后，有效率、满意度均显著高于对照组，护理依从性显著提高并明显高于对照组，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论：针对突发病情变化的急诊输液患者积极开展急诊急救护理的效果确切，能够显著控制患者病情、获得患者配合、患者的满意度较高，值得更为广泛的在临床推行。

简介：摘要 目的 分析对严重创伤患者实施急诊急救护理干预的效果。方法 抽取2020年3月至2021年6月我院收治的严重创伤患者54例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有27例的对照组以及观察组，前者接受常规护理，后者接受急救护理，对比分析不同的护理效果。结果 抢救用时情况，观察组的病情评估时间、分诊时间、急诊科停留时间以及总体急救用时均较短，与对照组相比具有统计学差异性（p