简介：

简介：摘要目的分析尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的应用价值。方法针对我院需实施尿常规检验的150例受检者进行临床观察，针对150例尿常规检验受检者实施尿常规检验，其中使用单纯干化学法检验的为参照组，尿沉渣镜检联合尿常规干化学法检验的为研究组，对比两组尿常规检验受检者的检验结果差异。结果两组尿常规检验后的白细胞阳性率、红细胞阳性率、尿蛋白阳性率、检验出错率存在较为显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论在尿常规检验过程中实施尿沉渣镜检与尿常规干化学法联合检验的检验价值较高，减少误诊及漏诊现象的出现。

简介：

简介：【摘要】目的：分析甲状腺功能亢进采用尿常规检验的效果。方法：随机选择40例甲状腺功能亢进患者，纳入实验组，对照组是同期选择的40例健康体检人员，两组研究对象均采用尿常规检验。结果：对比对照组，实验组尿胆红素、尿糖、尿酮体、尿蛋白的阳性率均明显更高，P＜0.05；实验组尿密度明显高于对照组，实验组pH值明显低于对照组，P＜0.05。结论：甲状腺功能亢进采用尿常规检验，诊断效果较为理想。

简介：【摘要】目的：对尿常规检验中采用尿路感染诊断，做好价值分析和比较。方法：选取本院尿路感染患者作为观察组，另外同期选取健康体检人员作为对照组，每组人数分别为100例，做好白细胞以及亚硝酸盐阳性率情况比较和分析。结果：通过对两组患者进行白细胞以及亚硝酸盐阳性率情况进行比较和分析，其中观察组患者的白细胞计数、亚硝酸盐阳性率和对照组具有一定差异（p＜0.05）。结论：对尿路感染患者进行尿常规检验，对于临床诊断具有重要价值，值得进一步研究。

简介：【摘要】 目的 分析尿路感染诊断中尿常规检验的临床效果。方法 于2021年10月-2022年12月开展研究，将本院收治的84例疑似尿路感染患者纳入研究，以随机抽签法分组，各42例，对照组实施常规护理，观察组实施协同护理。对比分析协同护理的应用效果。结果 尿常规诊断尿路感染，灵敏度96.7%、特异度95.8%、准确度96.4%、，与综合检查对比差异不显著（P

简介：【 摘要】目的 ： 评价 尿常规检验用于小儿急性阑尾炎检验中的意义及检查价值 。 方法 ： 选择 2019 年 4 月到 2020 年 5 月来我院就诊的急性阑尾炎患儿为研究对象展开调查，从中抽选出 70 例，随机分成对照组（超声检查）和观察组（尿常规检验），每组各 35 例，对比分析两组患者的检查结果准确率。 结果： 观察组患者的检验结果准确率明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 ： 临床小儿急性阑尾炎诊断中选择尿常规检验的准确率高，其检查费用低，操作简单，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘 要：目的：研究尿常规检验甲状腺功能亢进价值。方法：选择2021年08月－2022年08月到本院治疗甲状腺功能亢进（甲亢）患者50例纳入实验组，选取同期入院接受健康检查的受检者50例纳入对照组，分析诊断价值。结果：实验组患者甲状腺功能检测结果明显高于对照组（P＜0.05）,实验组患者尿密度明显高于对照组，pH值明显低于对照组（P＜0.05）；实验组各指标阳性检出率均高于对照组（P＜0.05）。结论：运用尿常规检验方式对甲亢诊断，价值较高，可运用。

简介：摘 要：目的：研究尿常规检验甲状腺功能亢进价值。方法：选择2021年08月－2022年08月到本院治疗甲状腺功能亢进（甲亢）患者50例纳入实验组，选取同期入院接受健康检查的受检者50例纳入对照组，分析诊断价值。结果：实验组患者甲状腺功能检测结果明显高于对照组（P＜0.05）,实验组患者尿密度明显高于对照组，pH值明显低于对照组（P＜0.05）；实验组各指标阳性检出率均高于对照组（P＜0.05）。结论：运用尿常规检验方式对甲亢诊断，价值较高，可运用。

简介：摘要：目的  探讨尿常规与尿沉渣在尿液检验中的应用效果。方法  选取2021年5月-2022年5月本院收治的200例参与尿液检验患者为对象。随机分为尿常规组与尿沉渣组，比较两组检测价值。结果  尿常规组与尿沉渣组取样、留标本及获得结果时间比较无差异（P>0.05）。尿常规组尿蛋白、白细胞、红细胞、结晶、管型检测阳性率分别为15.00%、18.00%、19.00%、22.00%、24.00%，与尿沉渣组比较无差异（16.00%、17.00%、21.00%、23.00%、26.00%，P>0.05）。结论  尿常规及尿沉渣检测具有较好的应用价值，二者联合或可作为临床检验的应用方式。

简介：【摘要】目的：尿沉渣和尿常规检验都属于临床尿液检验的方式，本文对这两种不同的检验方法进行对比和分析，探讨其临床应用的实际价值。方法:共选取患者88例，将这88例患者分为两组，并且全部患者均进行了尿液检验，观察组的检验方式为尿沉渣检验，对照组的检验方式为尿常规检验。检验结束后对比两组检验结果，分析不同检验方式对检验结果的影响，以及检验过程中可能出现的问题和问题原因，分析影响因素，并找出有效的规避方式。结果：两种检验方式具有各自的特点，在实际的应用中需根据需要选择合适的检验方式，且两种检验方式都存在不足之处，需要对检验过程加强管理和控制。结论： 这两种检验方式都可以为临床诊断提供依据，起到辅助的作用，两者检验方式具有各自优点和缺点，在实际应用时应当根据情况选择合适的检验方法，同时两种检验方式也可以进行联合应用。

简介：摘要目的分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响。方法选取2016年4月至2018年9月来我院行尿常规检验的患者92例，将其随机分为两组各46例，对照组采用常规尿液采集法行尿常规检验，观察组抑制阴道分泌物后再行尿常规检验，统计两组受检者的检测结果。结果观察组白细胞、上皮细胞、蛋白质、红细胞检出率(6.52%、4.35%、2.17%、30.43%)明显低于对照组(47.83%、19.57%、30.43%、91.30%)(P＜0.05)。结论阴道分泌物会对尿常规检验结果产生影响，有必要在患者检验前防止阴道分泌物流出。

简介：【摘要】目的：分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响。方法：选取2019年12月至2020年11月进行尿常规检验的女性患者共160例，随机分为对照组和观察组，对照组80例患者采用常规方式进行尿液采集；观察组80例患者采用专业尿液采集方案进行尿液采集。对比两种尿液采集方式下尿常规检验中的白细胞、红细胞、蛋白质和长皮细胞等情况，以及对比两种尿液样本的性状。结果：观察组患者尿液当中检出白细胞、红细胞分别为3例、9例，蛋白质以及上皮组织均为0，白细胞和红细胞分别占3.75%和11.25%；对照组患者检出的白细胞、红细胞、蛋白质以及上皮组织分别为15例、27例、4例以及8例，分别占18.75%、33.75%、5%和10%，对比两组资料P＜0.05有意义。观察组患者的尿液样本为淡黄色，没有漂浮物且较为清澈；对照组患者的尿液向本也为淡黄色，但相对来说颜色比观察组略深，有颗粒状的悬浮物，透明度也没有观察组的高，但是存在的差异从肉眼来看较小。结论：在尿常规的临床检验中，检验结果也许会受到阴道分泌物的影响而产生一定的偏差，所以在进行尿常规检验时，应当在采集尿液样本之前对分泌物进行清洁，这样才能降低影响，保证检验结果的准确性。

简介：摘要：目的：将尿常规检查与超声检测进行对比，探究尿常规检验小儿急性阑尾炎的效果。方法：将我院在2019年12月至2020年12月收治的84例小儿急性阑尾炎患儿实时诊断治疗，所有患儿在术前均接受常规超声检查以及尿常规检查，将两种诊断方式的正确程度进行对比。结果：在正确率方面，两种检查方式之间的的差异具有统计学意义（P＜0.05）；在误诊率方面，两种检查方式之间的差于具有统计学意义（P＜0.05），在漏诊率方面，两种检查方式之间不存在显著性差异，且无统计学意义（P＞0.05）。结论：对小儿急性阑尾炎采用尿常规检查，可对诊断的准确率进行有效保障，将低误诊率以及漏诊率，能够保障患儿在珍贵的治疗时间内接受有效治疗。

简介：摘要：目的：观察尿常规临床检验中阴道分泌物对检验结果的影响作用。方法：我院2020.01-2021.07.接诊的尿常规女性受检者取样43例，取两份尿液标本，实验组尿液标本剔除阴道分泌物，参照组不剔除，均进行尿常规检验，对比检验结果，蛋白质、PH、尿糖水平。结果：试验组上皮细胞检出2.33%，蛋白质检出2.33%，红细胞检出3.72%，白细胞检出20.93%分别比参照组13.95%、16.28%、62.79%、41.86%占比低，同时，试验组蛋白质（7.25±1.58）g·L-1，pH（6.98±0.86），尿糖（3.38±0.47）mmol·L-1，比参照组低，P＜0.05。结论：尿常规临床检验中阴道分泌物可降低检测准确率，导致假阳性检验结果，需将分泌物有效剔除来保障检验质量，提升检验准确性。

简介：【摘要】目的 尿路感染诊断中尿常规检验的实施效果探究与分析。方法 自2020年度1月至2021年度2月选择146例因尿路感染而就诊于我科室的病人进行调研，参与本次调研者中均采用尿常规检验方式，并将其作为本次调研的研究组。另，于同期选择146例身体健康来我院体检者进行对照，并将其作为本次调研的对照组。总结与探究2组受检者检查结果。结果 （1）对照组白细胞计数与研究组白细胞计数对照较低，两组差异明显，（P

简介：摘要：目的：探讨粪和尿常规检验标本不合格因素及改进措施。方法：回顾性分析2021.1-2021.6月我院检验科的1024份尿液标本及780份粪便标本，统计标本不合格率，分析不合格因素，制定改进对策。结果：1024份尿液不合格40份，不合格率为3.91%（40/1024），780份粪便标本不合格52份，不合格率为6.67%（52/780）。对不合格因素进行分析，具体包括缺少申请信息、信息不符、标本量不足、标本被污染。实施改进措施后科室工作人员对检验结果的满意度明显高于实施前（P＜0.05）。结论：导致粪和尿常规检验标本不合格的因素较多，因此需要积极采取有效的改进对策，降低不合格率，提高临床诊断的准确性。

简介：

简介：