简介:[摘要]目的:分析会阴侧切术后发生切口感染的原因以及有效的产房护理措施。方法:回顾性分析我院2019年1月~2020年6月接受会阴侧侧切术的65例患者的临床资料,其中切口未感染患者33例为对照组,切口感染患者32例为观察组,统计分析两组患者年龄(>35岁)、体质量指数(>28kg/m2)、合并疾病、胎膜早破、生殖道感染、阴道检查次数数据,分析导致切口感染原因以及针对性护理措施。结果:年龄偏高、提质量指数偏高、合并其它疾病、胎膜早破、生殖道感染、阴道检查次数过多均与会阴侧切后切口感染相关,P<0.05。结论:切口感染受多种因素影响,与患者本身以及外界因素均具有相关性,术后需采取全面综合性产后护理干预措施,密切关注患者情况,及时采取措施,预防感染发生。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用护理干预针对手术患者预防切口感染的效果进行探究。 方法: 本次实验选取了 2019 年 11 月 -2020 年 1 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于 外科疾病,并需要开展手术治疗。 在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法,对 100 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为 结果: 从两组患者切口感染率上来看, 观察组患者切口感染率 为4 % ,明显优于对照组的 28 % , 因此,我们认为观察组护理安全性更高。 结论: 采用护理干预针对手术患者预防切口感染的效果显著,切口感染率低,值得进一步推广应用。
简介:摘要:目的 :探析胃肠道患者手术后使用手术室护理对切口感染预防的效果。方法:选取我院 2018年 10月 -2019年 10月收治的胃肠道手术患者,共计 100例。采用随机分组的方法,将 50例患者分到观察组,另外 50例分到对照组。对照组患者的护理工作实施常规护理,观察在则在常规护理的基础上进行手术室护理。两组接受不同方法护理后,记录患者的临床数据进行比较。结果:观察组切口感染率明显低于对照组,两组存在区别有统计学意义( P< 0.05);另外观察组患者的住院时间低于对照组,两组数据比较差异明显,有统计学意义( P< 0.05)。结论:在胃肠道手术患者中,使用手术室护理方法,能够有效的提高护理质量,对切口感染率的减少有着积极作用,临床效果显著。
简介:摘要:目的:分析 护理干预对手术室切口感染的预防价值 。 方法:选择 本 院中 2016 年 5 月至 20 17 年 5 月间收治的 76 例 手术 患者作为研究对象, 采用数字随机法将所有患者分为两组 ,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含 38 例患者 。 对照组进行常规护理,实验组实施护理干预。对比两组患者的护理满意度和恢复情况。 结果: 实验结果显示, 实验组患者的 护理满意度 组明显更优, 且 切口愈合时间和术后住院时间明显短于对照组,术后感染 情况 低于对照组, 组间差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:将护理干预应用于手术室中,能有效提高患者的护理满意度,促进切口愈合速度,减少术后切口感染情况,是一种有效的护理方式,具有较高的临床运用价值。
简介:摘要:在基层医院中,普通外科的手术切口感染是较为常见的感染,而导致切口感染的因素有很多,所以必须找到造成切口感染的相关原因,并针对原因提出相关的预防和处理措施,才能有效控制和降低切口感染率。
简介:【摘要】目的:分析手术切口感染与手术室护理管理的关系及防范措施。方法:选择本院在 2018年 3月 ~2019年 2月收治行手术治疗的患者 120例,将 120例患者采用随机数字表法分成常规组 60例与实验组 60例,常规组接受常规手术室护理管理,实验组开展优化手术室护理管理,比对两组患者切口感染发生率及患者对护理服务的满意度。结果:实验组患者切口感染发生率及患者对护理服务的满意度与常规组临床指标数据比对有意义( P< 0.05)。结论:手术切口感染诱发因素较多,针对诱发因素实施优化手术室护理管理,可有效降低切口感染发生率,提高护理水平,改善护患关系,促进预后。
简介:【摘要】目的:探讨手术切口感染与手术室护理管理的关系,且拟定防范对策。方法:随机抽取本科室 2019.01至 2019.08时期内执行手术救治的患者共 200例,划分为甲组( 100例)和乙组( 100例)。甲组为手术室常规护理,乙组为手术室优质护理,比较患者切口感染率、护理质量。结果:甲组切口感染率为 20.00%,乙组为 7.00%,数据比较有意义( P< 0.05)。乙组护理质量均优于甲组,数据比较有意义( P< 0.05)。结论:针对择期手术患者,手术室优质护理模式既可降低切口感染率,还可增强护理质量,可推广。
简介:【摘要】目的:因胃肠道手术患者极易出现切口感染,继而深入分析PDCA循环护理在其中应用效果。方法:本院对胃肠道手术后切口感染患者进行探究,选取80例,将其分为对照组与观察组,对照组行常规护理,观察组行PDCA循环护理,对两组临床恢复时间、总满意度实施对比研究。结果:护理后,两组住院时间及肠道功能恢复时间相比,观察组更少,数据差异明显(P<0.05)。护理后,两组总满意度均有所提升,观察组更高,数据差异明显(P<0.05)。结论:因胃肠道手术患者易出现切口感染,采取PDCA循环护理模式可显著减少肠道功能恢复时间,缩短康复时间,患者对阿盖护理模式更为满意,临床应用价值较高。