简介:【摘要】通过回顾整理近年来关于机械通气儿童人工气道内雾化治疗的相关研究文献,从雾化对象、雾化方式、雾化时卧位、雾化器放置位置、雾化时模式的选择、雾化器的消毒、雾化药物以及雾化联合其他护理方法等方面进行综述,发现雾化对象、雾化器放置位置、雾化方式、雾化器的消毒、雾化药物以及雾化联合其他护理方法等方面各类证据已趋向一致,护士在执行操作时可参考证据。但在对于雾化时卧位、雾化时模式的选择应用方面仍未根据形成统一的观点,有待临床进一步研究证明。
简介:【摘要】目的: 研究 ICU 机械通气患者实施常规护理联合早期活动对谵妄的预防作用。 方法: 选取我院 ICU 自 2018 年 9 月 ~2019 年 9 月期间行机械通气治疗患者 70 例入组,以动态随机分组法均分为两组,对照组仅给予常规护理,观察组给予常规护理联合早期活动,评估两组谵妄发生情况,记录两组住院与机械通气时间与住院费用。 结果: 观察组患者的谵妄发生率低于对照组,观察组患者的 ICU 住院时间、住院费用与机械通气时间均低于对照组,两组差异明显( P<0.05 )。 结论: ICU 机械通气患者应用常规护理联合早期活动可预防谵妄,促进患者早日痊愈,推广价值高。
简介:摘要:目的:对综合护理预防重症监护室机械通气相关性肺炎的临床效果进行研究和讨论。 方法:选取 2017 年 4 月 -2018 年 4 月期间到我院 进行治疗的 100 例重症监护室机械通气相关性肺炎患者作为观察对象 作 研究分析对象,将其分为 2 组,每组 50 人。对照组的患者采取常规护理手段,对研究组的患者在常规护理基础上实施综合护理手段,对两组患者的相关性肺炎发生率、住院时间及护理满意度进行观察与对比。 结果:研究组患者的相关性肺炎发生率 5.69% ,低于对照组患者的 19.71% ,研究组患者的住院天数为 (13.05±7.46) 天,短于对照组患者的 (18.97±8.88) 天,护理满意度为 95.66% ,高于对照组患者的 87.77% ( P < 0.05 )。 结论:将科学合理的综合护理手段运用在重症监护室机械通气相关性肺炎预防中,可以有效提升患者的护理满意度,降低患者的相关性肺炎发生率,缩短患者的住院时间,值得推广于临床护理过程中 。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估早期肺康复管理模式在机械通气老年危重症患者中的价值。方法:选择2022年4月到2023年4月收治的机械通气的老年危重症患者100例作为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组(n=50例,实施常规护理)与实验组(n=50例,实施早期肺康复管理)。对比两组肺功能指标、营养状态、生活质量。结果:实验组肺功能指标、营养状态、生活质量均优于对照组(P<0.05)。结论:早期肺康复管理模式在机械通气老年危重症患者中具有显著的价值。它能够有效地促进肺功能的恢复,并提升患者的整体康复水平。
简介:摘要:目的:尿毒症患者治疗过程中并发重症急性左心衰采用血液透析联合机械通气治疗,观察该种方法的治疗效果。方法:随机抽选我院收治的尿毒症患者治疗过程中并发重症急性左心衰患者为观察对象,抽选时间为 2012年 1月到 2019年 9月,并且根据分析需要把患者分成两组,对照组采用血液透析,治疗组采用血液透析联合机械通气治疗。结果:分析两组患者采用不同治疗方法后的疗效,对照组采用血液透析治疗好转患者 24例,而治疗组采用血液透析联合机械通气治疗有 30例患者好转;同时死亡患者治疗组死亡率为 6.97%,对照组死亡率为 25.58%。( P<0.05),有差异统计学意义。结论:尿毒症患者治疗过程中并发重症急性左心衰采用血液透析联合机械通气治疗效果明显,该种方法值得在临床上推荐。
简介:摘要:目的:分析不同途径给止血药联合机械通气治疗新生儿肺出血的临床价值。方法:将2015年1月至2019年10月在本院接受诊治的64例新生儿肺出血患儿视为研究对象,双盲法划入常规组和研究组(n=32)。常规组使用呼吸机联合静脉注射注射用白眉蛇毒血凝酶治疗,研究组使用呼吸机联合气管内滴入注射用白眉蛇毒血凝酶治疗,对比患者的症状控制效果。结果:研究组患儿的肺出血停止时间、呼吸机停止使用时间及住院时间均短于常规组患儿,差距对比有统计学意义(p<0.05)。研究组患儿的症状改善率96.88%,常规组是81.25%,研究组患儿的症状改善率较高(p<0.05)。研究组患儿治疗后出现2例不良反应,常规组出现3例,差距对比无统计学意义(p>0.05)。结论:呼吸机联合气管内滴入注射用白眉蛇毒血凝酶治疗,可有效改善患儿的临床症状,缩短患儿的恢复时间,建议临床推广。
简介:【摘要】目的:探究ICU机械通气患者镇静的系统护理体会。方法:选择我院2019年1月至2020年3月入院的74例ICU患者作为研究对象,基于随机数表法将74例研究对象随机对照组与观察组,针对机械通气分别予以基础护理与镇静系统护理,对比护理后两组患者镇静护理效果与不良事件发生率。结果:统计分析结果显示,观察组患者接受镇静系统护理后,HR、RR、SpO2、气促缓解时间、咳嗽消失时间、哮鸣音消失时间等护理效果指标改善结果均优于对照组;且不良事件发生率明显低于对照组,两项对比结果均为P<0.05。结论:镇静系统护理在ICU机械通气患者护理中应用安全、效果理想,可发挥稳定患者生命体征作用,减少不良事件,具备临床推广价值。
简介:【摘要】:目的:分析研究 ICU机械通气患者通过镇静治疗的护理方法和效果,为临床护理工作提出依据。 方法:回顾性分析2014年 8月到 2015年 8月 ICU机械通气接受镇静治疗患者资料 60例,将 60例患者随机分为观察组和对照组,每组分别 30例,对照组患者通过常规护理,观察组患者接受护理干预,记录两组患者不良反应发生情况和护理满意度,将结果进行统计学分析。 结果:观察组患者出现不良反应几率显著低于对照组患者(P< 0.05),具有统计学意义;观察组患者护理满意度显著高于对照组患者( P< 0.05),具有统计学意义。 结论:针对ICU机械通气接受镇静治疗患者,为其提供有效的护理干预,能够降低非计划拔管出现 机 率,提高患者满意度,应该在临床护理工作中大力推广使用。
简介:【摘 要】目的:分析早期活动对 ICU 机械通气谵妄的护理干预效果。 方法:选择 2017 年 8 月 -2019 年 8 月在我院进行 ICU 机械通气的 73 例患者作为实验样本,依照摸球法进行分组,对照组为 35 例患者,研究组为 38 例患者。对照组以常规护理 + 镇痛药物的方式进行干预,研究组以早期活动的方法进行干预,评比谵妄发生率上两组存在的不同。 结果:对照组与研究组的谵妄发生率分别为 37.1%/10.5% ,其中研究组的高于对照组,两组患者间有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:早期活动能够有效预防和减少 ICU 机械通气患者发生谵妄,具有在临床中全面推广的价值和意义。
简介:【摘要】目的 :探讨 ICU机械通气患者的护理措施效果。方法 :选择 2016. 11- 2017. 11本院收治的 80例在急诊 ICU 机械通气患者,并且随机 分为两组 :对照组和观察组。每组 40例。观察组在一般护理的基础上实施环境保护、气道湿化护理、体位护理、心理护理 。对照组采用一般护理。通过对比两组所得出的 观察肺炎发生率、机械通气时间 、 院时间 进行对比 。结果 :与对照组常规护理方法相比,观察组采取的护理措施更优,对患者有益,有利于患者的身体康复。结论 :采用护理措施能大大提高患者的生存率,缩短患者的住院时间,减轻患者的痛苦,还可以为患者省去一大笔治疗费用。护理措施 值得在医学上应用。 以下是具体的报告:
简介:【摘要】目的:探讨舒适护理在 ICU呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果及其对患者生活质量的影响。方法:将 100例于我院 ICU接受有创机械通气治疗的呼吸衰竭患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各为 50例。分别采用常规护理与舒适护理干预。比较两组护理效果。结果:观察组患者用力呼气量、肺活量以及潮气量均分别显著高于对照组( P均< 0.05),观察组患者气道峰压显著低于对照组( P< 0.05),观察组患者并发症发生率显著低于对照组( P< 0.05),观察组患者护理满意度评分显著高于对照组( P< 0.05),观察组患者护理后生活质量评分均分别显著高于对照组( P均< 0.05)。结论:舒适护理在 ICU呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果显著,可对患者生活质量具有改善作用,应加以推广。
简介:【摘要】目的: 分析 重 症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行不同护理干预的临床效果。 方法: 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的行 机械 通气治疗 的 重症肺炎合并呼吸衰竭 患者 120 例,将 120 例患者采用随机数字表法分成 60 例研究组与 60 例对照组,对照组接受常规护理干预,研究组实施综合护理干预,比对两组患者指标改善情况及对护理服务的满意度。 结果: 研究组患者指标改善情况及对护理服务的满意度与对照组临床指标数据比对有意义( P < 0.05 )。 结论: 重症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行综合护理干预,可改善患者临床指标,促进患者康复,改善预后,值得采用。
简介:摘要:目的:对有创序贯无创机械通气在重症肺炎治疗中的应用效果进行分析,以及对缩短患者有创机械通气时间的应用效果分析。方法:选取我院2019年1月-2019年12月收治的重症肺炎患者60例,并且患者需要经过气管插管机械通气,将60例患者随机分为实验组与对照组,各30例。实验组与对照组共同进行常规药物治疗以及有创机械通气治疗。实验组辅以无创通气呼吸治疗,对两组患者的相关指标、血气变化以及临床疗效进行对比。结果:实验组与对照组患者在同时进行有创机械通气治疗时,各项指标并无显著性差异,P>0.05,差异无统计学意义,实验组患者在经过无创通气呼吸治疗后,实验组的呼吸频率、呼吸机相关肺炎发生率均低于对照组,