简介：【摘要】目的：分析依达拉奉联合血栓通治疗脑血栓的疗效。方法：研究于社区医院内部选取2019年1月至2020年1月收治的90例脑血栓患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各45例，对照组实施常规治疗，实验组实施联合治疗，对比患者临床疗效、治疗前后NHISS评分及Barthel指数。结果：实验组患者临床疗效显著好于对照组（P＜0.05），且患者治疗前NIHSS评分及Barthel指数对比无差异（P＞0.05），治疗后实验组显著好于对照组（

简介：【摘要】 目的：对急性脑梗死患者治疗中运用依达拉奉所起到的干预效果进行深入探究。方法：以 2019.01-2020.01期间作为研究时段，选取我院于该期间段内所接纳治疗的急性脑梗死患者 100例作为研究对象，将所有患者基于随机数表法分为对照组以及观察组，其中对照组 50例采用红花注射液来进行治疗，观察组 50例则采用依达拉奉注射液进行干预治疗，对两组患者的最终临床疗效进行数据的统计并作对比分析。结果：两组患者在治疗后的神经功能缺损评分、日常生活活动量表变化均显著优于治疗前（ P＜ 0.05），但治疗后观察组的神经功能缺损评分、日常生活活动量表变化同对照组相比明显更优，数据差异统计学意义显著（ P＜ 0.05）；同时观察组临床治疗总有效率、患者家属治疗满意度也明显高于对照组，差异统计学意义显著（ P＜ 0.05）。结论：在对急性脑梗死患者进行治疗时，采用依达拉奉注射液对其进行干预可有效改善病症，提高整体疗效，临床运用价值显著，值得临床进行推广运用。

简介：【摘要】 目的 评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。 方法 收集 2015年 6月 ~2018年 6月间我院神经内科 80例急性脑梗死患者，据治疗方法不同分为观察组（ 40例）和对照组各 40例，对照组为常规治疗，观察组在对照组治疗的基础上加用尤瑞克林及依达拉奉，比较两组治疗前后日常生活活动能力 (ADL)评分、美国国立卫生研究卒中量表 (NIHSS)评分。结果 观观察组与对照组比较。组治疗总有效率明显升高 (P<0.05)。治疗后，观察组 ADL评分显著高度高于对照组 (P<0.05)，观察组 NIHSS评分显著小于对照组 (P<0.05)。结论 尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死，疗效确切、可更好的提高患者 ADL评分，降低 NIHSS评分，更有效地改善患者预后。

简介：【摘要】目的：对依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效进行分析。方法：抽取2019年2月至2020年2月间收治急性脑梗死病例作为该研究对象，以随机分组法将98例患者分成两个小组，第一个小组为对照组，经常规治疗，第二个小组为实验组，经依拉达奉注射液治疗，比较治疗效果。结果：对照组与实验组患者之间的治疗优良率、血液流变学指标数据差异有意义P＜0.05。结论：依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的效果较佳，促进了患者康复，具有应用及推广价值。

简介：

简介：在我们的身体中，胃是一个至关重要的器官，它负责消化食物，为我们提供所需的能量和营养。然而，这个重要的器官有时会受到一种名为幽门螺杆菌的微小生物的侵袭。幽门螺杆菌是一种能引起慢性感染的细菌，与多种胃部疾病密切相关。为了守护我们的胃，我们需要了解这种细菌，学会如何预防和治疗它。在这篇文章中，我们将深入探讨幽门螺杆菌的奥秘，以及如何在这场持久的战争中取得胜利。我们将一起探索这场与幽门螺杆菌的斗争，希望通过我们的努力，让更多的人了解并保护好自己的胃。

简介：【摘要】目的：分析急性缺血性脑卒中（简称ACIS）患者接受依达拉奉（简称Eda）+丁苯酞（简称NBP）治疗的效果。方法：本研究主体为62例ACIS患者，以治疗方法为标准，A组32例行Eda+NBP治疗，B组30例行常规治疗。对比使用疗效。结果：A组的总有效率为93.75%%，B组为73.33%；A组的炎性指标均优于B组；不良反应率低于B组（P＜0.05）。结论：为ACIS患者实行Eda+NBP治疗的效果较佳，可消除炎性因子，减少不良反应。

简介：【摘 要】目的：研究脑梗死选择丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的临床效果。方法：抽取本院 2016年 9月至 2019年 2月收治的脑梗死患者 76例作为研究样本，依照摸球法进行分组，对照组与治疗组的均为 38例病人。其中给予对照组常规药物治疗，治疗组给予丁苯酞软胶囊 +依达拉奉治疗，对比治疗前、治疗 6个月后 2组的 NIHSS评分、 BI评分变化。结果：经过连续 6个月的治疗后， 2组 NIHSS评分低于治疗前， BI评分高于治疗前，并且治疗组的变化情况优于对照组，有统计学上的差异（ P＜ 0.05）。结论：脑梗死治疗中丁苯酞软胶囊联合依达拉奉的应用可更好的改善患者的神经功能和生活自理能力，具有在临床中广泛应用的价值。

简介：【摘要】目的：研究分析依达拉奉联合醒脑静在急性脑出血患者中的应用与价值。方法：回顾性分析我院 2018 年 1 月至 2019 年 7 月期间收治的部分急性脑出血患者的临床资料，选取 62 例作为本次研究主要目标，依据患者临床治疗方式分为研究组及对照组，各组均 31 例患者，两组患者入院确诊后均开展急性脑出血常规治疗，对照组患者给予单一依达拉奉给药，研究组患者给予 依达拉奉联合醒脑静给药，就治疗前后组间神经功能、氧化应激反应等进行评定比较。结果： 给药治疗 14 天后，各组 NIHSS 评分及 Cor 、 MDA 水平均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组各指标均显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 依达拉奉联合醒脑静在急性脑出血患者中在改善神经功能、缓解氧化应激反应方面的效果突出，应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨对急性脑梗死患者予以丁苯肽联合依达拉奉治疗的价值。方法：2019年3月至2020年3月为研究纳入时间，抽取64例急性脑梗死患者参与研究，根据治疗方法不同分组，各32例。参照组行丁苯肽治疗，实验组行丁苯肽联合依达拉奉治疗。计算研究中日常生活能力评分、神经功能缺损评分以及临床效果。结果：对治疗前2组患者的日常生活能力评分、神经功能缺损评分进行比较，无显著差异性（p＞0.05）；相比于治疗后实验组患者指标，参照组日常生活能力评分较低、神经功能缺损评分较高，2组数据有显著差异（p＜0.05）；将实验组临床效果为96.88%（31/32）作为研究数据，参照组临床效果为68.75%（22/32）较低，卡方值=8.8919，p值=0.0028。结论：对急性脑梗死患者予以丁苯肽联合依达拉奉治疗，其神经功能、生活能力均明显提升，使预后效果增强。

简介：摘要：目的：为增强脑梗治疗效果，探讨依达拉奉辅助常规氯吡格雷用药的效果。方法：研究对象选取的本院54例脑梗患者，根据不同治疗方法分组，对照组用常规氯吡格雷治疗，观察组用常规氯吡格雷+依达拉奉辅助治疗，评价两组的药效。结果：治疗后，观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；血清C反应蛋白、白介素-6低于对照组（P＜0.05）；神经功能缺损评分低于对照组（P＜0.05）；日常能力评分高于对照组（P＜0.05）。结论：依达拉奉辅助效果明显，能够改善患者神经功能，可增强氯吡格雷疗效，促使患者预后改善，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨依达拉奉注射液在老年脑梗死患者中的应用及对炎症因子的影响。方法：选择 2018年 10月 -2019年 9月我院收治的老年脑梗死患者的 78例，使用数字随机方法分为对照组和观察组各 39例，对照组接受波立维治疗，观察组接受依拉达奉注射液治疗，比较两组患者治疗前后的炎症因子水平和 NIHSS、 Barhtel评分。结果：治疗前两组患者的 CRP、 TNF-α和 IL1β水平、 NIHSS和 Barhtel评分比较均不具有统计学意义（ P>0.05），治疗后观察组患者的 CRP水平和 Barhtel评分高于对照组（ P<0.05） ,TNF-α、 IL1β水平和 NIHSS评分低于对照组（ P<0.05）。结论：依达拉奉注射液在老年脑梗死治疗中能够有效改善患者的炎症因子水平，减少神经功能缺损，提高日常生活活动能力。

简介：【摘要】目的：探究急性脑梗死介入治疗后丁苯酞联合依达拉奉治疗对神经功能恢复的临床效果。方法：选择我院于 2018年 9月 -2019年 9月急性脑梗死介入治疗患者 96例，随机分为两组，对照组（ 48例，采用依达拉奉治疗），实验组（ 48例，采用丁苯酞联合依达拉奉治疗），对两组患者在不同时段的神经功能改善情况进行收集分析。结果：治疗 7d后，实验组神经功能缺损评分明显低于对照组，治疗 30d后，实验组神经功能缺损评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在急性脑梗死介入治疗后，采用丁苯酞联合依达拉奉治疗，能够有效改善患者神经功能，可以在临床上广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：探究分析半夏白术天麻汤加减联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效和安全性。方法：选取我院于2019年10月至2020年10月收治的60例急性缺血性脑卒中患者作为本次研究的样本对象，通过随机数字表的方式将其划分为两组：观察组以及对照组，每组患者人数各30例。其中，给予对照组患者依达拉奉治疗，但给予观察组患者半夏白术天麻汤加减联合依达拉奉进行治疗。对比分析两组患者的治疗有效率、并发症情况以及NIHSS评分。结果：相较于只对照组患者，观察组患者的治疗有效率要显著更高，P＜0.05；且观察组患者的NIHSS评分显著低于对照组患者，P＜0.05；本次研究两组患者均为出现明显的并发症，比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：针对急性缺血性脑卒中患者采用半夏白术天麻汤加减联合依达拉奉治疗的治疗效果确切且安全性较高，使得患者的脑神经功能得到了显著改善，促进了患者的康复，具有优秀的临床价值。