简介：摘要目的探究盐酸特拉唑嗪合并物理治疗产后尿潴留的临床效果。方法根据治疗方法不同将63例产后尿潴留患者分为研究组（33例）和对照组（30例），分别给予盐酸特拉唑嗪合并物理治疗和单纯物理治疗，比较两组临床治疗效果。方法研究组治疗总有效率（93.9%）高于对照组（76.7%），比较差异显著（P＜0.05）；两组治疗期间均未发生严重不良反应。结论盐酸特拉唑嗪合并物理治疗产后尿潴留疗效确切，且无明显毒副作用，推荐临床应用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床效果。方法选我院治疗慢性糜烂性胃炎的患者70例为研究对象。对照组患者35例予以口服泮托拉唑治疗，观察组患者35例加服瑞巴派特联合治疗。结果治疗后观察组患者腹胀、反酸、嗳气及胃痛等症状评分优于对照组患者，差异显著（P＜0.05）。结论泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎临床取得较满意效果。

简介：摘要目的对特拉唑嗪联合抗感染药治疗慢性前列腺炎的疗效进行观察。方法将62例患者随机分成治疗组（32例）和对照组（30例），对照组单独使用特拉唑嗪治疗，治疗组用特拉唑嗪联合盐酸左氧氟沙星进行治疗。治疗4周后比较两组的疗效和临床症状改善情况。结果治疗组的总有效率90.63%明显高于对照组66.67%，结果具有统计学意义(P<0.05)。结论特拉唑嗪联合抗感染药盐酸左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎可以明显改善患者的临床症状，疗效显著，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨分析特拉唑嗪联合索利那新治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法自2012年1月至2013年1月我院收治的76例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为观察组和对照组，每组各为38例。对照组患者仅给予特拉唑嗪药物进行治疗，观察组在对照组用药的基础之上联合应用索利那新进行治疗。用药2个月后，对两组患者的尿痛和排尿状况积分、生活质量评分、NIH-CPSI总评分以及患者的临床疗效的有效率进行比较。结果观察组患者尿痛和排尿状况积分为(6.32±3.85)、生活质量评分为(4.28±2.12)、NIH-CPSI总评分为(14.38±6.89)，而对照组患者尿痛和排尿状况积分为(8.46±5.68)、生活质量评分为(2.92±1.38)、NIH-CPSI总评分为(20.68±8.32)，可见各项指标评分均显著优于对照组(P<0.05)，且通过两组患者的临床疗效比较发现，观察组治愈率为97.37%明显优于对照组的76.32%，具有显著性差异(P<0.05)。结论特拉唑嗪联合索利那新治疗Ⅲ型前列腺炎可以有效改善患者的症状，疗效确切。

简介：摘要目的探讨莫沙比利联合泮特拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将80例胃食管反流病患者随机分为治疗组40例，采用莫沙比利加泮特拉唑治疗;对照组40例采用泮特拉唑治疗，治疗后评价临床症状改善、复查胃镜改善情况。结果治疗组与对照组临床症状改善显效率、总有效率比较，差异均有统计学意义（P<0.05），复查胃镜，治疗组与对照组显效率比较，差异有统计学意义（P<0.01），总有效率与对照组比较有统计学意义（P<0.05），结论莫沙比利联合泮特拉唑治疗胃食管反流病能达到理想的临床疗效。

简介：摘要目的对非ST段抬高急性心肌梗死患者临床表现特点进行分析以便和ST段抬高型急性心肌梗死有所鉴别。方法本次研究资料选取于2014年—2016年期间在本院接受治疗的急性心肌梗死患者100例，其中观察组患者有50例，均为非ST段抬高型急性心肌梗死，对照组患者均为ST段抬高型急性心肌梗死，有50例。对相关基线资料回顾性分析并归纳和对比各组患者临床特征。结果经对比归纳后非ST段抬高性急性心肌梗死一般合并糖尿病、心绞痛病史，其冠状动脉病变呈现出弥漫的情况，可见有侧支循环建立起来；在心电图方面观察组和对照组末峰间隔时间存在显著差异（P＜0.05）；在病死率方面两组对比无统计学意义（P＞0.05）。结论在糖尿病群体中出现非ST段抬高型急性心肌梗死概率偏高，大部分以往有心绞痛反复发作病史，大多病变冠脉为多支且有丰富的侧支循环，预后质量较低。

简介：摘要目的探讨氨氯地平联合特拉唑嗪应用于中老年男性原发性高血压临床治疗中的效果，为临床应用提供参考依据。方法选取我院2014年1月—2016年1月所收治中老年男性原发性高血压患者102例，随机分为研究组和对照组。研究组51例，联合使用氨氯地平和特拉唑嗪；对照组51例，仅给予氨氯地平。比较两组患者临床疗效，并记录两组患者不良反应发生情况。结果研究组联合用药后，显效32例、有效15例，其临床总有效率为92.16%，显著优于对照组的20例、18例及74.51%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组加用药物后，不良反应发生率为9.8%，与对照组13.73%相比较，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论联合用药疗效肯定，不良反应小，用药安全性高，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要随着我国医疗体制改革的深入，医院药学服务模式的提出，医务人员面临着新形势下的巨大挑战。本文结合门诊药房工作的具体实践及工作中的一些具体体会，从窗口药学服务的常见问题、常见问题的应对措施等方面探讨如何做好药学服务工作，更好地为病人服务。

简介：摘要在大力加强社会主义法治与诚信建设的今天，对国家经济和社会发展影响最大，与公民关系最密切的是国家行政机关。国家所颁布的法律、法规，百分之八十都须行政机关执行。因此，行政机关能否依法行政，诚信执法，将极大影响公民的诚信行为以及国家机关的公信力。同样在卫生监督执法过程中，握有公权力的行政机关和工作人员在行使卫生监督行政执法权时，是否能做到依法行政、诚信执法，以及如何做到诚信执法，这是我们卫生监督执法人员不容忽视和回避的问题。笔者结合自己20余年从事卫生监督行政执法的工作经验，就为什么要打造诚信卫生监督，如何打造等问题谈一些个人看法，提出一些建议，

简介：摘要本文通过检索、统计、分析涉及奥美拉唑和埃索美拉唑在中国的专利申请文件及全世界范围内的重要专利申请文件，以化合物、组合物、制备方法三个方面分别对相应的技术进行分析、梳理。

简介：

简介：摘要目的探讨老年肺炎卫气营血证侯特征。方法将126例老年肺炎病例与84例中青年肺炎病例进行回顾性对照分析，并总结老年肺炎相对于中青年肺炎卫、气、营、血各阶段的特点。结论老年肺炎卫分证不典型；气分证以咳嗽为主症，多伴有消化道症状；易进入营血分证。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法收集我院我院2015年3月-2016年2月112例胃溃疡患者，其中56例设定为观察组，通过埃索美拉唑治疗，其余56例设定为对照组，采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗前后的症状积分、临床疗效及Hp根除率、不良反应情况。结果观察组临床症状积分改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；观察组Hp根除率高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑相比较，对于胃溃疡的治疗效果更显著，可减少不良反应，提高Hp根除率，应用价值更高。

简介：摘要目的归纳在社区对高血压患者的护理措施，包括健康教育、饮食起居护理、运动健身指导、心理护理、监测血压、用药指导等。方法对152例高血压患者进行健康教育、定期随访、监测血压、用药指导，以便他们养成良好的生活习惯，提高对疾病的认知水平。结果高血压患者防病意识明显提高，疾病知晓率、治疗率、控制率均明显提高。结论加强社区护理是降低高血病的伤残率和死亡率的有效措施。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法选取我院收治的胃溃疡患者100例，根据随机对照原则均分为两组，其中对照组50例给予奥美拉唑治疗，观察组50例给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在治疗后，其临床疗效可见治愈率为88.0%、有效率为98.0%，明显的高于对照组的64.0%、88.0%，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在治疗3个月后50例患者复发2例，其临床复发率为4.0%，对照组患者50例其中5例复发，其复发率为10.0，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡的过程中，均具有较好的临床治愈率、有效率，治疗效果明显，其中埃索美拉唑的临床治愈率、有效率以及降低远期复发率等均明显的优于奥美拉唑。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将100例HP阳性的胃溃疡的患者分为观察组和对照组，对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为92.0%显著高于对照组的74.0%(P<0.05)。且观察组的HP根除率显著高于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著好于奥美拉唑，值得临床推广。

简介：摘要目的临床分析胃溃疡患者，给予患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑，对比临床疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则，共计选取56例患者，均为胃溃疡患者，就诊时间段2016年1月开始，2017年1月停止。56例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为观察组（28例；埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）和对照组（28例；奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）。对比分析2组患者治疗后组间数据，计算出相关性χ2、t数值。结果观察组患者临床总有效率、Hp根除率、胃镜下黏膜改善率均显著性更佳，将其对比对照组患者而言，差异具备统计学意义且P＜0.05。结论给予胃溃疡患者采取埃索美拉唑的临床疗效明显更佳且值得临床推荐。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法收集2012年1月～2014年1月我院因HP感染导致消化性溃疡的患者作为研究对象。按住院单双号顺序分为两组奥美拉唑组100例和泮托拉唑组100例，分别给予奥美拉唑和泮托拉唑治疗。对比奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率及不良反应发生情况。结果（1）奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率分别为88%、92%，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）奥美拉唑组与泮托拉唑组不良反应发生率分别为3%、1%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论本次研究认为相对于奥美拉唑，泮托拉唑治疗HP感染消化性溃疡疗效肯定，值得临床推广。