简介：摘要目的探讨亚胺培南和美罗培南治疗重症感染的临床疗效，以及应用两种药物后血清C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)的变化。方法2016—2018年间，将800例ICU诊断为重症感染的患者随机分为两组对照组(n=400)和实验组(n=400)，分别给予亚胺培南和美罗培南抗感染治疗。比较分析亚胺培南和美罗培南在重症感染患者中的治疗效果和安全性。结果实验组临床总有效率明显高于对照组(P＜0.01)；血清CRP、PCT两组在治疗后均明显下降，且实验组下降更加明显（P＜0.01）;不良反应发生率组间差异并不明显(P＞0.05)。结论美罗培南治疗重症感染患者优于亚胺培南，其表现出更优的临床疗效，且安全可靠，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨美罗培南与亚胺培南治疗成人急性粒细胞缺乏症的临床疗效。方法将70例急性粒细胞缺乏症患者随机分两组，每组35例，对照组静脉注射给亚胺培南（1～2g/d，分3～4次滴注）；观察组静脉滴注美罗培南（50mg/ml，每8h一次），治疗1周后，以病原菌清除率为指标评价两组临床疗效。结果观察组和对照组病原菌清除率分别为77.78%（70/90）、61.11%（55/90），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论使用美罗培南治疗急性粒细胞缺乏症治疗效果较为良好，优于亚胺培南，安全可靠，值得推广。

简介：摘要目的观察分析多重耐药菌株对亚胺培南的耐药性研究。方法选取本院（在2015年3月—2018年1月）收集的各种标本中分离出来的100株耐亚胺培南菌株（80例患者）。采用微生物自动分析仪鉴定菌株以及进行药敏试验。结果100株耐亚胺培南菌株中非发酵菌比例最多（98/100，占98.00%），2株其他非发酵菌（占2.00%）；98株耐亚胺培南菌株中有62株铜绿假单胞菌（占63.26%），20株鲍曼不动杆菌（占20.40%），16株肠杆菌科细菌（占16.32%），各组数据比较差异有统计学意义（P<0.05）；100株耐亚胺培南菌株中有77株呼吸道标本（占77.00%）、11株无菌体液（占11.00%）、8株血液（占8.00%）、1株尿液（占1.00%）、3株其他（占3.00%），各组数据比较差异有统计学意义（P<0.05）；耐亚胺培南菌株对氨苄西林亚药物的耐药率高达100.00%，耐亚胺培南菌株舒巴坦药物和头孢哌酮药物的耐药率达到最低，各组数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论耐亚胺培南菌株存在多重耐药性，应该根据药敏试验结果来选择合理抗菌药物加以合理治疗。

简介：摘要目的建立一种专属性好、灵敏度高、快速、准确的高效液相色谱手性分析亚胺培南母核对映异构体含量的分析方法。方法以乙酸乙酯－正己烷－三氟乙酸为流动相，用手性柱CHIRALPAKIA（4.6mm×250mm，5μm）成功分离亚胺培南母核对映异构体。结果流动相为乙酸乙酯正己烷三氟乙酸（60400.1，V/V/V），检测波长为270nm，流速为1.0ml/min，柱温为30℃，进样量为10μl，样品浓度为1.0mg/ml,用外标法计算为方法时，方法系统精密度RSD%为0.41%(n=6)亚胺培南母核及对映异构体的分离度为3.38，实现基线分离；亚胺培南母核异构体在0.5μg/ml～5μg/ml（相当样品量0.05%～0.5%）范围内呈良好，相关系数r＝0.9996；准确度回收率范围为99.2%～105.2%；最小检测量为0.488μg/ml(相当样品量0.05%)，重现性RSD%0.07%（n=6）。结论本方法对亚胺培南母核对映异构体定量分析专属性好，灵敏度高，精密度和准确度高，结果可靠。

简介：摘要目的探讨亚胺培南-西司他丁钠治疗重症感染的临床疗效、安全性，并分析其对不同菌群的清除率。方法68例重症感染患者随机分为观察组36例和对照组32例，观察组予以亚胺培南-西司他丁钠，对照组予以美罗培南治疗，观察两组的临床疗效与病原菌清除情况，监测不良反应。结果观察组与对照组总有效率分别为86.11%、62.50%，细菌清除率分别为82.35%、59.62%，2组比较均具有统计学差异（P＜0.05）；而不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论早期使用亚胺培南-西司他丁钠治疗重症感染，能迅速清除致病菌，促使病变转归，不良反应少或轻微，可作为早期治疗重症细菌感染的推荐药物。

简介：摘要目的对脓毒症休克患者抗感染治疗策略及用药进行分析。方法从我院2014年1月至2017年1月期间收治的脓毒症休克患者中抽取50例作为研究对象，使用亚胺培南-西司他丁钠等药物治疗，观察患者体温、炎症指标、血培养结果、肾功能指标。结果治疗后第9～13d，患者体温逐渐平稳，炎症指标降低，血培养结果显示为阴性；治疗后第17d，患者口述无不适症状，炎症指标、肾功能指标正常。结论亚胺培南-西司他丁钠治疗脓毒症休克能够取得显著的临床效果。

简介：摘要目的探究对需要开展抗炎治疗的患者应用西药药剂亚胺培南西司他丁治疗方式的临床治疗结果。方法选取我院接收并给予抗炎治疗的患者90例作为研究样本，将其随机分为两组，即对照组和观察组，对照组患者应用西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠，观察组患者给予静脉滴注亚胺培南/西司他丁实现治疗过程。观察并比较两组患者临床治疗有效率。结果观察组炎性疾病患者治疗后致病菌培养结果转阴率高达93.33%，对照组仅为73.33%，数据对比P＜0.05；两组炎性疾病患者经不同抗菌药物治疗期间头痛、胃肠道反应、头晕等不良反应发生率对比P>0.05。结论对需要开展抗炎治疗的患者应用西药药剂亚胺培南西司他丁治疗有效性、安全性均较优，有利于保障患者生活质量、生命安全。

简介：摘要目的通过对比阿培南进行质量研究，建立一种专属性好、灵敏度高、快速、准确的测定比阿培南相关物质的HPLC分析方法。结果该方法系统精密度RSD为0.2%，各杂质与主峰间的最小分离度为2.1，实现基线分离；LOD为1.313×10-5mg/mL（相当于供试品溶液浓度的0.0007%）；LOQ为3.195×10-5mg/mL（相当于供试品溶液浓度的0.002%）；线性良好，相关系数γ=0.99999；准确度/回收率为92.9%～100.6%。结论本方法对于检测比阿培南相关物质专属性好，灵敏度高，准确度和精密度都较好，结果可靠。

简介：摘要目的评价比阿培南在治疗重症肺炎中的临床可靠性及安全性。方法将48例重症肺炎患者随机分为两组，观察组使用比阿培南抗感染，对照组使用亚胺培南抗感染。均治疗7-10天。结果观察组和对照组的临床有效率分别为85.2%和82.4%，观察组有效率稍高于对照组但无统计学无显著差异。观察组未有发生不良反应，对照组发生不良反应2例。结论比阿培南在治疗重症肺炎中临床疗效佳，不良反应少，安全性高。

简介：摘要目的对应用美罗培南对患有重症肺炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有重症肺炎疾病的患者82例，随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用常规药物对对照组患者实施治疗；在常规用药基础上加用多巴胺与美罗培南联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者重症肺炎疾病的药物治疗效果明显优于对照组；肺炎症状消失时间、肺部炎症指标水平恢复正常时间、肺炎疾病药物治疗总时间明显短于对照组；在药物治疗前后炎性指标水平的改善幅度明显大于对照组；在用药期间出现的不良反应明显少于对照组。结论应用美罗培南对患有重症肺炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的了解某院比阿培南的使用情况，为临床合理用药提供参考。方法采用回顾性方法调查某院在2015年10月—2017年9月使用比阿培南的168份病历，从患者基本情况、联合用药、病原学检查、用法用量、临床转归情况等方面进行分析。结果使用比阿培南较多的科室是呼吸内科、重症监护室、泌尿外科等，患者年龄多在60岁以上，男性患者人数大约是女性的2倍，比阿培南单用或二联使用，给药前74.4%做了病原学检查，药敏实验检出的细菌常见的是肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌等，DUI值为0.68，治疗有效率64.29%。结论该院比阿培南使用情况基本合理，但临床使用过程中仍存在某些问题或不足，有必要进一步规范比阿培南的用药监护，提高药物治疗的有效性和安全性。

简介：摘要目的了解某院比阿培南的使用情况，为临床合理用药提供参考。方法采用回顾性方法调查某院在2015年10月—2017年9月使用比阿培南的168份病历，从患者基本情况、联合用药、病原学检查、用法用量、临床转归情况等方面进行分析。结果使用比阿培南较多的科室是呼吸内科、重症监护室、泌尿外科等，患者年龄多在60岁以上，男性患者人数大约是女性的2倍，比阿培南单用或二联使用，给药前74.4%做了病原学检查，药敏实验检出的细菌常见的是肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌等，DUI值为0.68，治疗有效率64.29%。结论该院比阿培南使用情况基本合理，但临床使用过程中仍存在某些问题或不足，有必要进一步规范比阿培南的用药监护，提高药物治疗的有效性和安全性。

简介：摘要目的探讨美罗培南治疗多重耐药菌的临床效果，并与亚胺培南进行比较。方法采用随机法将我院60例多重耐药菌住院患者分为两组，每组30人，两组分别采用美罗培南和亚胺培南治疗。结果美罗培南组30例患者有效率为88.73%，治愈率为71.75%；亚胺培南组的有效率为83.33%，治愈率为69.45%。两组药物治疗无统计学差异。结论美罗培南对多重耐药菌治疗疗效较好，不良反应发生率低。

简介：摘要目的探索比阿培南治疗医院获得性肺炎的临床效果及安全性问题。方法选取2013年1-8月在我国21家医院住院的1243例医院获得性肺炎患者，给予比阿培南单药或者与其他抗生素联合用药治疗，对每个患者进行PSI评分，按照PSI评分进行分组观察其疗效及不良反应。结果对1209例有完整疗效评估资料的病例进行分析，痊愈55例，显效813例，进步147例，无效194例，总有效率为71.79%，不同PSI评分分组之间血肌酐、尿素氮、谷丙转氨酶、谷草转氨酶前后正常转化率无统计学差异。结论比阿培南治疗医院获得性肺炎疗效较好，安全性较好。

简介：摘要目的分析比阿培南治疗老年重症肺炎中的临床疗效，为后续临床用药提供参考。方法分析2014年7月—2017年1月的90例老年重症肺炎患者，其中60例采用比阿培南治疗，定义为观察组，30例采用第二、三代头孢菌素治疗，定义为对照组，分析两种治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效为90.0%，对照组为60.0%，两组差异显著；观察组细菌清除率及感染控制天数均显著优于对照组。结论采用比阿培南治疗老年重症肺炎临床疗效显著，并且安全系数较高。

简介：摘要通过分析1例合用美罗培南与丙戊酸钠导致癫痫发作的案例，回顾两者相互作用的特点，为临床用药提供建议。

简介：摘要目的分析替考拉宁联合美罗培南治疗老年性肺炎的效果。方法选择2017年1月－2018年1月我院收治的100例老年性肺炎患者为研究对象，将其分为对照组、观察组，每组50例。对照组采用美罗培南治疗，观察组采用替考拉宁联合美罗培南治疗。结果对照组治疗总有效率为86.00%，观察组为96.00%。观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。对照组不良反应发生率为8.00%，观察组为10.00%。两组无显著差异（P＞0.05）。结论对于老年性肺炎患者采用美罗培南联合替拉考宁进行治疗，能够取得满意效果。安全性高，有效性高，因此值得在临床中应用。

简介：摘要目的探讨美罗培南治疗ICU呼吸机相关性炎症临床疗效。方法从我院2013年6月至2014年6月收治的呼吸机相关性炎症患者中随机性抽取40例作为研究对象，并将其分为研究组和对照组，每组各20例。对照组患者给予美罗培南间断性泵注治疗，研究组给予美罗培南持续性泵注治疗，比较两组患者治疗效果和不良反应率。结果研究组患者治疗总有效率为90.00%，显著高于对照组的70.00%（P<0.05）；在住院时间和经济费用上比较，研究组明显低于对照组（P<0.05）；两组患者不良反应率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论美罗培南治疗ICU呼吸机相关性炎症疗效确切，但是采用持续泵注的治疗方法，可以提高患者治疗效率，缩短住院时间和减少经济费用。

简介：摘要目的观察美罗培南改良输注治疗老年ICU获得性重症肺炎的临床效果。方法选取2011年12月～2015年12月我院收治的老年ICU获得性重症肺炎患者60例随机分为两组，对照组患者使用传统美罗培南输注方式，观察组使用改良后的输注方式且推注时间延长至4h，比较两组临床效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率为86.66%，对照组患者的临床治疗总有效率为73.33%，两组患者的总有效率差异显著（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论美罗培南改良输注治疗老年ICU获得性重症肺炎的临床效果显著，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察比阿培兰联合替加环素治疗肺部广泛耐药鲍曼不动杆菌感染的临床疗效及安全性。方法分析2013年1月-2014年6月在我院呼吸内科住院期间肺部感染广泛耐药鲍曼不动杆菌患者采取比阿培兰联合替加环素抗感染治疗的疗效和安全性。结果肺部广泛耐药鲍曼不动杆菌感染患者共12例，均为医院获得性肺炎，比阿培兰联合替加环素抗感染治疗时间7-20天，8例痊愈，2例好转，2例无效死亡。其中3例出现不良反应，经对症处理均好转。结论比阿培兰联合替加环素治疗广泛耐药鲍曼不动杆菌效果较好。