简介：摘要：目的：探究溶血现象对血液检验结果的影响作用。方法：在我院检验科 2017年 1月 ～2017年 12月期间进行血液检验的人群中，抽取 60例健康体检者作为研究对象，所有研究对象通过静脉采集 10ml血液，每个研究对象的血液装入两个消毒试管中，每个 5ml，其中一个血液样本标记为对照组，另一个为观察组。以此类推，每组有 60例血液样本，且组间无差异。在对照组血液样本中予以室温自然分离和规范离心，在观察组血液样本中进行人工溶血并规范离心。然后对比分析两组血液样本的检测结果。 结果：在两组血液生化检查结果中，对照组血液样本的AST、 ALT、 LDH以及 K+的检测值明显低于观察组，其组间差异皆具有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组血液检查结果中的 BUN、 UA、 TG 、 Cr和 GLU检验值无明显差异，在统计学上无意义（ P＞ 0.05）。结论：当血液样本中发生溶血现象时，会对血液检验的结果造成很大影响。因此，检验人员在工作过程中要做好血液样本采集和储存工作，从而有效提高血液检测结果的准确性和科学性。

简介：摘要：目的 文章主要针对 溶血现象对各项血液指标检验的影响 进行分析研究 。方法从 201 8 年 2 月至 201 9 年 4 月于我院进行健康体检的人群中抽取 112 例作为样本，均进行静脉血液 5ml 采集，装入两个试管，并分成两组， 112 例常温下自然分离和规范离心的血液作为参考组， 112 例人工溶血和规范离心的血压为观察组，分析比价两组血液中相关指标。结果检验后，观察组样本中 ALT 、 CHOL 、 AST 、 LDH 、 K+ 四项指标含量显著高于参考组； ALP 值明显低于参考组，两者差异均比较 P<0.05 ；同时，两组血液中 UA 、 GLU 、 BUN 、 Cr 、 TG 四项指标值比较，差异不具有统计学意义（ P>0.05 ）。结论在血液检验中出现溶血现象会造成血液指标发生变化，影响诊断准确率，因此，在血液采集、存贮和检验过程中必须严格按照操作标准执行，保证血液检验准确率，为临床治疗提供准确的参考数据。

简介：【摘要】目的：探讨临床生化检验项目受到溶血现象的影响情况。方法：选择2019年8月-2020年10月期间来我院体检的健康者170例为研究对象，采集4ml静脉血，在2个试管中分别保存，其中1个试管为对照组，另一个试管振荡溶血后作为观察组，对两组的生化检验项目进行比较分析。结果：观察组的ALT、AST、LDH、UA、K+水平均高于对照组，且ALP和GLU水平低于对照组（P0.05）。结论：标本溶血会对临床生化检验项目造成直接影响，应该制定干预措施，预防标本溶血，从而提高检测结果的准确性。

简介：【摘要】目的：探讨临床生化检验项目受到溶血现象的影响情况。方法：选择2019年8月-2020年10月期间来我院体检的健康者170例为研究对象，采集4ml静脉血，在2个试管中分别保存，其中1个试管为对照组，另一个试管振荡溶血后作为观察组，对两组的生化检验项目进行比较分析。结果：观察组的ALT、AST、LDH、UA、K+水平均高于对照组，且ALP和GLU水平低于对照组（P0.05）。结论：标本溶血会对临床生化检验项目造成直接影响，应该制定干预措施，预防标本溶血，从而提高检测结果的准确性。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察溶血现象对生化检验项目的影响。 方法： 选择我院检验科 2017 年 2 月 -2019 年 2 月收治的 320 例健康检查的患者为研究对象，采集 320 例健康体检患者血液标本进行分析，检验非溶血样本以及溶血样本的多项指标，分析检测结果。 结果： 检测结果显示，与非溶血样本比较，溶血样本的 TBIL 、 DBIL 、 TP 、 ALB 、 ALT 、 LDH 、 AST 、 CK 、 GLU 以及 K 的差异均存在统计学差异， P ＜ 0.05 。 结论： 溶血现象可影响生化检验的准确性，因此，必须要严格按照流程进行检验，尽可能避免样本发生溶血。

简介：摘要：随着医药科学的不断发展，在临床使用的药品种类和数量也得到了进一步的扩展，

简介：【摘要】目的：观察临床生化检验中发生溶血现象对相关项目的影响。方法：选择30例临床生化检验人员，采集血液样本，分别放入两个试管中待用，观察组进行人工溶血，对照组不做人工溶血，确保正常待检验，对比两组的临床生化检验项目数据。结果：对比对照组可以看出，观察组碱性磷酸酶明显更低，谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、总胆固醇均明显更高，P＜0.05；对比两组的尿素氮、肌酐、葡萄糖、血尿酸，P＞0.05。结论：临床生化检验中发生溶血现象，会影响碱性磷酸、谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、总胆固醇，因此应做好这方面的预防以及处理工作。

简介：

简介：摘要：目的：探究溶血现象在临床生化检验过程中产生的负面影响，并对比提出有效的、针对性的预防策略。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间，选取于我院接受治疗的患者 70例，将其视作研究对象，并分为两个研究小组，各有 35例。对实验组患者施行临床溶血模拟检测，余下 35例患者作为对照组，不施行任何检测。对 2组患者标本的临床检验数据施行对比，并做好相关记录工作。结果：相比对照组，施行临床溶血模拟的实验组患者胆固醇、丙氨酸转氨酶、肌酸激酶、天冬氨酸转移酶、白蛋白以及总蛋白明显更低，且对比后，差异极具统计学意义（ p<0.05） ;相比对照组，施行临床溶血模拟的实验组患者的血尿酸、肌酐、三酰甘油、尿素氮以及高密度脂蛋白并无明显变化，且对比后，差异不具统计学意义（ p>0.05）。结论：探究溶血现象在临床生化检验过程中产生的影响具有极其重要的意义，不仅能够从中找出影响因素，还能够在此基础上基础有效的解决对策，以达到提高检测结果的准确度。

简介：摘要：目的：为了深入研究静脉用药调配中心常见的抗肿瘤药物的不合理用药现象及应对策略。方法：选取我院2019年1月至2019年12月抗肿瘤药物处方800张，分析配药中常见的问题及原因。结果： 分析结果中问题处方有42张，占比约为5.25%，其中涉及配药问题处方21张，占比约为2.63%，主要包括溶媒量错误和溶媒配置错误等。结论：临床对抗肿瘤药物的不合理用药和原因进行分析，有利于为之后的配药工作提供借鉴意义，提高抗肿瘤药物配药质量，故方案值得推广。