简介：【摘要】目的：研究糖皮质激素在肿瘤内科临床应用的实际效果和价值。方法：选取我院在 2019年 2月到 12月收治的肿瘤内科疾病患者 100例作为研究对象，随机分成对照组和观察组，每组各有 50例患者，对所有研究对象都应用糖皮质激素药物进行口服治疗。其中针对对照组采取的治疗方法是高于 40mg剂量的糖皮质激素口服药物治疗，针对观察组所采取的治疗方法是低于 40mg剂量的糖皮质激素口服药物治疗。两组患者治疗完成之后，对其治疗总有效率以及不良反应发生几率进行对比分析。结果：观察组患者的治疗总有效率，不良事件发生几率等相关指标，要十分显著的优于对照组，两组对比，数据差距符合统计学理论（ P<0.05）。结论：在针对肿瘤内科疾病的治疗过程中，有针对性的应用低剂量的糖皮质激素，若呈现出更加理想的临床治疗效果，而且更安全有效，对于患者的病情生活质量都有比较明显的改善作用，因此这种方法值得在临床实践中进一步有效推行和应用。

简介：摘要：目的：糖皮质激素在儿科呼吸系统疾病中的应用疗效分析。方法：选择2019年9月—2020年9月时间段内该院收诊病治疗的90例呼吸系统疾病患儿,按照随机原则平均分为实验组和对照组各45例,对照组给予常规治疗方案,实验组在常规治疗的基础上给予糖皮质激素雾化吸入治疗。比较2组患儿治疗后肺功能指标、临床症状消失时间及临床疗效。结果：实验组患儿治疗后吸呼比（Ti/Te）、达峰容积比（VPEF/VE）、RR均优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析风湿病治疗中糖皮质激素冲击治疗使用不同剂量对临床疗效的影响。方法：选取2020年8月~2021年7月风湿病患者83例，用药剂量分组，A组（高剂量用药）41例，B组（低剂量用药）42例，比较炎症反应、临床疗效、不良反应情况。结果：炎症反应比较，A组炎性因子指标显著改善，B组改善幅度较小（P＜0.05）；临床疗效比较，A组[85.37%（35/41）]优于B组[54.76%（23/42）]（P＜0.05）；不良反应比较，A组[41.46%（17/41）]与B组[40.48%（17/42）]差异无统计学意义（P＜0.05）。结论：在采用糖皮质激素冲击治疗进行风湿病治疗时，不同用药剂量对临床疗效有直接影响。与低剂量用药相比，高剂量用药疗效较好，有效抑制炎症反应，剂量变化未显著增加用药风险，具有应用可行性。

简介：【摘要】目的探讨糖皮质激素治疗慢阻肺急性加重期的临床价值。方法选取2019年11月-2021年4月我院收治的88例慢阻肺急性加重期患者，随机数字法分为两组，对照组44例，研究组44例，所有患者知情并同意本次研究。对照组应用特布他林治疗，研究组联合糖皮质激素治疗，对比两组应用不同方法治疗后对动脉血气指标、临床疗效的影响，以此分析糖皮质激素应用的临床价值。结果治疗后与对照组比，研究组PaO2指标高，PaCO2指标低（P＜0.05）；治疗后与对照组比，研究组有效率高（P＜0.05）。结论在慢阻肺急性加重期的治疗中，应用糖皮质激素取得理想效果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的探讨糖皮质激素治疗慢阻肺急性加重期的临床价值。方法选取2019年11月-2021年4月我院收治的88例慢阻肺急性加重期患者，随机数字法分为两组，对照组44例，研究组44例，所有患者知情并同意本次研究。对照组应用特布他林治疗，研究组联合糖皮质激素治疗，对比两组应用不同方法治疗后对动脉血气指标、临床疗效的影响，以此分析糖皮质激素应用的临床价值。结果治疗后与对照组比，研究组PaO2指标高，PaCO2指标低（P＜0.05）；治疗后与对照组比，研究组有效率高（P＜0.05）。结论在慢阻肺急性加重期的治疗中，应用糖皮质激素取得理想效果，值得临床推广应用。

简介：摘要：本文通过对糖皮质激素的性质研究，在其对风湿免疫病中的重要作用进行探讨，以及其对患者的骨密度有着重要的影响，从而实现风湿免疫病的更好的治疗，促进医疗上的进步。其所采用的方式是通过在2019年6月到2020年6月这一时间中对其风湿免疫病进行诊治的病例进行统计和整理，然后进行对比分析，同时选取适合的病例作为观察组进行观察，一共选取了80例。并且在其两年间有着风湿免疫疾病的病例资料中选取80例作为观察组的对照组，进行对比和比较。对两种医治的整体模式进行分析，实验组患者采用糖皮质激素方法进行治疗，对照组患者采用常规的抗风湿药物进行治疗，对其治疗的整体情况、还有治疗后出现的问题等等，进行比较，骨密度改善情况和相关临床指标进行比较。最终得出的结果显示，其观察组中的整体效果好于对照组，对其治疗效果相对较好，同时在不良反应发生概率明显低于对照组患者，也就是说糖皮质激素方法在风湿免疫病的治疗中有着较大的优势，患者们也更喜欢此类治疗方式，相对比传统的治疗模式相比，治愈率更高，骨密度也有所改善，降低患者的不良反应发生率。对于这种治疗方式的应用由此看来十分重要，我们应当对其治疗模式进行强化，从而实现在临床上推广。

简介：摘要：目的 分析对支原体大叶肺炎患儿进行临床治疗时辅助运用糖皮质激素的效果。方法 选择本院2017年至2019年度收治的110例支原体大叶肺炎患儿为研究对象，通过数字抽取的方式划分为CV组和BN组，前者开展阿奇霉素的临床治疗，后者在前者基础上增加地塞米松治疗，对两组患儿的临床效果进行分析。结果 两种治疗方式均获得一定的治疗效果，但是BN组患儿治疗效果远远高于CV组，数据差异呈现出统计学差异。结论 对支原体大叶肺炎患儿进行辅助运用糖皮质激素治疗有着较高的临床运用效果，在改善患儿临床症状基础上进一步完善肺部功能，有助于通过药效发挥实现治疗疾病的目标。

简介：【摘要】目的 探究鼻息肉患者治疗中鼻内镜手术联合糖皮质激素的治疗效果。 方法 将我院 2018 年 4 月 -2019 年 4 月进行治疗的鼻息肉治疗的患者中随机抽取的 80 例患者作为研究对象，仅实施鼻内镜手术治疗的 40 例患者为对照组，在其基础上增加糖皮质激素治疗的 40 例患者为研究组，分组对比 80 例患者治疗效果及治疗后 6 个月内复发情况。 结果 研究组患者治疗有效率高于对照组，且 6 个月内复发率低于对照组，差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 鼻息肉患者治疗中鼻内镜手术联合糖皮质激素能够加快对患者各类临床症状的改善，提升治疗速度以及治疗效果，提升治疗稳定性，降低治疗后复发率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析糖皮质激素联合特布他林治疗慢阻肺急性加重期的效果。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的慢阻肺急性加重期患者72例作为研究对象，将患者随机分成对照组和实验组，对照组和实验组各36例患者，对照组使用特布他林治疗，实验组使用糖皮质激素联合特布他林治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：治疗前两组患者的各项肺功能指标比较无较大差异，无统计学意义，P＞0.05。治疗后实验组的各项肺功能指标均高于对照组，数据差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论：糖皮质激素联合特布他林治疗慢阻肺急性加重期的治疗效果良好，能够有效改善患者肺功能，值得临床应用。

简介：摘要 目的 探究护理干预对减少葡萄膜炎患者糖皮质激素不良反应的效果。方法 选取 2016 年 1 ～ 7 月葡萄膜炎患者 131 例( 187 眼) 为对照组，2021 年 8 月—2022 年 3 月患者 129 例( 182 眼) 为实验组。对照组按照葡萄膜炎护理常规进行护理，实验组在常规护理基础上增加回授法进行健康宣教并调整激素给药时间及给药速度。比较两组干预前后糖皮质激素不良反应发生的情况。结果 经过护理干预实验组葡萄膜炎患者较对照组糖皮质激素不良反应明显减少，差异有统计学意义( P＜0．05) 。结论 护理干预提高了葡萄膜炎患者应用糖皮质激素治疗的依从性，在减少葡萄膜炎患者糖皮质激素不良反应发生方面效果显著。

简介：摘要 目的 探究护理干预对减少葡萄膜炎患者糖皮质激素不良反应的效果。方法 选取 2016 年 1 ～ 7 月葡萄膜炎患者 131 例( 187 眼) 为对照组，2021 年 8 月—2022 年 3 月患者 129 例( 182 眼) 为实验组。对照组按照葡萄膜炎护理常规进行护理，实验组在常规护理基础上增加回授法进行健康宣教并调整激素给药时间及给药速度。比较两组干预前后糖皮质激素不良反应发生的情况。结果 经过护理干预实验组葡萄膜炎患者较对照组糖皮质激素不良反应明显减少，差异有统计学意义( P＜0．05) 。结论 护理干预提高了葡萄膜炎患者应用糖皮质激素治疗的依从性，在减少葡萄膜炎患者糖皮质激素不良反应发生方面效果显著。

简介：【摘要】目的：讨论治疗慢阻肺急性加重期采用特布他林联合糖皮质激素临床效果。方法：将76例于2019年3月-2020年8月期间本院收治的慢阻肺急性加重期患者作为研究对象，随机分为对照组（采用特布他林治疗）与研究组（采用特布他林联合糖皮质激素治疗）各38例，评判标准：肺功能及疗效指标。结果：对比发现，所有入选患者治疗前的肺功能情况无差异，P＞0.05；研究组患者治疗后的用力肺活量及第1秒用力呼气容积指标均高于对照组，P＜0.05。对比发现，研究组患者治疗有效率的97.47%明显高于对照组的71.05%，P＜0.05。结论：特布他林联合糖皮质激素治疗慢阻肺急性加重期病症的疗效明显，利于促进患者肺功能的恢复，缩短康复时间，可在临床上积极推广实施。

简介：【 摘要 】 目的：探究糖皮质激素联合特布他林对慢阻肺急性加重期的临床疗效。方法：在 2019 年 1 月至 2020 年 3 月期间到我院治疗的 80 例慢阻肺急性加重期患者进行研究，将参与研究的患者分成 40 例对照组和 40 例研究组，其中给予对照组单纯特布他林进行治疗，给予研究组糖皮质激素联合特布他林进行干预，观察两组患者临床治疗效果、不良反应发生现象以及治疗满意度等结果比较。结果：经研究结果显示，研究组患者临床疗效显著，临床疾病症状得到明显改善，患者用药干预后的不良反应发生率明显下降，患者临床治疗满意度得到显著提升，与对照组患者相比较存在明显差异，因此两组结果比较存在明显差异 , 具备统计学意义（ p<0.05 ）。结论：临床上使用糖皮质激素联合特布他林对慢阻肺急性加重期患者进行干预治疗，临床疗效明显，明显改善预后，提升患者在院治疗的满意度，减少患者机体用药干预的不良反应，明显提高了用药安全性，在临床上值得广泛推广和应用。

简介：【摘要】目的 探究专科治疗和全科治疗对缓解期雾化吸入糖皮质激素哮喘患者的疗效影响。方法 本次研究选取112例缓解期哮喘患者为对象，于2020年9月-2021年9月期间行糖皮质激素雾化吸入治疗，其中56例运用全科治疗模式，剩余56例运用专科治疗模式，对比疗效差异。结果 全科组患者经过6个月治疗临床症状评分远高于专科组，但是每周的治疗费用远低于专科组，组间差异显著（P＜0.05）。结论 缓解期哮喘患者在雾化吸入糖皮质激素时专科治疗有利于病症恢复，而全科治疗能减少经济支出，患者可结合自身情况酌情选择。

简介：【摘要】目的 探究专科治疗和全科治疗对缓解期雾化吸入糖皮质激素哮喘患者的疗效影响。方法 本次研究选取112例缓解期哮喘患者为对象，于2020年9月-2021年9月期间行糖皮质激素雾化吸入治疗，其中56例运用全科治疗模式，剩余56例运用专科治疗模式，对比疗效差异。结果 全科组患者经过6个月治疗临床症状评分远高于专科组，但是每周的治疗费用远低于专科组，组间差异显著（P＜0.05）。结论 缓解期哮喘患者在雾化吸入糖皮质激素时专科治疗有利于病症恢复，而全科治疗能减少经济支出，患者可结合自身情况酌情选择。

简介：【摘要】目的： 分析糖皮质激素与抗生素联合治疗老年慢性阻塞性肺气肿的疗效

简介：【摘要】目的 观察小剂量糖皮质激素布地奈德吸入疗法在临床上治疗小儿支气管哮喘患儿的应用价值。方法 本次医学研究以小儿支气管哮喘为对象，自愿参与研究的患者有158例，研究时段为2020年1月-2021年12月，将入选患者随机划分至两个独立的小组单元，对照组患者数量：观察组患者数量=79：79，予对照组常规疗法方案，予观察组小剂量糖皮质激素布地奈德吸入疗法方案。对比效果。结果 观察组和对照组比较肺功能、治疗效果指标，显示前者优（P＜0.05）。结论 小剂量糖皮质激素布地奈德可以有效改善小儿支气管哮喘患儿的呼吸困难症状，提升肺功能水平，治疗效果确切。

简介：摘要：目的：探讨对间质性肺病合并重症肺炎患者应用糖皮质激素冲击治疗对其动脉血气指标的影响。方法：将2018年1月1日～2020年1月1日期间我院收治的60例间质性肺病合并重症肺炎患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（常规抗感染+对症、支持治疗）和观察组（对照组的基础上+糖皮质激素冲击治疗），每组患者30例。对比治疗后患者的动脉血气指标改善情况。结果：治疗后，观察组患者的PaCO2的值显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的SaO2以及PaO2的值显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的症状（咳嗽、肺部啰音、憋喘以及发热）消失时间显著低于对照组的，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对间质性肺病合并重症肺炎患者应用糖皮质激素冲击治疗，可有效缓解临床症状以及动脉血气指标，有较高临床应用价值。

简介：【摘要】目的 特布他林联合糖皮质激素治疗慢阻肺急性加重期患者的临床效果。方法 按照随机抽样法将我院 2017年 5月至 2019年 4月期间收治的 88例慢阻肺急性加重期患者随机划分为两组， 44例对照组患者采取特布他林治疗， 44例观察组患者基于特布他林与糖皮质激素联合治疗，对两组研究对象用药后肺功能指标情况进行分析比较。结果 观察组患者一秒用力呼气容积（ 4.02±0.49） L，用力肺活量（ 3.87±0.74） L，第一秒用力呼气容积占用力肺活量百分比（ 72.48±5.32） %；对照组患者一秒用力呼气容积（ 2.32±0.13） L，用力肺活量（ 2.47±0.56） L，第一秒用力呼气容积占用力肺活量百分比（ 65.74±5.41） %，两组指标具有一定差异，有统计学意义（ P<0.05）。结论 相比于特布他林单项治疗方式，对慢阻肺急性加重期患者采取特布他林联合糖皮质激素治疗，具有更加显著的治疗效果，能够进一步改善患者肺功能情况，提升患者肺通气功能，具有推广与实践价值。

简介：摘要：目的：探讨不同剂量糖皮质激素治疗系统性红斑狼疮患者的临床效果。方法：研究期（2020年1月-2021年1月）间，入组观察对象54例，均为系统性红斑狼疮患者，以随机数字法对患者进行分组，并分别应用不同治疗方案：高剂量糖皮质激素治疗（高剂量组，n=27），低剂量糖皮质激素治疗（低剂量组，n=27），对不同治疗方案的临床效果差异进行分析。结果：高剂量组患者临床治疗总有效率（92.59%）与低剂量组患者（88.89%）相比，差异无统计学意义（p＞0.05）；高剂量组患者用药后骨量减少、骨质疏松发生率高于低剂量组患者，（p＜0.05）。结论：针对系统性红斑狼疮患者的治疗，高剂量糖皮质激素与低剂量糖皮质激素用药均具有较好的临床效果，但高剂量糖皮质激素用药对患者骨骼影响较大，骨量减少、骨质疏松发生率高，因此推荐低剂量糖皮质激素用药。