简介:摘要:目的 分析对比腹腔镜保守手术与药物保守两种方法治疗异位妊娠临床效果。方法 选取我院 2016年 9月 -2017年 9月该院收治 96例异位妊娠患者,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组各 48例,观察组采用腹腔镜保守手术治疗,对照组采用药物保守治疗,比较两组治疗效果。结果 腹腔镜组患者血清 HCG恢复正常时间、住院时间及包块消失时间均明显短于对照组,两组间各值比较差异有统计学意义( P<0.05);腹腔镜组患者输卵管通畅率为 95.00%明显高于药物组 77.50%,比较差异有统计学意义( P<0.05);腹腔镜组 1年内再次发生异位妊娠率为 2.50%明显低于药物组 17.50%发生率,比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论 腹腔镜保守手术治疗异位妊娠较药物保守治疗可缩短患者治疗时间,提高输卵管畅通率,降低再次发生异位妊娠风险,具有显著临床治疗效果。
简介:摘要目的对32例宫外孕患者行保守治疗,探讨其临床效果。方法选2012年9月至2013年2月在我院就诊的符合本研究纳入标准的宫外孕惠者32例用MTX(甲氨蝶呤)肌内注射(7d1个疗程)+米非司酮口服方法行保守治疗,检测血HCG值、盆腔包块大小和积液,观察其治疗效果。
简介:摘要目的探讨宫外孕保守治疗的临床方法和效果。方法选取2017年1月~2018年5月在我院进行宫外孕保守治疗的50例患者,作为本次实验主要观察对象,在数字随机性原则的基础上将患者平均划分为两组,即实验组和对照组,每组患者各25例。对照组患者进行甲氨蝶呤注射治疗,实验组患者在甲氨蝶呤注射治疗基础上联合中药方剂治疗,对两种不同保守治疗模式下两组患者的治疗效果进行比较与分析。结果实验组中药方剂联合治疗宫外孕的有效率(92%)明显高于对照组(80%),且实验组患者不良反应发生率(16%)明显高于对照组(28%),即甲氨蝶呤注射联合中药方剂治疗治疗宫外孕的临床效果更好。两组实验结果比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论宫外孕保守治疗中采用甲氨蝶呤注射联合中药方剂治疗能够有效提高患者的治疗有效率,明显减少了患者的不良反应,缩短疗程,总体应用价值较高。
简介:目的:对比分析腹腔镜保守手术法与药物保守治疗法各自治疗输卵管异位妊娠的利与弊,为临床患者选择最佳治疗方式提供依据。方法选取2009年2月至2013年2月至本院异位妊娠患者1480例,半随机分为腹腔镜组和药物组。腹腔镜组770例,患者给予腹腔镜保守手术患侧输卵管开窗术治疗;药物组710例,患者给予甲氨蝶呤药物治疗。腹腔镜组术中观察手术出血情况、两侧输卵管粘连情况、手术时间等,药物组观察用药时间及用药期间不良反应情况。综合对比两组患者住院时间、血β-HCG下降情况、持续异位妊娠情况、输卵管术后通畅情况,以及治疗后12~18个月的宫内妊娠率和再次异位妊娠率。结果腹腔镜组住院时间(4±2)天,手术成功率96%,25例出现术后不良反应,输卵管通畅率83.8%,再次宫外妊娠率28.3%;药物组住院时间(12±4)天,成功率85%,输卵管通畅率59.7%,再次宫外妊娠率25.9%,药物不良反应者14.4%。血β-HCG下降速度腹腔组明显快于药物组。结论腹腔镜手术治疗输卵管异位妊娠具有微创、盆腔干扰少、疼痛轻、手术成功率高、术后输卵管通畅率高等优点,但术中对输卵管有一定的损伤,影响输卵管正常功能;而药物治疗虽然具有费用少、简单、无需手术等优点,但治疗时间长、不稳定因素多,且易出现用药不良反应。因此,两种治疗方法各有利弊,应根据患者实际情况及要求选择最优的治疗方式。