学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的探讨阿霉素联合头孢定治疗在急性下呼吸道感染中的应用效果。方法选取我院急性下呼吸道感染患者115例,按随机数字表法分为对照组57例、观察组58例。对照组患者单用头孢定治疗,观察组患者采用阿霉素联合头孢定治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗有效率为91.38%,高于对照组患者的78.95%;观察组患者临床症状、体征改善时间均明显短于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率分别为6.70%、5.26%,对比差异不显著(P>0.05)。结论阿霉素联合头孢定治疗急性呼吸道感染效果显著,可推广应用。

  • 标签: 阿奇霉素 头孢拉定 急性呼吸道感染
  • 简介:摘要:目的:采用高效液相色谱法( HPLC)测定阿霉素片中阿霉素的含量。方法:色谱柱: Agilent TC-C18柱( 4.6×150 mm, 5μm),流动相为乙腈 -0.025mol/L磷酸二氢钾溶液(以氢氧化钠调至 PH6.8)( 35: 65),检测波长: 210nm,流速: 1mL·min-1,柱温: 35℃,进样量: 10μL。结果:阿霉素在 95μg·mL-1~960μg·mL-1范围内线性关系良好,相关系数为 0.9999( n=5),平均回收率为 99.80%, RSD为 0.46%(n=6)。结论:本方法操作简单,准确可靠,灵敏度高,重现性好,可用于阿霉素片的质量控制。

  • 标签: 高效液相色谱法 测定 阿奇霉素 含量
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要 目的 比较胃溃疡患者接受治疗,分别应用奥美唑、泮托唑、兰索唑治疗的具体效果。方法 选择2022年1月至2024年9月间在我院接受诊治的93例胃溃疡患者为研究对象,采用随机数表法分组,分为A组(奥美唑)、B组(泮托唑)、C组(兰索唑),各31例。比较治疗效果和不良反应发生率。

  • 标签: 奥美拉 胃溃疡 泮托拉唑 治疗效果 兰索拉唑
  • 简介:摘要目的观察泮托唑、奥美唑、兰索唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例,随机分组为三个组,各组为20例,分别采取泮托唑、奥美唑、兰索唑治疗患者,比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果(1)和奥美唑组对比,泮托唑组和兰索唑组治疗有效率明显更高,P<0.05;和泮托唑组对比,兰索唑组治疗有效率明显更高,P<0.05。(2)和奥美唑组对比,泮托唑组和兰索唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05;和泮托唑组对比,兰索唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05。结论使用奥美唑、泮托唑、兰索唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效,其中奥美唑疗效最优。

  • 标签: 三联疗法 胃炎灵 联合治疗 胃溃疡 幽门螺杆菌感染 疗效
  • 简介:摘要目的对比兰索唑、泮托唑、奥美唑治疗胃溃疡患者的临床疗效,为日后的合理用药提供参考。方法选择2013年12月-2014年12月前来我院进行治疗的96例胃溃疡患者作为研究对象,经过患者同意后,把患者随机分为三组,一组采用兰索唑药物进行治疗,一组采用泮托唑进行治疗,一组采用奥美唑药物进行治疗,对比三组胃溃疡患者的临床治疗效果。结果经过一段时间的治疗后,兰索唑组显示的总有效率为88%,泮托唑组显示的总有效率为84%,奥美唑组显示的总有效率为81%。三组间的数据对比没有太大的差异(P均>005),但是奥美唑组患者产生的不良反应最少。结论三种药物的临床治疗效果相当,但是奥美唑药物产生的不良反应比较少,因此应选用奥美唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗。

  • 标签: 兰索拉唑 泮托拉唑 奥美拉唑 胃溃疡宫颈癌前病变 三阶梯技术诊断 治疗中图分类号R2 文献标号A 文章编号2095-7165(2015)07-0063-02
  • 简介:【摘要】目的 对奥美唑、兰索唑以及半托唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究。方法 将我院于2019年3月到2021年9月期间收治的120例胃炎胃溃疡患者作为研究对象,随机分成三组,其中I组患者用奥美唑治疗,II组用兰索唑治疗,III组用泮托唑治疗,对比三组治疗效果。结果 I组患者在嗳气反酸症状消失时间上明显低于另外两组,III组在止痛时间上明显低于另外两组。(P<0.05)结论 在实际临床应用中,应结合患者的不同需要对奥美唑、兰索唑以及泮托唑这三种药物进行选择。

  • 标签: 临床应用价值 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑
  • 简介:【摘要】:目的 对比分析泮托唑、奥美唑与埃索美唑治疗消化性肠溃疡的临床疗效。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的

  • 标签:
  • 简介:【摘要】:目的 观察比较泮托唑、奥美唑与埃索美唑治疗消化性肠溃疡的疗效,为临床上合理选择药物提供参考。方法 将我院 2016年 9月 -2018年 8月收治的消化性肠溃疡活动期患者 138例随机分为例数相等的 3组,泮托唑组、奥美唑组和埃索美唑组,每组各 46例 .所有患者均采用传统三联疗法治疗,三组分别使用泮托唑、奥美唑与埃索美唑治疗。比较三组患者的临床疗效以及幽门螺杆菌( Hp)清除率。结果 与奥美唑组和泮托唑组比较,埃索美唑组的临床总有效率显著提高,差异有统计学意义( P<0.05)。埃索美唑组的 Hp根除率为 91.30%( 42/46),明显高于奥美唑组、泮托唑组的 76.09%( 35/46)、 71.74%( 33/46),差异有统计学意义( P<0.05)。结论 与奥美唑、泮托唑比较,埃索美唑治疗消化性肠溃疡的效果显著,根除 Hp率较高,值得临床进行广泛的推广应用。

  • 标签: 泮托拉唑 奥美拉唑 埃索美拉唑 消化性肠溃疡 幽门螺杆菌
  • 简介:【摘要】目的 临床药学分析胃炎胃溃疡用奥美唑、兰索唑、泮托唑治疗。方法 用2020年1月-2021年1月在院治疗的72例胃炎胃溃疡患者,依据不同治疗方式均分三组,各24例。A、B、C三组分别用奥美唑、兰索唑、泮托唑治疗,比较症状缓解时间。结果 治疗后,A组和C组腹痛缓解时间比B组差,A组和B组的腹胀和反酸缓解时间比C组差,有差异(P<0.05)。结论 三种药物都可改善胃炎胃溃疡症状,但临床应根据症状选择适合患者的药物,保障药物效力。

  • 标签: 兰索拉唑 泮托拉唑 胃炎胃溃疡
  • 简介:摘要:目的:对胃炎胃溃疡患者应用奥美唑、兰索唑和泮托唑的治疗效果进行讨论。方法:病例组数为300例,病例选择时间为2019年1月到2021年1月。按照治疗方案的不同,分为采用奥美唑治疗的奥美唑组和采用兰索唑治疗的兰索唑组以及采用泮托唑治疗的泮托唑组,每组100例,将治疗效果的差异进行对照。结果:三组的治疗总有效率比较差异不明显(P>0.05)。奥美唑组的不良反应发生率最低,与其他两组对比差异显著(P0.05)。结论:奥美唑、兰索唑和泮托唑的作用机制、药物疗效、不良反应存在差别,但整体上均能够有效缓解胃炎胃溃疡的临床症状,促进患者康复,且在治疗效果上区别不大,不良反应方面可见奥美唑的安全性最高,多数患者无明显不良反应发生。

  • 标签: 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 胃炎 胃溃疡
  • 简介:【摘 要】目的:研究责任制整体护理在老年重症肺炎患者中的效果及护理质量。方法:选出本院在2022年3月份至2023年3月份期间所收治的90例胃炎胃溃疡患者作为此次调查研究对象,将其平均分为三组,每组患者人数均为30例。分别给予奥美唑、兰索唑与泮托唑药物进行治疗干预,对比分析组间患者的治疗效果、症状改善情况以及胃溃疡愈合质量。结果:三组患者治疗效果进行对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);组间患者症状改善情况进行对比,兰索唑组患者腹痛评分要比奥美唑组以及泮托唑组低,差异存在统计学意义(P

  • 标签: 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 胃炎胃溃疡 治疗总有效率
  • 简介:摘要目的观察泮托唑、奥美唑、兰索唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例,随机分组为三个组,各组为20例,分别采取泮托唑、奥美唑、兰索唑治疗患者,比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果(1)和奥美唑组对比,泮托唑组和兰索唑组治疗有效率明显更高,P<0.05;和泮托唑组对比,兰索唑组治疗有效率明显更高,P<0.05。(2)和奥美唑组对比,泮托唑组和兰索唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05;和泮托唑组对比,兰索唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05。结论使用奥美唑、泮托唑、兰索唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效,其中奥美唑疗效最优。

  • 标签: 三联疗法 胃炎灵 联合治疗 胃溃疡 幽门螺杆菌感染 疗效
  • 简介:【摘要】:目的 探讨奥美唑、埃索美唑与泮托唑治疗上消化道出血的临床效果。方法 于2020年5月至2021年2月期间我院接治的79名上消化道出血患者,分为A组(26名)、B组(26名)和C组(27名)。A组行奥美唑治疗,B组行埃索美唑治疗,C组行泮托唑治疗。将三种方法在临床中的使用效果予以对比,并分析。结果 C组临床有效率88.9%(24/27)略高于A组84.6%(22/26)和B组80.8%(21/26)。比对差异明显(P

  • 标签: 奥美拉唑 埃索美拉唑 泮托拉唑 上消化道出血
  • 简介:摘要目的探讨阿霉素治疗小儿肺炎的治疗效果。方法选择了我院2012年6月-2013年6月收治的肺炎患儿作为研究对象,一共有150例,对照组采用红霉素进行治疗,观察组采用阿霉素进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果与对照组红霉素治疗患者相对比,观察组患者采用阿霉素治疗具有更理想的疗效,其喘鸣音消失的平均时间和咳嗽消失的平均时间明显比对照组的更短,而毒副作用的发生率明显更低。(P<5%)结论阿霉素治疗肺炎具有较为理想的效果,有效地缩短了治疗时间,降低了不良反应的发生率,值得临床广泛应用以及推广。

  • 标签: 阿奇霉素 肺炎 疗效观察
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签: