简介:摘要:目的 探讨约束评估量表与谵妄评估约束分级式护理法在重症患者中的应用。方法 将2022年7月-12月本院收治的1200例ICU患者为对照组(约束评估量表),2023年1月-5月收治的900例ICU患者为观察组(谵妄评估约束分级式护理)。比较两组护理效果。结果 观察组约束率及谵妄发生率低于对照组(P
简介:【摘要】目的:探究人性化保护性约束与常规约束在ICU躁动患者护理中的应用效果。方法:此次研究共把56例ICU躁动患者纳入,使用随机的方法分成不同的组别(对照、试验),均有28例。最初时间选择在2020.1月,最终截止时间在2020.12月。给予对照组常规约束,试验组则展开人性化保护性约束,对比最终数据结果。结果:护理后,试验组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05);试验组撞伤、抓伤以及非计划性拔管不良事件发生率要比对照组更低(P<0.05),结果存在差异。结论:对该患者实施人性化保护性约束护理有着良好应用效果。
简介:摘要目的探究重症监护室中约束带运用的护理干预效果。方法入选2015年5月至2016年5月的重症监护室患者62例,随机分成对照组与观察组,各31例。两组患者均应用约束带进行保护,对照组给予常规护理,观察组应用针对性护理。比较两组的护理效果。结果观察组中不良事件的发生率为6.4%,明显低于对照组中不良事件的发生率35.5%,差异有统计学的意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为3.2%,明显低于对照组的并发症发生率19.4%,差异有统计学的意义(P<0.05)。结论针对性的护理干预可减少重症监护室中约束带运用中的不良事件和并发症的发生,可保证患者在治疗中的安全性,值得在临床中推广应用。