简介:摘要目的研究口腔护理以及饮食干预联合应用于口腔溃疡临床护理中的价值。方法选择2016年1月至2017年1月本院76例口腔溃疡患者,随机设置为对照组及研究组,对照组38例单纯选择双氧水进行口腔治疗和护理,研究组38例借助自制的漱口液对口腔内部溃疡进行涂擦,并在此基础上对其开展饮食护理。结果研究组患者恢复正常进食耗时明显短于对照组,(t=14.4,p<0.05);研究组口腔溃疡愈合时间明显短于对照组,两组患者在口腔愈合速度对比上差异具备统计学意义(t=10.97,p<0.05)。结论针对口腔溃疡患者,在选择自制漱口水进行口腔护理的基础上加用饮食护理方法,能够大大提高临床护理效果,加速患者口腔溃疡的愈合,同时,促使患者能够在较短时间内恢复正常进食,应用效果显著,建议推广应用。
简介:摘要:目的:研究、分析PBL结合LBL在老年科护理教学中的应用。方法:研究围绕我老年科护理实习生展开,择取时间始于2022年7月止于2023年7月,共40名,根据教学方法的不同分为对照组(20名)、观察组(20名),在其护理教学中分别应用PBL教学、PBL结合LBL教学模式。结果:观察组应用PBL结合LBL教学模式后,进一步促进了护生考核成绩的提高,反观对照组情况则相对欠佳,组间有统计学意义(P<0.05);PBL结合LBL教学模式实施后,观察组的护理教学质量明显改善,以各指标评分较高为体现,相比之下对照组则较低,组间有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年科护理教学中,PBL结合LBL教学的应用价值明显,是改善整体教学效果的有效途径,值得推广。
简介:摘要:目的 探析中西医结合无痛护理在外科术后疼痛中的应用价值。方法 选取 2016年 4月 ~2017年 4月于我院外科接受治疗的 104例外科手术术后患者为研究对象,采用数字随机分配原则对其进行分组, 52例 /组。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者中西医结合无痛护理,对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果 经护理后,观察组患者的 VAS评分、 SRSS评分均明显优于护理前,且优于对照组( P< 0.05);观察组的护理满意度为 96.15%,与对照组的 78.85%相比差异显著( P< 0.05)。结论 在外科术后护理中应用中西医结合无痛护理可缓解患者术后疼痛症状,改善患者的睡眠质量,更有利于患者术后身体恢复,满意度高,值得在临床护理上推广和应用。
简介:摘要目的探讨中医针灸结合康复训练治疗中风偏瘫临床效果。方法选择中风偏瘫患者100例,均为我院神经内科2016年4月至2017年4月收治,随机分组,就单纯行中医针灸治疗(对照组,n=50)与中医针灸结合康复训练治疗(观察组,n=50)效果展开对比。结果两组治疗前Fugl-Meyer评分、Barthel指数对比无差异(P>0.05),治疗10天后,观察组较对照组幅度更为显著(P<0.05)。观察组中风偏瘫患者总有效率为92%,对照组为50%,对比具显著统计学差异(P<0.05)。结论针对中风偏瘫患者,在行针灸治疗的同时,加用中医康复治疗,可显著提高临床效果,改善日常生活活动能力和运动功能,具有非常积极的开展价值。
简介:摘要目的分析对产后急性痔疮患者采用中西医结合治疗办法的临床效果。方法随机抽取我院近三年收治的产后急性痔疮患者60例,均分两组,采用不同的治疗办法,并对两组患者的治疗结果进行比较。结果结合组患者中有20例患者判定为I度,水肿完全消退;有9例患者评定为II级,患处可见痔疮稍有水肿未退,但患者明显感觉好转;1例患者评定为III级,患处明显水肿,患者尚能感觉轻微疼痛;西医组患者中有11例患者判定为I度,7例患者评定为II级,10例患者评定为III级,3例患者评定为IV级,患者患处水肿严重,痔疮未见治疗效果,发现部分坏死情况;结合组患者的直销效果优于西医组;结合组排便时间明显优于仅采用西医治疗办法的西医组患者。结论对产后急性痔疮患者提供中西医治疗办法,能够有效治疗患者伤痛,是一种值得临床推广的保守治疗办法。
简介:摘要:目的:对消化内科患者治疗中中西医结合疗法的临床应用价值进行研究,以期能够为消化内科医护人员开展工作提供一些帮助。方法:本次实验共计抽取2019年2月-2020年2月期间本院消化内科患者124人,依据治疗手段的差异将所选患者分为甲乙两组,两组患者人数相同。医护人员在实际工作中通过西医手段对甲组患者进行治疗,通过中西医结合疗法对乙组患者进行治疗,统计和记录两组患者治疗总有效率、住院时间及病情复发情况(6个月)。结果:研究结果显示,在治疗总有效率方面,相比甲组患者,乙组较高,治疗总有效率方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义(p<0.05);在住院时间方面,相比甲组患者,乙组患者较短,住院时间方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义(p<0.05);在病情复发情况(6个月)方面,相比甲组,乙组较低,病情复发情况(6个月)方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义(p<0.05)。结论:在消化内科患者治疗中,中西医结合疗法有着较高的临床价值,其能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升,缩短患者住院时间,减少患者病情的复发。
简介:摘要目的探析中西医结合无痛护理在外科术后疼痛中的应用价值。方法选取2016年4月~2017年4月于我院外科接受治疗的104例外科手术术后患者为研究对象,采用数字随机分配原则对其进行分组,52例/组。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者中西医结合无痛护理,对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果经护理后,观察组患者的VAS评分、SRSS评分均明显优于护理前,且优于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度为96.15%,与对照组的78.85%相比差异显著(P<0.05)。结论在外科术后护理中应用中西医结合无痛护理可缓解患者术后疼痛症状,改善患者的睡眠质量,更有利于患者术后身体恢复,满意度高,值得在临床护理上推广和应用。
简介:摘要:目的 :对消化内科患者治疗中中西医结合疗法的临床应用价值进行研究 , 以期能够为消化内科医护人员开展工作提供一些帮助 。 方法 :本次实验共计抽取 2019 年 2 月 -2020 年 2 月期间本院消化内科患者 124 人,依据治疗手段的差异将所选患者分为甲乙两组,两组患者人数相同。医护人员在实际工作中通过西医手段对甲组患者进行治疗,通过中西医结合疗法对乙组患者进行治疗,统计和记录两组患者治疗总有效率、住院时间及病情复发情况( 6 个月)。 结果 :研究结果显示,在治疗总有效率方面,相比甲组患者,乙组较高,治疗总有效率方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义( p < 0.05 );在住院时间方面,相比甲组患者,乙组患者较短,住院时间方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义( p < 0.05 );在病情复发情况( 6 个月 )方面,相比甲组,乙组较低,病情复发情况( 6 个月 )方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 在 消化内科患者治疗中,中西医结合疗法有着较高的临床价值,其能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升,缩短患者住院时间,减少患者病情的复发。
简介:摘要目的研究中西医结合疗法在消化内科中的临床应用效果。方法选取我院收治的64例消化溃疡患者,随机将其划分为对照组与研究组,2组患者各为32例。2组患者都接受西医治疗方式,研究组患者还需采用中西医结合疗法,对比2组患者的治疗效果。结果对照组中的患者在接受了常规西医疗法之后,治疗的总有效率为68.75%,研究组的患者在接受常规西医治疗方式的基础上采取中西医结合疗法,治疗的总有效率为96.88%。通过对比研究组与对照组的总有效率,发现研究组临床疗效优于对照组,2组之间的差异显著,体现出统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合疗法在消化内科中的临床应用效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究人性化服务模式在自由体位分娩中的应用效果。方法择取2016年6月到2016年12月期间于笔者所在医院分娩的80例产妇,全部行自由体位分娩,按照护理模式的不同为产妇分组行人性化护理服务模式的40例产妇归入研究组,行常规护理模式的40例产妇归入对照组。组间对比护理效果及相关指标。结果研究组产妇在第一、二、三产程上耗费的时间均少于对照组,且其新生儿评分高于对照组,其新生儿窘迫与产妇感染的发生率均低于对照组,统计学有差异(P<0.05)。结论将人性化服务模式和自由体位分娩结合,可以缩短产程,预防产妇感染与新生儿窘迫的发生,确保分娩结局的良好。
简介:摘要:目的 :对消化内科患者治疗中中西医结合疗法的临床应用价值进行研究 , 以期能够为消化内科医护人员开展工作提供一些帮助 。 方法 :本次实验共计抽取 2019 年 2 月 -2020 年 2 月期间本院消化内科患者 124 人,依据治疗手段的差异将所选患者分为甲乙两组,两组患者人数相同。医护人员在实际工作中通过西医手段对甲组患者进行治疗,通过中西医结合疗法对乙组患者进行治疗,统计和记录两组患者治疗总有效率、住院时间及病情复发情况( 6 个月)。 结果 :研究结果显示,在治疗总有效率方面,相比甲组患者,乙组较高,治疗总有效率方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义( p < 0.05 );在住院时间方面,相比甲组患者,乙组患者较短,住院时间方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义( p < 0.05 );在病情复发情况( 6 个月 )方面,相比甲组,乙组较低,病情复发情况( 6 个月 )方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 在 消化内科患者治疗中,中西医结合疗法有着较高的临床价值,其能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升,缩短患者住院时间,减少患者病情的复发。
简介:摘 要:目的观察消化内科采用中西医结合治疗的效果。方法80例消化内科患者,按照治疗方法的不同,分为对照组和观察组,各40例。对照组进行西药治疗,观察组进行中西药联合治疗。对比两组治疗效果、住院时间、复发率。结果观察组治疗总有效率