简介:【摘要】目的:讨论乳腺钼靶检查拍摄在乳腺癌诊断里的影像诊断特征和诊断实际效果。方法:以医院2020年3月至2021年3月接诊的75例乳腺癌疑是患者为回顾性分析目标。均接纳乳腺钼靶检查,病理结果视作手术和病理学后“金标准”。乳腺钼靶检查敏感度、准确性、非特异、阳性预测值(PPV )和呈阴性估计值(NPV ),观查钼靶拍摄。结果:75例乳腺癌疑是患者中,病理学诊断56例(74.67% )。以病理学诊断结果显示金标准,乳腺钼靶检查X线诊断乳腺癌的敏感度、准确性、特异性、PPV、NPV分别是96.43%、93.33%、84.21%、94.74%、88.89%。恶心患者钙化灶、皮肤增厚、漏斗征、异常血管病、大导管病、淋巴管癌栓和牛角征患者占比高过良性患者,差别有统计学差异(P
简介:摘要目的分析乳腺超声、钼靶和增强磁共振的诊断效能。方法选择2017年8月-2018年8月某院收治的256例乳腺病变者为研究对象,对其开展乳腺超声、钼靶和增强磁共振的诊断检查,分析结果。结果经石蜡病理结果证实共计376个病灶,良性206个,恶性170个。MRI增强检出162个恶性病灶,检出166个良性病灶。钼靶X线检出良性病灶136个,恶性病灶140个。彩超检出良性病灶192个,恶性病灶128个。结论乳腺超声诊断乳腺良性病变准确性更高,增强磁共振检查诊断乳腺恶性病变准确性更高。两者诊断乳腺疾病方面效能相当,均比钼靶x线诊断准确率高,临床在开展诊断时,需结合实际情况选择检查方式。
简介:摘要:目的:探讨钼靶、超声及MRI三种检查方式对乳腺肿瘤诊断的比较研究。方法:本研究对象选取2023年1月—2024年1月新泰市人民医院收治的120例乳腺肿瘤患者,均实施钼靶、MRI、超声成像检查。以病理诊断结果为金标准,对比钼靶X线、MRI、超声对乳腺肿瘤的诊断效能,比较三种检测方法对于不同临床分期的恶性乳腺肿瘤的诊断符合率。结果:根据病理学的诊断资料和结果为金标准,MRI、超声成像诊断乳腺癌的灵敏度特异度、准确率、阳性和阴性预测值都比钼靶X线高,差异有统计学意义(P<0.05),MRI与超声成像各指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。在I~II期乳腺癌的诊断中,MRI和超声成像的诊断符合率都超过了钼靶X线,这种差异在统计上是有意义的(P<0.05)。结论:针对乳腺肿瘤,超声成像对于乳腺恶性肿瘤与良性结节的甄别中表现优于钼靶X线,与MRI相当。在女性的I~II期中超声造影对乳腺癌的鉴别诊断意义远高于钼靶X线,而且与MRI检查结果相同,对乳腺肿瘤的诊断有高灵敏度和高准确率,还可辅助鉴别诊断恶性乳腺肿瘤的临床分期。