简介:[摘要]目的:分析颈椎前路减压融合术中不同植骨材料应用融合效果。方法:执行了22例颈椎前路减压、椎间植骨融合并搭配钛板内固定手术(ACDF)的案例,其中12例采用peek融合器,而10例则运用自体髂骨。所有患者均接受了9至36个月的跟踪随访,平均时长为23个月。结果:22例中20例成功实现融合,在peek融合器组的12例中,11例(96%)成功融合,而剩余1例(4%)出现了非融合现象,即假关节。PEEK融合器组的10位患者全部显示出融合效果,无一例出现非融合或假关节现象。术后JOA评分在13至17分之间,平均得分15.8分,改善幅度从45%到100%,平均提升率为88%。结论:对于颈椎病的治疗,两种手术方式都能取得令人满意的临床效果,对植骨融合率无显著差异。然而,相对于自体髂骨组,PEEK融合器组在手术操作上更为简便,手术时间更短,因而更适宜于临床实践。
简介:摘要:口腔医疗行业包含的内容众多,包括口腔医疗服务行业、职业牙医教育培训等多方产业链,口腔医疗行业的发展对人们日常生活与身体健康具有重要影响。2019年中国爆发新冠疫情,这次疫情的爆发对中国经济建设造成的影响是巨大的,其对我国各行业都造成不同程度的损害。口腔医疗服务行业也因此受到影响,部分民营牙科诊所不得不关门待业,医院的口腔医疗也受到疫情出现患者不多消费水平低盈利低的现象,后疫情时代口腔医疗行业开始向着信息化数字化方向转型,口腔医药行业展现出了新的发展趋势与前景,为了持续增强口腔医疗行业在后疫情时代的市场竞争力,相关企业开始注重对其发展情况与经营情况的分析,希望通过探索行业发展与前景优化行业经营方式,推动行业健康稳定发展。
简介:背景:随着人口老年化,腰椎退变性疾病发生率也逐年增加,如何有效治疗此类疾病,学术界尚存争议.目的:比较腰椎融合与非融合技术治疗单节段腰椎退变性疾病的临床疗效.方法:回顾分析97例单节段腰椎退变性疾病患者的临床资料,根据手术方式不同将患者分为采用后路腰椎融合术治疗单节段腰椎退变性疾病组(PLIF组,n=51)和采用Dynesys动态内固定治疗单节段腰椎退变性疾病组(Dynesys组,n=46).比较两组术后腰痛程度(VAS评分)、临床功能[Oswestry功能障碍指数(Oswestrydisabilityindex,ODI)]及术后影像学结果(手术节段椎间隙高度、活动度,上位邻近节段活动度).结果:PLIF组随访时间28~78个月,平均(48.7±21.8)个月;Dynesys组随访时间27~76个月,平均(48.6±19.7)个月;两组随访时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).末次随访时,两组VAS评分及ODI评分均较术前改善(P<0.05),但组间比较,VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),Dynesys组患者ODI评分优于PLW组(P<0.05).两组末次随访手术节段椎间隙高度均较术前增高,但PLIF组与术前比较差异无统计学意义(P>0.05),而Dynesys组高于术前(P<0.05).两组末次随访手术节段活动度均低于术前(P<0.05),Dynesys组由术前6.9°±2.1°降低到4.6°土1.3°,而PLIF组由术前7.2°±2.3°降低到0°.两组末次随访时上位邻近节段活动度均较术前增加(P<0.05),Dynesys组由术前7.8°±1.2°增加到8.6°±1.7°,PLIF组由术前7.1°±2.6°增加到10.8°±2.6°,且组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:PLIF与Dynesys动态内固定治疗单节段腰椎退变性疾病均能获得满意的临床疗效,但后者能够部分保留手术节段活动度,且对邻近椎体活动度影响较小,理论上可以降低邻近节段退变.