简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较。方法选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义，P＜0.05。研究组HP清除率显著高于对照组，研究组复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

简介：摘要目的研究并探讨埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对老年消化性溃疡实施泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果展开比较。方法选取84例老年消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分组，观察组给予泮托拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，各组42例。对比两组治疗效果及不良反应发生情况，筛选最佳治疗方案选择。结果观察组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为97.62%、4.76%，对照组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为76.19%、19.04%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论与奥美拉唑的治疗效果相比，泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效更显著，且方案安全性更高，故更值得推广。

简介：摘要目的探究在治疗胃溃疡中，采用泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注的临床效果。方法选取2016.11-2017.10期间，在我院诊治的胃溃疡患者86例，开展本次研究。按照随机表法，将其分为两组。对照组采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用泮托拉唑钠进行治疗，观察对比两组在疗效、幽门杆菌根除情况及复发情况与不良反应中的差异。结果在两组临床对比中，观察组总有效率为95.35%，对照组为93.02%。两组相比无差异，P＞0.05。在两组幽门杆菌根除情况比较中，观察组根除率为83.7%，对照组为62.79%。观察组高于对照组，P＜0.05.两组复发情况比较中，观察组为6.89%，对照组为27.91%。观察组复发率更低，P＜0.05.在不良反应率比较中，观察组为6.98%，对照组为25.58%。观察组低于对照组，P＜0.05.结论泮托拉唑钠与奥美拉唑在临床治疗胃溃疡中，均能够取得良好的效果。采用泮托拉唑钠能够有效根除幽门螺杆菌，并减少患者的不良反应。

简介：摘要目的浅析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的为了探究药物左旋多巴联合恩他卡朋治疗帕金森病的临床治疗效果和使用价值。方法随机选取我院明确诊断为帕金森病患者78例，同时随机把这些病患分组，在常规治疗基础上，试验组给与应用左旋多巴联合恩他卡朋，对照组只应用左旋多巴。之后的工作观察两组病患的各项指标，并用计算机软件分析结果，指标有白细胞介素6（IL-6）等一系列介素的含量和分子水平，这些都能表示帕金森症状的治疗效果。最后采用UPDRS-Ⅲ和Webster评分。结果试验组的治疗效果的有效率为97.3%，而对照组的治疗有效率只有70.2%，结果表明对照组的各项指标均高于试验组，而对照组患者的UPDRSⅢ和Webster评分也是明显高于试验组，P＜0.05。结论左旋多巴联合恩他卡朋在治疗帕金森病中具有重要价值，不仅用于治疗疾病控制病情，更能提高生命质量。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。对照组采用奥美拉唑治疗，研究组用埃索美拉唑治疗。比较两组胃溃疡缓解率；溃疡平均愈合时间；干预前后患者疼痛评分、生活质量；夜间酸突破发生率。结果研究组胃溃疡缓解率高于对照组，P＜0.05；研究组溃疡平均愈合时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组疼痛评分、生活质量相近，P＞0.05；干预后研究组疼痛评分、生活质量优于对照组，P＜0.05。研究组夜间酸突破发生率低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比，前者更好，可加速溃疡愈合，减轻疼痛，减少夜间酸突破发生，改善患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的总结并归纳奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法选取60例消化道溃疡患者，使用计算机表法将其分为两组，观察组和对照组各30例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，观察组使用埃索美拉唑进行治疗，记录并比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为96.7%，显著高于对照组的76.7%，组间差异较大，P<0.05，具有统计意义；观察组与对照组均未出现严重不良反应者，不良反应发生率对比差异不大，P＞0.05，不具有统计意义。结论在临床上使用埃索美拉唑治疗消化道溃疡的治疗效果要优于使用奥美拉唑，能够提高治疗有效率，且不会出现严重不良反应，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察在胃溃疡患者的临床药物治疗当中，奥美拉唑以及泮托拉唑的不同治疗效果。方法选择我院在2017年5月至2018年2月期间收治的78例胃溃疡患者为主要对象，将其随机均分成为对照组与实验组，两组患者均服用阿莫西林，对照组患者在此基础上接受奥美拉唑治疗，实验组患者则接受泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果、复发情况以及幽门螺杆菌清除情况。结果实验组患者的治疗效果好于对照组，且病情复发例数更少，幽门螺杆菌清除例数多与对照组，相关数据比较后存在明显差异（P＜0.05）。结论针对患有胃溃疡患者的治疗，泮托拉唑的治疗效果要好于奥美拉唑，所以在胃溃疡的临床治疗中优先选择泮托拉唑。

简介：摘要目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果，用于指导临床合理用药。方法随机选取2016年05月至2017年12月本院收治的胃溃疡患者100例，随机分成治疗组和对照组（各50例），其中治疗组使用泮托拉唑与对照组使用奥美拉唑治疗进行临床比较。结果泮托拉唑治疗组痊愈36例（72%），总有效率为94%，奥美拉唑对照组治愈21例（42%），总有效率为73%，治疗组的痊愈率明显优于对照组（P<0.05）且无效率更低（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将2017年4月—2018年4月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。结果观察组患者腹痛消失时间为（3.6±1.2）d，对照组为（3.8±1.4）d，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组总有效率为91.7%，对照组为89.6%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。

简介：摘要目的研究分析左旋多巴联合恩他卡朋治疗帕金森病的临床效果。方法此次研究的对象是选择2015年9月-2016年9月收治帕金森病患者共62例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机均分为联合组（采用左旋多巴联合恩他卡朋治疗）和左旋组（采用左旋多巴治疗），观察两组患者白细胞介素6（IL-6）、白细胞介素10（IL-10）、白细胞介素1β（IL-1β），肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平，观察治疗后疗效以及UPDRS-Ⅲ和Webster评分。结果联合组患者的治疗有效率96.8%，显著高于左旋组的71.0%，差异具有统计学意义（X2=7.63，P<0.05）。左旋组治疗后IL-6、IL-10、TNF-1β水平显著高于联合组，差异具有统计学意义（P<0.05）。左旋组患者治疗后UPDRS-Ⅲ评分和Webster评分均高于联合组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论左旋多巴联合恩他卡朋能够有效治疗帕金森病，控制病情，改善症状，提高患者生命质量。

简介：摘要目的在老年痴呆治疗中应用盐酸多奈哌齐，并分析其应用价值。方法选取2016年1月-2018年1月，到我院进行治疗的96例老年痴呆患者，将患者分为两组。对照组48例，采取常规药物对症治疗；观察组48例，在常规治疗基础上，使用盐酸多奈哌齐治疗。结果治疗后，观察组患者的ADL评分、MMSE评分均明显优于对照组（P<0.05）；观察组治疗总有效率为93.75%，对照组为77.08%，差异明显（P<0.05）。结论在老年痴呆治疗中应用盐酸多奈哌齐，能够提升治疗效果，改善患者精神状态，提高患者日常生活能力，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的对比评价对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者行以埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果。方法将我院收治的88例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者随机分成两组，分别行以以奥美拉唑为主的四联疗法、以埃索美拉唑为主的四联疗法治疗。结果研究组临床效果优于对照组（P<0.05）。结论对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者行以埃索美拉唑四联疗法治疗效果优于奥美拉唑四联疗法。

简介：摘要目的探究盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将本院2016年7月~2018年6月间收治的45例血管性痴呆患者作为研究样本，采用随机数字表法分为实验组与对照组，对照组22例给予血塞通片治疗，实验组23例给予盐酸多奈哌齐片治疗，比较两组治疗前后认知功能、生活能力及治疗效果。结果治疗后两组CDR评分均降低，采用盐酸多奈哌齐治疗的实验组比对照组降低更显著，具有统计学意义（P＜0.05）；ADL评分在治疗后均增加，实验组增加更明显，比较具有统计学意义（P＜0.05）；实验组总有效率95.7%，对照组72.7%，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆，疗效显著，有效改善了认知功能及生活能力，值得进一步采用。

简介：摘要目的讨论阿尔兹海默症患者的盐酸多奈哌齐的临床治疗效果。方法选取2015年2月至2016年1月，136例老年痴呆的患者为研究对象，分为常规组和治疗组，常规组，采用常规的控制血糖和血压、抗血小板凝聚治疗，治疗组在常规组的基础上加入盐酸多奈哌齐治疗。结果治疗组患者的MMSE评分情况也明显优于常规组，同时在不良反应发生率方面也明显低于常规组，且治疗效果观察组患者为91.18%，对照组为79.41%，差异具有统计学意义（p<0.05），结论而盐酸多奈哌齐治疗效果较为显著，可帮助老年患者恢复相应的功能，提高其生活质量，延长生存时间。

简介：摘要目的研究左卡尼汀在男性不育中的临床应用效果。方法以2016年6月到2017年6月期间到我院接受治疗的46例男性不育患者为研究的对象，给予所有的患者左卡尼汀治疗，观察治疗前后患者的精液情况。结果在治疗后，患者的精液量没有较大的变化，患者的精子密度有了一定的提高，但是差异不明显，而患者的向前活动精子率和向前活动精子数较治疗前有了明显的上升，对比有差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论左卡尼汀治疗男性不育具有一定的临床效果，能够提高患者精子的向前运动能力，值得大力推广和应用。

简介：摘要目的研究分析盐酸多奈哌齐对老年性痴呆患者的治疗效果。方法此次研究的对象是选取我院2015年10月～2017年10月老年性痴呆患者100例，将其临床资料进行回顾性分析。通过随机数表法完成老年性痴呆患者的随机分组。B2组（对照组49例）临床选择吡拉西坦片进行治疗。B1组（观察组51例）临床选择盐酸多奈哌齐进行治疗；对比两组老年性痴呆患者在ADL（日常生活活动能力量表）评分以及MMSE（简易智能精神状态检查量表）评分等方面存在的差异。结果两组老年性痴呆患者完成治疗后，同治疗前进行比较，在ADL评分以及MMSE评分两方面，存在显著差异，组间比较表现出显著差异（P<0.05）。在临床治疗总有效率方面，B1组高于B2组老年性痴呆（P<0.05）。结论针对老年性痴呆患者，临床选择盐酸多奈哌齐进行治疗，可显著提高患者的生活自理能力和认知能力，最终获得显著的临床治疗效果，凸显盐酸多奈哌齐治疗老年性痴呆患者的临床价值。

简介：摘要目的研究分析依达拉奉治疗脑出血的临床观察。方法此次研究的对象是选择2012年12月～2014年1月本院收治的脑出血患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成2组，每组45例患者，分别命名为观察组和对照组，给予对照组患者常规治疗，对观察组患者进行常规治疗的基础上，加用依达拉奉进行治疗，对比2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率为97.8%，对照组患者临床治疗的总有效率为86.6%。观察组患者生活质量评分明显的高于对照组，依达拉奉治疗脑出血具有较好的远期效果。结论依达拉奉治疗脑出血临床效果显著，该种治疗方法值得在临床上推广。