简介:摘要目的对比氯沙坦和缬沙坦治疗高血压合并高尿酸血症的临床效果。方法对本院2016年8月~2017年8月进行药物治疗的100例高血压合并高尿酸血症患者临床资料展开回顾分析,随机分为对照组、观察组各50例,对照组患者服用缬沙坦进行治疗,观察组患者服用氯沙坦进行治疗,对比两组患者的血压、血尿酸水平以及不良反应发生率。结果治疗前,两组患者的血压、血尿酸水平无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组患者的血压、血尿酸水平优于对照组,两组相比差异显著(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率低于对照组,两组相比差异显著(P<0.05)。结论对于高血压合并高尿酸血症患者而言,与缬沙坦相比,服用氯沙坦进行治疗可以更加显著地改善血压、血尿酸水平,并可以更有效地减少不良反应,值得在临床应用中加以推广。
简介:摘要目标研究缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果。方法选取我院2014年12月至2017年12月期间就诊高血压的80例患者进行调查研究,采用随机数字表法,将80例患者平均分成两组,分别为实验组及对照组,每组各40例患者。对照组采用缬沙坦联合氨氯地平片治疗,实验组给予替米沙坦联合氨氯地平片治疗,两组经不同治疗方式治疗后,对比两组患者血压治疗前后的情况,记录并分析。结果对比两组患者治疗效果,实验组患者及对照组患者经治疗后血压均有明显下降,两组数据比较无统计学意义(p>0.05)。结论缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中都有明显效果,替米沙坦联合氨氯地平片治疗效果更节约成本,值得广泛推广。
简介:摘要目的探讨草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法选取2014年11月至2015年11月我院收治的90例抑郁症患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各45例。对照组患者口服盐酸帕罗西汀,观察组患者采用草酸艾司西酞普兰进行治疗,比较两组患者临床效果、抑郁改善情况及不良反应发生情况。结果治疗后第8周末,两组疗效及总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组HAMD评分在治疗后第1周末均较各自治疗前降低(P<0.05)。两组HAMD和HAMA评分在治疗后第2、4、6、8周末均低于治疗前(P<0.05)。在治疗后第6周末,对照组的HAMD和HAMA评分均低于研究组(P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效显著,可有效改善患者抑郁症状,且较少出现不良反应。
简介:摘要目的分析奥拉西坦在脑出血患者临床治疗中的效果。方法将我院2014年9月至2015年9月收治的83例脑出血患者随机分为2组,对照组31例给予常规治疗+醒脑静注射液治疗,观察组52例在对照组治疗基础上给予奥拉西坦治疗,对比两组的临床效果。结果观察组总有效率(96.15%)明显高于对照组(70.59%),其治疗后NIHSS评分(7.974-2.14)分低于对照组(16.754-3.36)分,脑部血肿体积(9.964-2.41)mL小于对照组(20.514-3.16)mL,2组差异有统计学意义(P<O.05)。结论奥拉西坦在脑出血患者临床治疗中有着重要的作用,可提高临床疗效,降低神经功能缺损评分,减少脑部血肿体积,效果明显。
简介:摘要目的分析度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的总有效性及不良反应。方法选择2015年4月-2017年4月本院收治的老年抑郁症患者80例,依据治疗方法不同将其分为度洛西汀组和艾司西酞普兰组,各40例。度洛西汀组接受度洛西汀治疗,艾司西酞普兰组接受艾司西酞普兰治疗。统计分析两组汉密尔顿抑郁自评量表(HAMD)评分、生活事件量表(LES)评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果度洛西汀组HAMD量表和LES评分均显著低于艾司西酞普兰组(P<0.05),度洛西汀组治疗总有效36例(90.0%)显著高于艾司西酞普兰组的28例(70.0%)(P<0.05),度洛西汀组不良反应12例(30.0%),显著高于艾司西酞普兰组的10例(25.0%),但差异无统计学意义(字2=2.70,P>0.05)。结论度洛西汀治疗老年抑郁症的总有效性较艾司西酞普兰高,且不会在极大程度上增加患者的不良反应。
简介:摘要目的观察缬沙坦治疗心血管疾病的临床效果,探讨能够提升心血管疾病患者治疗效率的主要方法。方法本次研究活动相关资料选取2016年10月-2017年10月期间在笔者所在医院接受诊治的122例心血管疾病患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组两组。对照组患者接受常规治疗,试验组则在此基础之上接受缬沙坦治疗,对两组患者临床治疗情况进行对比。结果研究结果表明,两组患者的收缩压都得到了有效控制,在收缩压以及舒张压等指标方面的比较差异均无统计学意义(P>0.05)。与此同时,试验组患者心血管疾病总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上缬沙坦治疗心血管疾病的临床效果十分突出,除了可以改善患者心血管基本功能,同时还有助于控制其收缩压以及舒张压,值得推广。
简介:目的:比较国产与进日缬沙坦治疗高血压病效果及不良反应。方法:选择原发性高血压病患者98例,其中45例作为观察组,给予进口缬沙坦胶囊;53例作为对照组,给予国产缬沙坦胶囊。两组起始剂量均为80mg,1次/d,2周后降压效果不佳者,可加量至160mg,但最大剂量不超过160mg/d,10周为1个观察疗程。结果:两组服药前至服药后10局,平均收缩压和舒张压均显著下降,但下降幅度比较,差异无统计学意义(P〉0.05);两组发生不良反应分别为4例(8.9%)和5例(9.4%),均较轻微,无需停药。结论:国产与进口缬沙坦治疗老年高血压病疗效相同,不良反应发生率蒡异无统计学意义(P〉0.05)。
简介:摘要目的探讨复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的有效性和安全性,为临床用药提供循证依据。方法以高血压、复方制剂、厄贝沙坦、氢氯噻嗪等作为关键词,检索PubMed、WebofScience、Embase、Cochrane图书馆、中国知网、万方数据库、维普数据库等,检索时间为1997年~2017年,收集复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的相关文献,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共纳入文献33篇,包含患者数4005例;复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪与其他降压药物比较,降压疗效优于对照组合并OR=2.63,95%CI(2.20,3.14),P<0.001,不良反应发生率低于对照组合并OR=0.62,95%CI(0.49,0.79),P<0.001。结论复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪降压疗效较好。
简介:摘要目的研究西酞普兰对抑郁症的治疗效果和安全性。方法收集本院于2016年10月-2017年10月接诊的80例抑郁症患者的临床病例资料,将所有接诊患者随机数字表分为观察组患者40例,采用西酞普兰治疗,对照组40例,采用帕罗西汀治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组较对照组患者的HAMD评分出现了明显改善,观察组改善38例,对照组改善30例,组间差异具有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生5例,而对照组发生不良反应15例,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用西酞普兰对抑郁症治疗的临床疗效发挥更快,可以更快地改善抑郁患者的临床症状,有利于提高抑郁患者的生活质量和改善患者的社会功能,其安全可靠,疗效确切,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨布地奈德与羧甲司坦在哮喘治疗中的作用。方法选取我院2016年2月至2017年3月间收治的74例哮喘患者,将其按照11比例分为观察组和对照组各37例,观察组采用布地奈德联合羧甲司坦治疗,对照组则进行布地奈德联合安慰剂治疗。观察对比两组患者呼气峰流速变异率(PEFRv)评分及治疗效率。结果观察组治疗前PEFRv测定结果与对照组对比差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后5d、10d、15d观察组PEFRv测定速度均低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。观察组总有效率(91.9%)明显高于对照组总有效率(67.6%),对照组有不良反应者两例,两组患者差异相对比有统计学意义(p<0.05)。结论哮喘治疗中布地奈德与羧甲司坦的联合使用能够有效缓解病情,促进患者恢复,发挥了积极有效的作用,且安全性较高,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨在患有高血压患者的社区门诊治疗中,将非洛地平与缬沙坦联合用药的实际效果。方法选择我社区门诊于2017年1月至2018年2月收治的92例高血压患者为主要对象,将其随机均分成为对照组与研究组,对照组患者接受非洛地平治疗,研究组患者则在非洛地平基础上同时接受缬沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果以及治疗前后血压变化情况。结果本次研究共收集研究对象92例,对照组与研究组均为46例。研究组治疗后有效者24例,血压达到控制者21例,总体有效率为97.8%,明显高于对照组(2=8.364,P=0.004),差异具有统计学意义。研究组治疗后平均收缩压为118.9±1.6mmHg,平均舒张压为79.2±1.16mmHg,均明显低于对照组(140.8±2.5mmHg,97.1±1.7mmHg),差异有统计学意义,t值分别为50.042和59.957,P<0.001,差异有统计学意义。两组治疗前血压均无差异性。结论针对高血压患者的社区门诊治疗,同时接受非洛地平与缬沙坦治疗高血压效果优于单用非洛地平,该方案值得应用。
简介:摘要对缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床医学效果进行研究和分析。方法对在本院接受高血压治疗的52组病人进行研究。将52组高血压病人随机分为两组,为对照组中的病人应用缬沙坦进行高血压的治疗,利用缬沙坦联合氢氯噻嗪的方法,为治疗组高血压病人进行治疗。在两种方法应用治疗后,对两组的疗效进行对比分析。结果经过不同方法的治疗,治疗组于对照组相比,总有效率高近20%。并且治疗组的效率接近完全,差异较为明显,具有一定的统计学意义(P<0.05)。对照组的舒张压比治疗组的舒张压要高,对比非常明显,具有统计学意义。两组的不良反应发生的几率基本相同,P>0.05,差异无统计学意义。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪对高血压进行治疗,效果比单纯应用缬沙坦对高血压进行治疗的效果好,在临床医学中可以得到广泛应用。
简介:目的观察伊贝沙坦对急性心肌梗死(AMI)后左室重塑的阻抑作用.方法将72例AMI患者随机分为常规治疗组36例、伊贝沙坦治疗组36例,并于AMI后2、24周分别进行超声心动图和平衡法核素心室造影,测定左室心肌重量、左室收缩功能和舒张功能,了解伊贝坦对AMI后左室重塑的阻抑作用.结果AMI后24周时伊贝沙坦与常规治疗组比较室间隔厚度、左室后壁厚度、左室舒张末内径和左室心肌重量指数均明显降低(P<0.05,或P<0.001).AMI后24周时,伊贝沙坦治疗组与对照组比较左室射血分数明显增加(P<0.05),左室峰射血率和左室峰射血率时间均显著下降(P<0.05),同时左室高峰充盈率明显升高(P<0.05),左室高峰充盈率时间显著下降(P<0.001).结论伊贝沙坦能明显减轻心肌梗死后心肌肥厚和左室重塑,改善左室功能.