简介：摘要目的探讨心理护理对产后抑郁症患者产生的影响及作用，并依据产妇的身体状况提出相应的护理方案。方法选择我院妇产科2017年1月到2018年1月进行分娩的180例患者作为本次的研究对象。对照组的产妇只进行常规护理，而观察组的产妇在常规护理的情况下还要进行心理护理干预，最后比较这2组患者的情况。结果护理前，两组患者的SAS、SDS评分差异无统计学意义（P＞0.05），而护理后，观察组产妇的SAS、SDS评分比对照组低（P＜0.05）。结论在常规护理的基础上对产妇实行心理护理，能够降低产妇抑郁症的发病率，改善产妇的心理状况，提高护理效果，使得患者尽快康复，所以对产妇的心理护理可以在临床上进行推广。

简介：摘要目的分析脑卒中并发抑郁症患者的心理护理效果。方法选取我院最近几年收治的100例脑卒中并发抑郁症患者作为研究对象，按照护理方法，将实施常规护理的50例患者设为对照组，基于对照组前提下增加实施心理护理的50例患者设为观察组，比较两组患者的护理效果。结果观察组总满意率98%，对照组总满意率70%，p<0.05；组间护理后的HAMD、NDS、SAS、SDS评分对比，p<0.05。结论脑卒中并发抑郁症患者实施心理护理，可以明显改善患者的抑郁症程度及心理状态，并提高满意度，值得临床深入分析。

简介：摘要目的探讨抑郁症患者的心理特点，总结抑郁症患者的心理护理方法，为护理抑郁症患者提供参考。方法选取2016年6月份—2017年6月份本院收治的52例抑郁症患者作为研究对象，按照数字随机分配原则，将所有患者分为观察组和对照组各26例。对照组患者采用常规护理方法进行护理，观察组患者在此基础上配合心理护理进行护理。比较两组患者的恢复程度。结果观察组患者有效恢复率为95.65%，对照组患者临床总有效恢复率为77.78%。配合心理护理患者恢复效果明显高于常规护理患者的恢复效果。差异有统计学意义。结论抑郁症是威胁广大人民群众身体健康与心理健康的重要疾病之一，给家庭和社会都带来一定的困扰。实施有效的心理疏导和精神护理可以很好地改善抑郁症患者生活质量，促进患者抑郁和焦虑症状康复。

简介：摘要目的抑郁症是一种常见的精神障碍。资料显示，近些年来，抑郁症的发病率及死亡率出现上升趋势，这也使得抑郁症成为当前世界各国主要的精神卫生问题之一（1）。研究心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响（2）。方法我们研究了2014年7月至2015年7月在我院接受治疗的72例抑郁症患者。患者分为观察组和对照组，均为36例。对照组患者采用常规护理措施进行护理，观察护理效果。结果观察组治疗后抑郁和焦虑评分均低于治疗前，差异有统计学意义。治疗后观察组抑郁和焦虑评分均低于对照组，差异有统计学意义。结论心理护理干预能有效增强治疗抑郁症的临床效果，改善患者的心理状态，值得推广应用。

简介：摘要目的探析老年抑郁症护理中实施舒适护理干预的临床效果。方法将2016年7月～2018年1月来我院接受治疗的82例老年抑郁症患者选为观察对象，按照随机抽签法分为对照组与试验组，各组患者41例。对照组实施常规护理，试验组实施舒适护理干预，统计对比两组患者干预前后抑郁评分及生活质量。结果两组干预后抑郁评分、生活质量明显改善，且试验组抑郁评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，对比有统计学差异（P＜0.05）。结论老年抑郁症护理中实施舒适护理干预的临床效果更加确切，能够显著改善患者抑郁状态及生活质量，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的： 分析共情护理在抑郁症患者中的应用。 方法： 选取我院 2017 年 1 月 -2018 年 1 月份抑郁症患者 116 例，将其随机分为两组，即对照组与实验组（均 58 例），对照组进行常规护理，实验组进行共情护理，对两组患者生活功能和护理满意度等进行观察。 结果： 护理前对两组患者进行抑郁程度对比，其差异不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；护理后，实验组 HAMD 评分（ 15.26±8.14 ）分，对照组 HAMD 评分（ 20.26±7.65 ）分，两组数据对比存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。患者进行生活功能对比时，主要是以 NOSIE 评分进行，实验组各项数据比对照组理想，且差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。实验组护理满意度 98.2% ，对照组护理满意度 81.0% ，两组数据对比差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 抑郁症患者临床治疗中，对共情护理的应用，可以实现其护理满意度的提升，同时还可以改善患者临床治疗效果，确保患者生活质量得到提升。

简介：摘要目的研究分析老年慢性病患者抑郁症的护理干预效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月～2016年1月我院200例老年慢性病合并抑郁症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为护理干预组和常规护理组。每组100例。分别进行护理干预和常规护理，并对老年抑郁量表（GDS）评分和满意度进行观察和比较。结果护理前及护理后半、一年护理干预组患者GDS评分分别为（15.9±4.1）、（9.3±1.1）、（7.7±1.0）分；常规护理组分别为（16.6±3.9）、（12.6±2.1）、（10.3±1.1）分；两组护理前比较差异无统计学意义（P>0.05）；护理后半、一年比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。护理干预组患者的满意度高于常规护理组（P<0.05）。结论对老年慢性病合并抑郁症患者进行护理干预效果较好，值得临床推广。

简介：摘要目的探究支持性心理疗法对老年抑郁症患者生活质量的影响。方法以我院2016年5月—2017年12月期间心身医学科住院治疗的83例老年抑郁症患者为观察对象，利用随机数字表法将其分为对照组（41例）、研究组（42例），对照组给予常规护理，以此为基础，研究组加以施行支持性心理疗法，分析比较两组生活质量。结果护理后，研究组生活质量各项指标评分高于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论对老年抑郁症患者施行支持性心理疗法，有助于改善患者生活质量，效果尤为显著，值得推广。

简介：摘要目的总结老年心血管疾病伴随抑郁症患者护理工作中应用护理干预的具体方法以及应用效果，为临床护理工作提供可靠的依据。方法选取我院在以往一年之内所接诊的老年心血管疾病伴随抑郁症患者资料100例进行回顾性分析，采取汉密顿抑郁量表对100例患者的抑郁情况进行调查，根据调查结果为患者实施干预，干预之后再次通过汉密尔顿抑郁量表调查，对比干预之前以及干预之后患者汉密尔顿抑郁量表结果，将所得数值进行统计学计算。结果老年心血管疾病患者接受护理干预之后的汉密尔顿抑郁量表评分显著低于护理干预之前，两者比较存在统计学差异。结果针对老年心血管疾病伴随抑郁症患者护理工作中开展护理干预措施，能够显著改善患者抑郁情绪，促进康复效果，改善患者生活质量，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要目的研究西酞普兰对抑郁症的治疗效果和安全性。方法收集本院于2016年10月－2017年10月接诊的80例抑郁症患者的临床病例资料，将所有接诊患者随机数字表分为观察组患者40例，采用西酞普兰治疗，对照组40例，采用帕罗西汀治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗后，观察组较对照组患者的HAMD评分出现了明显改善，观察组改善38例，对照组改善30例，组间差异具有统计学意义（P＜0．05），观察组不良反应发生5例，而对照组发生不良反应15例，组间差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论采用西酞普兰对抑郁症治疗的临床疗效发挥更快，可以更快地改善抑郁患者的临床症状，有利于提高抑郁患者的生活质量和改善患者的社会功能，其安全可靠，疗效确切，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析产后抑郁症护理中应用ROY适应模式的临床价值。方法此次研究的对象是选择2015年3月至2016年2月间的产后抑郁症患者64例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为实验组和对照组，分别应用ROY适应模式护理及常规护理，比较两组患者的护理效果。结果两组患者治疗后的SDS评分明显低于对于治疗前（P<0.01），组间对比，差异有统计学意义（P<0.01）。结论产后抑郁症护理中采用ROY适应模式，能够明显改善患者的抑郁程度。

简介：摘要本案例报告中的兰兰是一个即幸运又幸福的女孩。她是一个被领养到福建的幸运孩子。领养她的家庭经济条件很好，因为本家庭三个都是男孩，那时一个月的小兰兰就成为这个家庭的一员了。目的是作为家里的领养媳。当兰兰上初中三年级的时候，一次去同学家玩，同学的妈妈很不客气的将事实告诉了原本学习优秀的她。晴天霹雳的信息从天而降，从那以后她那颗好强的心，就无依无靠了，她不敢接受这个现实。因为她的三哥自由恋爱这年结婚了，对她的打击非常的大。从此她变得自卑、独来独往、学习成绩下降、忧郁、性格内项了，便有不好的行为出现不与家人打招呼自己出门几天后才回来，家人找不到她、先后有过三次分别用药物和煤气自杀手段轻生，家人发现的早，自杀未成功。随着年龄的增长，意识到心理有问题，自己有抑郁症的倾向，在家人的劝说下来找咨询师。

简介：摘要目的分析抑郁症康复期应用综合心理护理干预的护理效果。方法于2017年5月~2018年5月选择我院收治的抑郁症患者70例作为研究对象，采用随机数字表法将70例患者分为2组，对照组35例患者给予常规护理，观察组给予综合心理护理干预，对比两组患者的抑郁情况于护理前、护理8周后的改善情况。结果护理干预前，两组患者的抑郁评分比较无统计学差异（P>0.05），经8周护理干预后，观察组患者的抑郁评分（10.67±1.91）分明显低于对照组（15.15±2.14）分，数据比较存在显著性统计学差异（P<0.0）。结论抑郁症患者给予综合心理护理干预，有利于缓解患者的抑郁情绪，促进患者早日痊愈康复。

简介：摘要目的观察双相抑郁症和单一抑郁症患者睡眠质量与应对方式。方法本次的46例研究对象均选自本院2016年1月到2017年12月接收的抑郁症患者，将双相抑郁症患者纳入观察组，将单一抑郁症患者纳入对照组，每组各23例。观察对比两组患者的应对方式和睡眠质量。结果观察组中有16例低睡眠质量患者（69.56%），对照组有15例低睡眠质量患者（65.22%），差异不明显，统计学无意义（x2=0.562，P>0.05）；另外，观察组的消极应对评分为（18.23±4.10）分、积极应对评分为（26.66±6.22）分，相比对照组的（18.206±4.16）分和（26.15±5.89）分，差异无统计学意义（P>0.05）。结论低睡眠质量的患者在单一抑郁症和双相抑郁症患者中占据比重较大，且双相抑郁症患者极易采取消极应对方式，临床必须予以高度重视。

简介：摘要目的观察抑郁症患者实施个性化护理的临床效果。方法通过掷骰子方法将我院最近几年收治的80例抑郁症患者分为AB两组，其中A组实施常规护理，B组实施个性化护理，比较两组护理前后的DAS、SAS、SDS及QLQ-C30评分。结果组间护理后的DAS、SAS、SDS及QLQ-C30评分比较，p<0.05。结论抑郁症患者实施个性化护理，可改善患者的抑郁及认知功能障碍，并提高其生活质量，值得临床深入观察。

简介：摘要目的研究心理咨询在抑郁症患者康复指导中的作用。方法选择我院于2017年1月至2018年1月收治的82例抑郁症患者，采用抽签法将患者平均分为观察组和对照组，每组41例。对照组患者采用常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上采用心理资讯指导，三个月后，比较两组患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、生活质量评分和患者的满意程度。结果观察组患者的HAMD评分为（12.85±2.51）分优于对照组患者的HAMD评分（16.87±5.21）分；观察组患者的生活质量评分（生活状态评分、心理状态评分、社会状态评分和自我认知评分）优于对照组患者；比较呈现为（P<0.05）的差异性，有统计学意义。观察组患者的满意程度95.12%高于对照组患者的满意程度70.73%，比较呈现为（P<0.05）的差异性，有统计学意义。结论对抑郁症患者在传统护理的基础上采用心理咨询指导，效果显著，可以改善抑郁症患者的心理状态，提升治疗效果。

简介：摘要目的探讨分析采用优质护理对于提高抑郁症患者服药的依从性以及护理满意度的影响。方法选取2015年3月-2016年10月我院收治的抑郁症患者80例，将其随机分为对照组和实验组，每组各40例。对照组患者采用常规护理，实验组患者在对照组的护理基础上实施优质护理，对两组患者的服药的依从性以及护理满意度情况进行比较。结果实验组患者的服药依从性明显的优于对照组，差异显著，且实验组患者的护理满意度情况也高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于抑郁症患者采用优质护理模式可以有效的提高患者的服药的依从性，同时使护理满意度也得到了提高，效果比较显著，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的给予抑郁症患者实施共情护理，分析对患者抑郁情绪及生活功能的影响。方法随机入组58例我院抑郁症患者，选取时间2017年8月至2018年7月，数字表法分组，纳入实验组的29例患者实施常规护理+共情护理，纳入对照组的29例患者实施常规护理。结果实验组患者护理后HAMD评分、生活功能评分均获得了明显改善，改善程度均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）；2组患者护理前HAMD评分对比差异不存在统计学意义（P＞0.05）。结论给予抑郁症患者实施共情护理，可明显改善患者抑郁情绪及生活功能。

简介：摘要为了分析心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的实际应用效果，本文选取我院2016年1月至2017年5月期间收治的120例精神分裂症患者为研究对象，采用随机的方式将其分为对照组和试验组，每组各60例患者。对对照组患者采用常规的护理措施，对试验组患者在常规护理措施的基础上增加心理护理的内容，观察对比两组患者护理前后的汉密顿抑郁量表（HAMD）得分情况。统计结果显示，在护理后两组患者的密顿抑郁量表（HAMD）得分情况均较护理前有明显改善（P<0.05），但是相对对照组，试验组患者改善的效果更加明显（P<0.05）；试验组患者对护理工作的满意度为95.0%，明显高于对照组患者的73.3%（P<0.05）。这表明在精神分裂症患者抑郁症状的治疗过程中，采取有效的心理护理措施，可以有效改善患者的抑郁症状，提高患者对护理工作的满意度，这对于疾病的治疗和构建和谐的护患关系均具有积极的意义。

简介：摘要目的观察对抑郁症患者个性化护理的应用效果。方法选取了85例抑郁症患者按照随机数字表分为观察组和对照组，其中观察组为40例，对照组为45例，对两组抑郁症患者进行护理前后简单重复序列（SSRS）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）的评分1、个人行为以及治疗环境等各种评分情况。结果经过护理之后，两组抑郁症患者护理之前对SSRS、HAMD的评分、个人行为和环境均没有明显差异（P＞0.05），然而观察组的各种评分明显比对照组更优，差异（P＜0.05）均有统计学意义。结论本此研究证明个性化护理对抑郁症患者具有很好的治疗效果，能够让患者处于愉悦的状态，缓解抑郁症，并且达到一个很好的临床治疗效果，值得我们推广运用。