简介:摘要目的观察分析静疗小组对静疗工作的影响。方法选取2014年2月到2016年2月期间在我科接受治疗的200例患者作为研究对象,其中100例患者建立静疗小组实施护理,为观察组,100例患者实施常规静疗护理,为对照组,在此基础上观察对比两组患者输液情况和相关不良反应发生率以及患者的护理满意度。结果观察组患者的护理满意度达到95.8%,对照组患者的护理满意度为83.5%,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的留置针使用率达到83.2%,对照组患者的留置针使用率为65.7%,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组输液期间各种不良反应的发生率为8.5%,对照组患者输液期间各种不良反应的发生率为21.4%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对需要实施静脉输液治疗的患者建立静疗小组开展护理,有助于提高输液治疗和安全性,同时可以有效降低相关不良反应的发生率,有助于提高患者的护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效。方法在2016年2月到2017年3月之间,随机选取我院收治的脑梗塞患者60例,根据入院顺序分为两组,对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用醒脑静注射液治疗,对比治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组,对比差异显著,且P>0.05,具有统计学意义。在治疗前,观察组和对照组治疗前神经功能缺损评分差异不显著,且P>0.05,无统计学意义。经过治疗后,观察组患者的评分明显低于对照组,对比差异显著,且P<0.05,具有统计学意义。结论在常规治疗基础上采用醒脑静注射液治疗脑梗塞,临床效果显著,改善患者神经功能损伤,值得临床推广。
简介:摘要目的探究细节管理对静配中心管理质量的影响。方法选择2016年10月-2017年3月本院静配中心实行细节管理时划分为研究组,选择2016年3月-2016年9月未实施细节管理作为对照组。对照组行常规的管理模式,研究组行细节管理。对比两组管理质量。结果研究组调配评分为(68.2±3.1)分,发放评分为(65.6±2.5)分,管理评分为(66.1±1.9)分。对照组调配评分为(89.9±2.6)分,发放评分为(88.3±3.0)分,管理评分为(97.5±2.2)分。数据对比P<0.05。研究组患者的总满意度为96.67%,对照组为70.00%,数据对比P<0.05。结论通过细节管理,可以提升静配中心的管理质量,且可以提升相关科室的满意度。
简介:摘要目的探讨老年脑卒中住院患者护理安全隐患。方法选取110例老年脑卒中患者。对患者开展相关治疗和护理干预,医务人员对患者在住院期间所存在的护理安全隐患进行分析和总结,统计出护理安全隐患。与经验丰富的护理主任和护士主任进行探讨,制定出相对应的护理措施。结果110例老年脑卒中患者在护理过程中出现的安全隐患发生率为15.45%,其中主要安全隐患就是压疮和下肢静脉血栓问题。结论对老年脑卒中住院患者实施护理,由于护理人员的工作较为复杂,承担的责任较多,在护理过程中,易出现安全隐患的问题。要加强护理人员的专业能力和服务态度,同时加强医院建设,为患者提供更好的就医环境,能有效的避免不良安全事件,提高医院护理质量。
简介:摘要目的对脑卒患者采用醒脑静注射液配合疏血药物进行治疗的临床疗效观察分析。方法筛选我院2015年4月至2017年4月诊治的缺血性脑卒患者77例分为醒脑静组(39例)和常规组(38例),醒脑静组采用醒脑静注射液联合疏血通注射液进行治疗,常规组采用常规对症的方法进行治疗;两组患者治疗后进行NHISS评分,同时测定补体C3、C4P与CR水平。结果醒脑静组NHISS评分优于常规组(P<0.05),观察指标补体C3、C4P与CR水平亦优于常规组(P<0.05)。结论对缺血性脑卒患者采用醒脑静治疗,利于患者神经功能恢复,炎症因子及其补体明显减少,具有良好的临床价值。
简介:摘要目的观察醒脑静注射液治疗小儿热性惊厥的临床疗效。方法选择2012年4月-2014年4月期间在我院治疗的98例热性惊厥患儿为观察对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,各49例。对照组患儿采用常规治疗方案,观察组患儿加用醒脑静注射液治疗。比较两组患儿治疗后的发热持续时间、恢复意识时间及出院后6个月内的复发情况。结果治疗后观察组发热持续时间与照组时间相比明显较短,差异显著(t=5.424,P<0.05);对照组患儿意识恢复时间与观察组相比明显较长,差异显著(t=11.028,P<0.05);对照患儿的复发率显著高于观察组,差异显著(χ2=8.611,P<0.05)。结论醒脑静注射液治疗小儿热性惊厥临床疗效显著,可有效缩短患儿的持续发热时间,改善患儿临床病症。
简介:摘要目的探讨在无痛人流麻醉护理中应用心理护理的临床效果。方法选取2015年5月-2016年5月在医院接受无痛人流的90例患者作为研究对象,入选患者随机分成两组,对照组(n=45)应用常规护理,观察组(n=45)应用在对照组的基础上应用心理护理干预,比较两组患者麻醉效果。结果观察组患者术中出血量、腹痛持续时间、收缩压下降、心率下降等各项临床指标改善程度优于对照组;观察组患者苏醒时间明显比对照组短,术中使用麻醉药物的剂量低于对照组;观察组人工流产综合征发生率明显低于对照组,观察组护理满意度明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在无痛人流麻醉护理中应用心理护理,有效改善麻醉效果,术后清醒快,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的舒适护理对骨外科术后疼痛患者的重要性进行探讨。方法选择我院2014年7月到2017年7月收治的200例骨外科患者,依据住院时间划分为对照组及观察组,对照组患者护理采用常规护理的方法进行观察,观察组患者采用舒适护理措施的方法进行观察,两组患者进行术后疼痛程度、护理满意度的对比实验。结果将对照组和观察组相比,III级患者更少,I级疼痛患者更加多,两组数据比较差异明显。相对于对照组,观察组疼痛评分更低,两组数据差异明显。相对于对照组,观察组患者满意度更高,两组数据比较差异明显。结论在骨外科术后疼痛患者中开展舒适护理的方案,能够大大提升患者满意度,降低患者疼痛的程度,具有较高的临床利用价值。
简介:摘要目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管疾病意识障碍的临床疗效及安全性。方法选择我院近3年收治的97例脑血管病意识障碍患者作为本文研究对象,随机将97例患者分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗措施,观察组给予纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组GCS评分、临床疗效及不良反应发生率。结果观察组眨眼反应、语言反应及肢体运动评分均高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静能有效改善患者意识障碍症状,提高临床治疗效果,在脑血管病意识障碍治疗中具有较高应用价值。
简介:摘要目的研究分析硬膜外麻醉联合全麻和单纯全麻用于外科上腹部手术时术中及术后情况,为上腹部手术选择更多的麻醉方法。方法此次研究的对象是选择60例上腹部择期手术患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组硬膜外阻滞联合全麻组(A组,n=30)和单纯全麻组(B组,n=30)。记录患者诱导前、诱导插管后、手术开始时及拔管后HR、MAP、CVP;记录麻醉期间用药维持量、术毕拔管时间、术毕清醒时间、术后出现疼痛的时间及躁动次数;并观察术后呕吐、寒战等不良反应发生率及术后镇痛情况。结果A组术中所需的丙泊酚、罗库溴铵、瑞芬太尼的剂量明显少于B组(P<0.05);术中血流动力学平稳;两组术后躁动、苏醒时间、拔管时间及出现疼痛时间比较差异均具有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后镇痛A组满意率高于B组(P<0.05)。结论硬膜外阻滞联合全麻术中所需的静脉、吸入麻醉药量明显减少,拔管时间缩短,苏醒时躁动发生率显著减少,术中血流动力学相对平稳,术后硬膜外镇痛效果好。
简介:摘要目的对腹腔镜胆囊切除手术的患者围手术期的相关护理干预措施进行探索和讨论。方法通过对在本院2012到2014年收治的二百五十例拟定施行腹腔镜胆囊切除术的患者进行手术前后的相关护理干预措施,并观察分析相关手术对患者的影响,并总结出有效的护理方法。结果通过细致周到的临床护理,二百五十名患者没有出现术后并发症,并约三到五天痊愈出院,患者对护理结果满意程度达到了百分之九十五。结论通过手术前对患者进行相关心理疏导和沟通,使患者配合手术进行,并完善手术前的准备措施,施行腹腔镜胆囊切除术之后对潜在的并发症进行预防和观察,注重患者的病情变化,有利于手术顺利进行,促进患者痊愈康复。
简介:摘要目的探讨对于多种耐药菌感染新生儿护理干预方法及效果。方法回顾分析2016年1月至2018年3月期间新生儿科收治的88例检测出多种耐药菌感染患儿资料,并给予相应护理干预,分析护理结果。结果88例多重耐药菌感染患儿中主要为脐炎等浅组织感染及胃肠道感染,检测出耐药菌主要为肺炎克雷伯氏菌、大肠埃希菌等。给予患儿标准预防及接触隔离、加强手卫生及无菌操作、加强周围环境消毒、皮肤护理等综合护理干预后,无一例死亡,未发生多重耐药菌交叉感染。结论对于发生多重耐药菌感染新生儿,需要及时诊断及干预,规范使用抗菌药物等,是治疗关键,严格执行无菌及消毒隔离措施、加强手卫生则为护理关键。
简介:摘要 目的 研究对于静脉用药调配中心实施细节管理的效果。方法 以我院静脉用药调配中心(成立于 2014年 4月)为研究对象,对该科室内的 40名医护人员以及 32名护理人员实施细节管理。结果 通过对比将细节管理应用于患者的满意度情况发现,在实施细节护理前后医护人员的不满意( X2=7.263, P值< 0.05)、比较满意( X2=6.291, P值< 0.05)以及非常满意( X2=13.725, P值< 0.05)对比差异均显著,并且实施细节护理前的总满意为 67.50%,实施细节护理后的总满意为 97.50%,对比差异显著( X2=8.872, P值< 0.05);通过对比将细节管理应用于患者前后的考核能力结果发现,在实施细节护理前后医护人员的考核能力结果出现不及格( X2=4.296, P值< 0.05)、良好( X2=6.629, P值< 0.05)以及优秀( X2=1.752, P值< 0.05)的人数对比差异显著,并且总达标率在实施前后的差异性也较大( X2=3.851, P值< 0.05)。结论 对于静脉用药调配中心实施细节管理具有较好的效果,值得推广。