简介：探讨异丙酚无痛人流的护理措施,认为做好术前心理护理、完善术前准备、术中密切配合、术后加强护理及健康教育是护理的关键。静脉麻醉人流术减轻了患者的痛苦,提高了患者的舒适度。

简介：【摘要】目的：观察在无痛人流麻醉护理中心理护理的应用价值。方法：观察对象选择于2021.2~2022.2就诊于我院的无痛人流术患者500例，随机数字法予以分组，施以传统护理的250例患者分入对照组，施以心理护理的250例患者分入研究组，对护理效果进行对比和观察。结果：与对照组对比，负性情绪研究组明显较好（P

简介：【摘要】 目的 针对接受无痛人流手术患者在麻醉过程中应用心理护理，分析临床效果。方法 纳入实验研究的160例均为无痛人流患者，入组时间为2019年8月-2021年8月，分组采用平行信封抽签方式展开，分别采用心理护理（实验组，n=80）及常规护理（对照组，n=80）方法，对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果 实验组的焦虑负性情绪和抑郁负性情绪评分显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。 结论 针对无痛人流患者在麻醉过程中应用心理护理干预方法，能够有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪，从而以积极健康的心态应对手术。

简介：【摘要】目的：无痛人流麻醉护理中使用心理护理，并对其实际的应用效果展开分析。方法：80例行无痛人流手术的患者，其收集时间在2023年7月-12月，随机分组，40例在对照组中，40例在观察组中，且前一组行常规护理，后一组行心理护理，统计分析其焦虑、抑郁评分、麻醉剂量及其术后苏醒时间数据。结果：护理后，观察组焦虑、抑郁评分低且对照组高；观察组麻醉剂量少、术后苏醒时间短，P＜0.05。结论：对其实施心理护理措施，其焦虑抑郁评分低，麻醉剂量少，术后苏醒较快，具有较大作用，可进行推广。

简介：目的：探究分析在无痛人流麻醉护理中采取心理护理干预的效果。方法：从2020年7月至2022年7月我院收治的接受无痛人流手术的患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受心理护理干预，对照组患者例数为44例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，麻醉药物用量、术后苏醒时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（t=3.073、4.083、5.473、8.774，P<0.05）。结论：在无痛人流麻醉护理中采取心理护理干预可以有效消除患者的负性情绪，帮助更好的提升麻醉镇静效果，保证手术可以顺利进行，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究心理护理在无痛人流手术麻醉护理中的应用价值。方法：选取自2021年2月~2023年2月到我院就诊的72例无痛人流手术患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=36）。参照组行常规护理干预，实验组加用心理护理干预。对比两组的负性情绪。结果：实验组的负性情绪水平低于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）。结论：心理护理干预对无痛人流手术患者的应用效果较好，患者的负性情绪水平降低，具有重要临床应用价值，建议进一步推广及应用。

简介：【摘要】目的：探究心理护理在无痛人流手术麻醉护理中的应用价值。方法：选取自2021年2月~2023年2月到我院就诊的72例无痛人流手术患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=36）。参照组行常规护理干预，实验组加用心理护理干预。对比两组的负性情绪。结果：实验组的负性情绪水平低于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）。结论：心理护理干预对无痛人流手术患者的应用效果较好，患者的负性情绪水平降低，具有重要临床应用价值，建议进一步推广及应用。

简介：摘要：目的：分析研究静脉麻醉无痛人流术患者实施心理护理的效果。方法：时段：2019年06月至2020年06月，收集本院接治的静脉麻醉无痛人流术患者开展研究，共收入68例，采取分别抽样法分组，即采纳常规护理的对照组（n=34）和心理护理的观察组（n=34），对比SAS、SDS评分、护理满意度。结果：分析护理满意度，和对照组（79.41%）相比，观察组（97.06%）更高，P＜0.05。护理前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；护理后和对照组SAS、SDS评分相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：实施心理护理，对静脉麻醉无痛人流术患者具有改善心理状态、提高护理满意度的效果，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：对无痛人流麻醉护理中应用心理护理联合健康宣教干预的效果进行研讨。方法：参与本实验的84例无痛人流患者均是我院2020年2月-2021年2月期间收治的，以入院先后顺序将其分成讨论组（n=42）行心理护理联合健康宣教干预和参照组（n=42）行传统常规护理干预，对两组患者焦虑抑郁心理状态变化及避孕知识掌握程度比较分析。结果：相比参照组，讨论组患者的焦虑和抑郁评分均明显更低，讨论组患者的避孕知识掌握水平评分更高，指标数据差异显著（P

简介：[摘要]目的：探讨人流术后关爱服务在门诊人流术患者中的应用效果。方法：选择2019年2月-2020年2月我院人流手术患者92例作为对象，随机分为对照组（n=46例）和观察组（n=46例）。对照组采用常规护理，观察组采用人流术后关爱服务，经过护理后对患者效果进行评估，比较两组患者术后并发症情况和两组患者术后1年的避孕情况及重复人流情况。结果：观察组患者出现宫颈感染、阴道出血及月经失调等并发症的概率均低于对照组（P

简介：[摘要]目的：探讨人流术后关爱服务在门诊人流术患者中的应用效果。方法：选择2019年2月-2020年2月我院人流手术患者92例作为对象，随机分为对照组（n=46例）和观察组（n=46例）。对照组采用常规护理，观察组采用人流术后关爱服务，经过护理后对患者效果进行评估，比较两组患者术后并发症情况和两组患者术后1年的避孕情况及重复人流情况。结果：观察组患者出现宫颈感染、阴道出血及月经失调等并发症的概率均低于对照组（P

简介：

简介：

简介：摘要：在我国经济快速发展的过程中，较多女性受社会环境影响，其婚育理念逐渐有所改变，导致医院内人工流产的发生率不断上升。人流能够有效解决意外妊娠，但如果对子宫区域护理不当，会对女性的身体健康造成严重的损害，尤其是生殖系统，多数女性在人流手术后会出现经期紊乱、子宫内膜损伤、阴道出血等症状。因此本文将为读者科普人流手术后，子宫的具体护理方法。

简介：

简介：

简介：目的比较不同镇痛方法的效果。方法随机选择2001年4月～2006年8月我院门诊行人工流产的健康孕妇560例，随机分为四组：A组（静脉给药）、B组（笑气吸入）、C组（局部麻醉）、D组（对照），各140例。对术中镇痛效果、宫颈口松弛情况、手术时间及术中出血量进行比较。结果A、B、C组镇痛方法均有显著效果，A组优于B组和C组，B组与C组的镇痛效果无明显差异。A、B、C组镇痛方法均有显著的宫颈口松弛作用，而A、B、C组之间比较对宫颈口的松弛作用无显著性差异。A、B、C组能缩短手术时间，术中出血量无明显变化。结论本组420例孕妇分别采用A、B、C镇痛方法进行人流术，减轻了孕妇的痛苦，缩短了手术时间，减少了手术并发症，提高了手术质量。

简介：摘要：目的：分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者，结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各50例，依次实施常规护理及围术期护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果：分析护理满意度，和对照组（82.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。分析SAS评分、SDS评分，干预前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；干预后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：在无痛人流护理期间，通过予以围术期护理方法，减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要：目的：分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者，结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各50例，依次实施常规护理及围术期护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果：分析护理满意度，和对照组（82.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。分析SAS评分、SDS评分，干预前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；干预后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：在无痛人流护理期间，通过予以围术期护理方法，减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的 探讨渐进式肌肉放松训练对缓解局麻清宫人流手术患者发生人流综合征的治疗效果。方法 选取2021年1月—12月接受四川大学华西第二医院门诊局麻清宫人流患者60例，采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组实行常规护理，观察组实行常规护理及渐进式肌肉放松训练。术中根据患者的生命体征及患者自主症状比较两组术后人流综合征发生的情况。结果 两组患者干预前SAS，血压和脉搏值差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者人流综合征所致的症状程度和人流综合征发生的频次明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 渐进式肌肉放松训练能显著缓解局麻清宫人流手术患者人流综合征所致的症状程度和人流综合征的发生频次，对于减少局麻清宫人流手术患者并发症有促进作用。