简介：【摘要】目的：探究无间隙护理模式在急诊处理中的效果，及其对家属满意度的影响。方法：研究选取60例危重患儿，分为对照组和实验组，对照组采用常规护理模式，实验组在此基础上采纳无间隙护理模式。主要观察指标包括抢救室滞留率、抢救处置行为正确率、不良事件发生率、抢救成功率、视觉模拟评分(VAS)、家属护理满意度。结果：实验组在抢救室滞留率、抢救处置行为正确率、不良事件发生率和抢救成功率方面均优于对照组。实验组的抢救室滞留率为22%、抢救处置行为正确率为94%、不良事件发生率为10%、抢救成功率为89%。VAS评分中，实验组均值为4.9，明显优于对照组的6.2。此外，实验组家属满意度也显著高于对照组。结论：无间隙护理模式在急诊处理中展现出显著的优越性，不仅提高了护理质量和成功率，还显著增强了患者及其家属的满意度。

简介：摘要：目的 探讨分析在重复测量血压时有无间隔时间对血压值的影响。方法 选取2021年5月到2023年5月期间于我院接受健康体检的360例受检者进行研究，按照双色小球法完成分组，参照组180例进行5分钟间隔测量血压，研究组180例则接受无间隔测量血压，观察血压检测结果。结果 研究组的血压检测结果与参照组对比差异较小，比较同组受检者两次血压检测的结果差异较小，对比均无统计学意义（P＞0.05）。结论 在重复测量血压时，可以在血压仪汞柱降到“0”后即刻进行测量，不需要间隔和等待。

简介：【摘要】目的：分析无间隙护理模式在急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）患者急诊急救过程中的应用效果。方法：选取我院2020年9月-2021年9月收治的55例AMI患者，通过随机法将其分成两组，采取不同的护理模式。参照组:22例，采用常规护理模式；实验组：23例，采用无间隙护理模式；对比两组患者在急诊急救过程中应用效果。结果：实验组急救总用时明显比对照组更少，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：无间隙护理模式能够有效的缩短AMI患者的急救时间，提高患者急救效果，值得应用。

简介：人工气道是将导管直接置入气管或经上呼吸道插入气管所建立的通道,是抢救呼吸衰竭常用的临床手段.人工气道护理主要的目的为保持呼吸道湿化、通畅,促进痰液引流,预防和减少并发症的发生.呼吸道常规护理包括:协助和鼓励患者进行痰液引流;如教会患者深呼吸和有效咳嗽、咳痰、胸部叩击、体位引流;在病情允许的情况下,保证每日入水量在1500ml以上,可防止分泌物干结;保持环境整洁,维持适宜的室温(18℃～20℃)与湿度(50%～60%),以发挥呼吸道的自然防御功能.还应结合人工气道的特点做好以下的护理.1呼吸道的湿化人工气道建立后呼吸道纤毛运动减弱,呼吸道失水增多,易导致气道阻塞,肺不张,肺部继发感染等,必须加强呼吸道的湿化,可采用的方法为:1.1蒸气加温湿化,即将水加热后产生蒸气混入吸入气中,达到加温和加湿作用.一般使吸入气(气道口气体)的温度维持在35℃～37℃,不超过40℃,湿化器内水温常常保持在50℃左右.湿化温度高、面积大、气流量小则湿化效果好.呼吸机湿化器中的液体只能用无菌蒸馏水,不能用生理盐水或加入药物,因为水蒸发后溶质将在罐内形成沉淀,影响湿化效果.1.2气管内直接滴注,即通过气管插管或气管切开导管直接向气管内滴(注)入生理盐水或蒸馏水,有间断注入或持续滴注两种方法.(1)间断注入,一般每隔20min～60min1次或在吸痰前注入,每次为3ml～5ml.(2)持续滴注,将安装好的输液装置挂在床旁,用头皮针直接穿刺进入气管导管或将输液器直接连接在气切套管,其滴速为4滴/min～6滴/min.湿化液总量需根据病情,痰液粘稿度调整,一般在(200～400)ml/日,以使患者分泌物稀薄、痰液易吸出为目标.

简介：摘要：目的 分析急诊护理中应用无间隙个性化护理模式干预的效果及对提高其急救成功率的作用。方法 选取我院2020年3月-2021年3月间收治的急诊患者76例作为实验对象，根据随机数字表法分为2组，参照组38例患者采用常规护理，研讨组38例患者应用无间隙个性化护理模式干预，对其效果及急救成功率的作用进行分析。结果 经护理干预，研讨组的出诊反应、急救、入院时间均短于参照组，急救成功率明显高于参照组， P值＜0.05，组间对比具统计学意义。结论 急诊护理中应用无间隙个性化护理模式干预的效果极佳，可缩短急诊时间，提高患者的急救成功率，作用明显。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理中应用无间隙个性化护理模式干预的效果及对提高急救成功率的作用。方法：选出本院2022.02——2023.02期间急诊收治患者共计50名，在回顾统计背景下以随机分组法设立常规组、实验组，每组25名。常规组予以常规护理模式，实验组予以无间隙个性化护理模式，对比两组急救成功率、护理质量评分。结果：相较常规组，实验组急救成功率明显更高，P＜0.05。相较常规组，实验组护理质量评分更高，P＜0.05。结论：无间隙个性化护理模式对急诊护理干预效果明显，提高服务质量与急救成功率作用理想，建议普及。

简介：摘要：目的：探讨急性上呼吸道感染的消化道护理的效果；方法：以我院2022年12月-2023年12月收治的伴消化道症状急性上呼吸道感染患儿80例为研究对象，将患儿平均分为观察组、对照组两组，对照组患儿采用常规护理，观察组患儿在常规护理的基础上，从饮食护理、药物护理、对症处理以及中医推拿四个方面加强消化道护理，将患儿康复进展速度、血清酶含量、家长满意度作为观察指标。结果：观察组患儿康复进展速度快于对照组，血清酶含量低于对照组，家长满意度高于对照组，且差异具有统计学。结论：急性上呼吸道感染的消化道护理能够加快患儿康复进展速度，有效降低患儿血清酶含量，提高患儿家长满意度，在临床中具有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的:探究精细化护理对人工气道患者气道湿化及气道并发症的作用。方法：选取2018年6月-2019年6月经本院就诊人工气道患者30例作为本次研究参照对象，根据随机数字表将以上患者分为对照组和观察组，每组各15例，对照组给予常规护理，观察组给予精细化护理，对比两组患者护理后血气分析指标和并发症发病率。结果：经比较，观察组患者血气分析指标优于对照组，并发症发病率低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探析气道管理小组在气道护理质量管理中的作用。方法： 择取2020年3月至2021年6月期间于我院接受机械通气的重症患者共52例，作为此次研究的观察对象，根据患者住院号尾数的奇偶数分为参照组（n=26）和管理组（n=26）两个组别。参照组应用临床中常用的质量管理模式，而管理组则通过气道管理小组实施管理；将两组患者的气道湿化效果以及并发症发生例数进行组间比较。结果： 经过组间比较，管理组患者的湿化效果满意率要高于参照组，两组之间的差异为（P

简介：【摘要】目的：讨论呼吸道护理管理对重症肺炎患者呼吸道感染的影响效果。方法：选择80例重症肺炎的患者，分为两组，分别使用呼吸道护理管理，常规护理管理。结果：与对照组相比，实验组的痰量减少，呼吸音改善以及胸部正侧位片情况较高，机械通气时间较短，住院时间较短以及呼吸道感染发生率较低，护理满意率较高，差异较大（P

简介：【摘要】 目的 分析在人工气道患者气道湿化护理中实施精细化护理管理的临床效果。方法 收集2019 年2 月至2020 年2 月我院收治的60 例人工气道患者作为研究对象，30 例患者接受常规护理，作为对照组，30 例患者接受精细化护理管理 ，作为观察组，比较两组患者气道湿化效果、一般治疗情况、并发症发生率和护理满意率。结果 观察组气道湿化优良率显著高于对照组，P

简介：[摘要]目的 探究精细化护理管理对人工气道患者气道湿化的影响。方法 选取2020年12月~2021年12月我院收治的60例人工气道患者作为研究对象，依据随机数字法分为对照组（30例）和研究组（30例），分别予以实施常规护理和精细化护理管理，对比两组患者气道湿化效果、并发症发生率、临床指标和护理满意度。结果 研究组患者气道湿化优良率（93.33%）显著高于对照组患者（P

简介：[摘要]目的 探讨精细化护理管理对人工气道患者气道湿化的影响。方法 选取2020年1月～2020年12月间我院收治的50例建立人工气道患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各25例，其中对照组患者均接受临床常规护理，观察组患者均在对照组基础上接受精细化护理管理。评价并比较两组患者痰液粘稠度及湿化效果，记录并比较两组患者机械通气时间、住院时间及并发症发生情况。结果 观察组患者的痰液粘稠度及临床湿化效果均明显优于对照组，组内患者通气时间、住院时间均较对照组明显缩短，临床并发症发生率明显低于对照组，两组上述差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 深入分析气道管控护理措施在RRICU人工气道建立中的应用效果。方法 从2018年11月～2020年11月本院建立RICU人工气道的患者中随机抽取120例患者作为本次的研究对象，按照患者入院的先后顺序将他们分为两个护理小组，每个小组60例RICU患者，在其他条件相同的情况下，给予对照组RICU患者实施常规RICU护理措施，观察组RICU患者实施气道管控护理措施，比较两组RICU患者经过护理后的临床预后效果。

简介：【摘要】目的：探讨分析呼吸道护理管理对重症肺炎患者呼吸道感染的预防作用。方法：从2019年1月~2020年9月于我院收治的重症肺炎患者病例中，选取60例作为研究对象，随机分为护理组和对照组，各为30例，分别采取呼吸道护理、常规护理，对两组患者呼吸道感染情况、住院时间等展开对比、观察。结果：护理组的住院时间、机械通气时间明显优于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；护理组、对照组的呼吸道感染率分别为3.33%、23.33%，护理组的呼吸道感染率明显低于对照组，对比差异明显（P＜0.05）。结论:在重症肺炎患者呼吸道感染的预防方面，呼吸道护理管理具有较高的应用价值，既可以对患者住院时间、机械通气时间进行控制，也可以有效控制感染现象的发生几率，其临床推广和应用价值不容小觑。

简介：【摘要】目的：探究人工气道管理小组在ICU人工气道患者护理中的应用价值。方法：将2021年1月至2022年10月医院收治的70例ICU人工气道患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施人工气道管理小组。结果：在患者护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施人工气道管理小组措施在ICU人工气道患者的护理中，患者对于护理工作的认同度更高，参与的积极性更强，出现各种并发症几率得到了有效控制，患者生活水平有所保障，值得参考。

简介：[摘要]目的 观察常规护理和人工气道管理小组在ICU人工气道护理中的效果差异。方法 选取2019年4月～2022年12月我院ICU收治的90例人工气道患者展开分析，利用电脑RAND函数随机分成2组，各45例，对照组接受常规护理，研究组接受人工气道管理小组提供的小组护理。比较两组护理期间的VAP发病率、MV时间、堵管和非计划拔管情况。结果 研究组VAP发病率、MV时间、堵管和非计划拔管情况均显著低于对照组（P＜0.05），两组差异显著。结论 人工气道管理小组是基于以科研结果为导向的实证护理，具有科学性、实用性、全面性优势，对构建ICU人工气道护理的安全体系有促进价值，可强化护理人员管理意识，使

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在ICU人工气道患者中采用人工气道管理小组护理模式的应用效果。方法：选取本院ICU（2021.3-2024.3）收治的人工气道患者78例，根据随机抽样法分组，试验组（人工气道管理小组护理模式，39例），对照组（常规护理模式，39例）。比较两组的护理效果。结果：与对照组相比，试验组每日吸痰护理次数更少，堵管时间更短，ICU住院时间更短，且并发症发生率更低（P＜0.05）。结论：在ICU人工气道患者的护理中采取人工气道管理小组模式能够显著提高护理质量和安全性，促进患者康复。

简介：【摘要】目的 探讨预见性气道护理模式在ICU患者呼吸道感染中的应用。方法 回顾性分析2022年6月至2023年6月本院收治的86例ICU患者的临床资料，随机分为对照组和观察组，每组43例。对照组采用常规护理，观察组采用预见性气道护理模式。比较两组康复情况（机械通气时间、ICU住院时间）、并发症（肺部感染、吸入性肺炎、气管损伤、气道阻塞、意外脱管）发生率及病情严重程度[采用急性生理学及慢性健康状况评分系统（APACHEⅡ）评估]。结果 观察组机械通气时间、ICU住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。干预1周后，观察组APACHEⅡ评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 预见性气道护理模式可有效缩短ICU患者的机械通气时间、ICU住院时间，减少相关并发症的发生，同时利于缓解患者的病情。