简介：

简介：摘要 目的：探讨分析对于气管插管患者采用改良约束护理干预后其约束效果的影响情况。方法：选取我院在2019年5月～2020年11月期间就诊的60例气管插管患者，随机分成两组，其中对照组患者采用常规护理干预模式进行干预，实验组患者采用改良约束护理方案进行干预，观察两组患者采用不同护理干预方案干预后的约束效果情况。结果：实验组患者干预后脱管率（10.00%）、非计划性拔管率（3.33%）、不配合治疗次数（0.00%）情况与对照组患者脱管率（20.00%）、非计划性拔管率（16.67%）、不配合治疗次数（10.00%）情况。实验组患者不良反应发生情况（6.67%）与对照组患者不良反应发生情况（23.33%）对比，统计学数据表示，（P＜0.05）具有统计学意义。结论：对于气管插管患者采用改良约束性护理干预，在充分评估患者各方面状态后，给予患者针对性且较为精准的约束化护理干预，可以有效减少患者治疗痛苦的同时，帮助护理人员减少工作量。

简介：临床上危重症患者和一些长时间使用呼吸机的患者，不仅要约束四肢，而且末梢常需保暖。为解决这一问题，我们经过长时间的研究和试验，设计并制作了保暖性四肢约束带，在确保患者安全的同时，起到了保暖的作用，保证了护理工作的顺利进行。

简介：

简介：目的探讨在ICU中使用身体约束患者的真实心理体验。方法采用质性研究方法，对16例在ICU中使用过身体约束的患者进行深入访谈，运用Colaizzi分析程序进行资料分析。结果接受访谈的16例在ICU中使用过身体约束患者的心理体验主要包括：理解；自主性和尊严受到威胁；焦虑、抑郁；孤独、恐惧。结论针对ICU中使用身体约束患者的心理特点，护理人员应合理使用身体约束，主动引导、帮助患者改善不良情绪，促进康复。

简介：摘 要   目的: 脑卒中危重病人采用保护性约束临床路径单疗效分析。方法: 随机平均划分纳入研究的脑卒中危重病人(80例)成对照组和观察组，观察组和对照组样本护理方案分别为保护性约束临床路径单、常规约束护理方案，对观察组和对照组样本病例约束时间、皮肤损伤（压力性）发生比例、非计划拔管率、满意度展开对比分析。结果: 对照组约束时间明显超过观察组，对照组皮肤损伤（压力性）发生比例、非计划拔管率明显超过观察组，对照组满意度明显低于观察组，比较指标组间差异显著，均有统计学意义（Ｐ＜０.０５）。结论: 脑卒中病人约束质量在保护性约束临床路径单方案实施条件下改善效果明显，约束副作用明显减少，病人及其家人护理满意度更高。

简介：【摘要】目的：探究保护性约束护理在新生儿科中的应用效果。方法：随机遴选出本院新生儿科出生的新生儿作为研究对象，从中随机抽选出80例新生儿，采取简单随机法将其分为对照组、观察组，每组40例，对照组新生儿给予常规护理，而观察组新生儿采取保护性约束护理，对比2组新生儿不良事件发生率以及新生儿家属护理满意度。结果：观察组新生儿不良事件发生率明显更低，和对照组相比较均具有统计学意义（P＜0.05）。另外，观察组新生儿家属护理满意度显著高于对照组，差异性对比：P＜0.05。结论：保护性约束护理在新生儿科中具有较高的作用价值，可以减少新生儿不良事件发生率，显著提升新生儿家属的护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：本次研究主要分析重症监控病房护理当中，人性化保护性约束产生的效果。方法：探究人员将2020年1月份到2021年1月份，重症监护室进行医治的100名重症监护病房气管插管病人作为研究对象，并将其随机分为常规组以及研究组，常规组患者使用的是常规重症监护病房护理，而研究组患者则是在此基础上进行人性化保护性约束干预。结果：用两种不同护理方式对重症监护病房的病人进行护理，在医治结束之后的病人的保护性约束，依从性评分周垌相关不良事件和约束性相关纠纷事件发生概率等各项指标明显优于常规组病人。结论：从研究结果当中，我们可以看出该护理方式能够明显的促进病痛的医治成效，缩短住院时间，提高护理质量以及降低意外事件发生情况。

简介：【摘要】本研究目的是针对住院精神障碍患者，基于个性化设置保护性约束方案，分析实施效果。方法是选择我院在2020年8月到2022年8月期间我院收治的精神障碍患者160例进行研究，对患者实施保护性约束管理。采用随机分组方式，将患者分成对照组（80例）和观察组（80例）。在对照组中实施常规护理，在观察组中采用人性化护理，统计两组患者的护理效果。结果是在观察组中，患者的保护性约束次数、约束时间以及约束部位损伤情况等等都显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论是针对住院精神障碍患者，实施人性化保护约束方式能够显著减少约束次数，减少损伤和约束时间，在临床中值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨降级技术在保护性约束患者中的应用价值。方法：将2023年2月至2024年2月期间我科因病情需要采取暂时保护性约束的患者随机分为观察组与对照组，研究期间，共收集病例93例，其中观察组47例，对照组46例。观察组在保护性约束的同时采用降级技术，对照组在保护性约束的同时采用常规的心理疏导。对比两组在约束时长上的差异。结果：观察组保护约束时长对比对照组明显缩短（P＜0.05），不良事件发生率明显降低（P＜0.05）。结论：在精神科保护约束的患者中，降级技术的应用可显著降低患者不良事件发生率，缩短患者的约束时长，提高护理质量。这一发现为精神科治疗提供了新的思路和方法，有望改善患者的治疗效果和护理体验。

简介：摘要：在目前的 ICU中，大部分病人病情严重，各种导管需要在 ICU内放置，对身体有很大的压力。后天性肌无力的病人，会增加病人的呼吸机使用时间，增加病人的死亡率。因此，如何有效地控制 ICU获得性肌无力的病人，减少各种并发症和不良反应的发生，是 ICU临床医生在实际工作中亟待解决的问题。本研究以 ICU中获得性肌无力病人为研究对象，采用随机化的方法对其进行对照研究。

简介：目的：了解ICU护士对患者实施身体约束的心理体验,进而为护理管理者制定护理管理对策提供参考。方法：2016年11~12月,采用目的抽样法选取乌鲁木齐市6家三甲医院13名ICU护士,以半结构式访谈法深入访谈,采用Colaizzi分析法对资料进行分析、整理。结果：ICU护士对患者实施身体约束心理体验：身体约束的动机、身体约束的情感体验、对身体约束的态度。结论：ICU护士对身体约束的负性体验多于正性体验,应尽快制定ICU患者身体约束流程,开拓培训和教育模式,进而降低住院患者身体约束率。

简介：目的探讨精神科临床应用保护性约束的原因，对病人的身心影响及护理对策。方法采用自行设计的调查问卷，对人住我院封闭病区经历过保护性约束的精神病人进行调查分析。结果81例约束病人中，约束的主要原因是攻击行为、行为紊乱占70．3％；约束持续时间超过1天者占50．6％；约束后出现不良心理反应者占89％；躯体不良影响者占33．4％。结论保护性约束是重症精神病人防范危害行为的有效措施，但合理使用可降低对病人的负面影响。

简介：摘要：目的：研究并分析人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用效果。方法：研究时间选择2022年2月—2023年6月，在我院接受治疗的100例ICU患者进行治疗和研究，按照随机分组的方法，可将其分为实验组与对照组，每组50例患者。其中对照组给予常规护理措施，实验组给予人性化保护性约束的护理干预，对比两组患者的临床疗效。结果：实验组患者的护理管理质量评分明显大于对照组，实验组患者的护理管理满意度明显高于对照组，上述数据对比，均P<0.05，差异有统计学意义。结论：应用人性化保护性约束的护理干预，对患者治疗有积极的应用效果，患者的生活质量可以得到明显改善，且患者的护理管理满意度明显得到提升。

简介：目的加深对烦躁患者约束体验的认识.方法采用质性研究的田野研究法(FIELDSTUDY),对本院神经外科约束患者进行观察、访谈和分析.结果对患者约束存在以下问题:约束物应用不当;约束方法不妥;约束时间太长;患者的尊严受到侵犯;对约束患者照顾欠缺.结论做好烦躁患者的护理,必须理解烦躁患者的约束体验,遵循"尽可能不约束或少约束;尽可能单肢约束;尽可能短时间约束"的原则,制定安全、舒适、人性的约束制度.

简介：在临床护理工作中，常用约束带约束躁狂病人肢体，但是普通约束带较薄，约束肢体受力面积小，易损拓肢体，引起青紫、淤血、红肿。甚至挣断约束带。我科应用治疗巾约束躁狂病人，临床应用57例，效果较好。现介绍如下。

简介：【摘要】目的：研究分析身体约束缩减策略对改善危重症患者身体约束实践的效果。方法：从我院收治的危重症患者中选取184例进行研究，随机分为观察组和对照组，均为92例，其中，前者身体约束缩减策略，后者常规身体约束策略，对比约束效果。结果：观察组身体约束率、非计划拔管率均明显低于对照组，且约束时间也短于对照组，P＜0.05；两组患者皮肤异常率以及谵妄率相对比差异不明显，P＞0.05。结论：身体约束缩减策略能有效降低危重症患者身体约束率、非计划拔管率，并能缩短患者约束时间。

简介：【摘要】目的：分析及讨论精细化护理模式在ICU患者保护性约束中的应用。方法：本次研究的起始时间为2021年1月份，研究的截止时间为2023年的6月份，时间为半年，分组采取随机平衡法，组别:甲组与乙组，每组设定病人的数量为80例，甲组的病人提供精细化护理模式，乙组的病人仅提供常规护理模式,观察两组病人不良事件发生情况并统计病人RASS、CPOT、GCS以及肌力评分ROC曲线结果，根据所得数据进行分析，给出最终结论。结果：在以不同的护理模式应用于两组病人后，乙组病人的身体约束率、约束时间、约束不良事件发生情况均显著高于甲组，P

简介：【摘要】目的：探究 人性化保护性约束在 ICU护理中的应用效果。方法：选择我院 ICU 于 2018 年 5 月 -2019 年 4 月收治的 76 例 ICU患者，按照入院顺序进行编号（ 1-76 ），参照编号奇偶性将其均分为两组。对照组的 38 例患者采用常规护理，观察组患者则采用人性化保护性约束进行临床干预，干预前后，对比两组患者的护理满意度以及焦虑改善程度（ SAS 评分）。结果：对照组与观察组的护理满意度分别为 76.32% VS 94.74% ，观察组显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；护理后，观察组患者的 SAS 评分较对照组显著降低（ P ＜ 0.05 ），以上数据差异均具有统计学意义。结论： 人性化保护性约束在 ICU患者的 护理过程中可产生的运行效果，患者满意度显著提升，不良情绪得以改善，值得运行推广。

简介：摘 要：目的：研究ICU护理管理中人性化保护性约束的应用效果。方法：选取我院2022年06月－2023年08月ICU收治的80例重症患者，采用随机分组法分为对照组与研究组，每组40例。结果：研究组不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：ICU护理管理中运用人性化保护性约束，可以有效预防抓伤、坠床、意外脱管等不良事件的发生，保障患者的治疗安全。