简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 对比分析不同针具温针灸治疗面瘫后遗症的具体效果。方法 将我院2020年10月－2021年9月期间收治的60例患者作为本次研究对象，按照掷硬币法，对患者进行均分，分别为常规照组和观察组，各30例。常规组应用钢质针进行治疗，观察组实施金质针进行治疗，对比两组的治疗有效率。结果 在治疗总有效率上，常规组为66.67%，观察组为93.33%，具有统计学意义（P

简介：摘要：食品快速检测技术在食品检测中发挥着巨大的作用，这与人们的生命财产安全也有着紧密的联系。食品种类呈现出多样化和个性化发展趋势，社会各界对食品安全越来越重视。为增强食品安全管理，本文针对快速检测技术进行了深入研究，从快检技术的价值、现状和应用检测的主要指标到快速检测技术的种类和应用做了充分调研和探讨，以期发现快检技术存在的问题，提出解决的方案。能找到科学合理的食品安全快速检测方法，充分提升食品安全检测效率和质量，推动食品行业可持续发展。

简介：【摘要】 目的 探究改良早期预警评分（MEWS）在急诊预检分诊中的应用  效果。方法 研究对象为我院急诊就诊患者。将2023.01-2023.06 期间就诊的 60 例患者列为对照组，进行常规急诊预检分诊；2023.07-2023.12 期间就诊的 60 例患者列为观察组 ，予以实施 MEWS 评分 。比较两组分诊准确率 、满意度 。结果 ①观察组分诊准确率为96.67%高于对照组83.33%（P＜0.05）。②观察组各项护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 对急诊就诊患者实施MEWS评分干预，可提高急诊预检分诊准确率与患者满意度。

简介：摘要：目的：分析研究优质护理服务在门诊预检分诊中的应用效果。方法：随机选取2021年9月至2022年4月来我院门诊进行治疗的患者100例，其中2021年9月至2021年12月为对照组，2021年1月至2022年4月为实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的门诊预检分诊管理方法，对于实验组患者采用优质护理服务的方法，在实验结束后，对两组患者护理满意度情况、退号情况、等候时间和分诊不当发生率进行总计分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者等候时间明显低于对照组，实验组患者退号发生率和分诊不当发生率明显低于对照组。结论：优质护理服务在门诊预检分诊中的合理应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现患者等候时间的缩短，降低患者退号发生率和分诊不当发生率，具有较为良好的临床应用效果，可以在门诊中进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的 探讨综合心理护理在门诊预检分诊患者中的效果，特别是其对改善心理状态和减少并发症的影响。方法 本研究选取了2023年3月至2023年10月在我院门诊进行预检分诊的86名患者，分为常规心理护理组和综合心理护理组各43人。通过焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估心理状态，并记录并发症发生情况。数据采用SPSS21.0软件进行分析。结果 综合心理护理组在实验后的焦虑和抑郁得分显著低于常规组（p<0.001），并发症发生率也显著低于常规组（p=0.017）。结论 综合心理护理在门诊预检分诊患者中显著改善了心理状态并减少了并发症的发生，突显了其在提高医疗服务质量和效率方面的重要性。

简介：【摘要】目的：分析在危重症患者中采用急诊预检分诊护理流程能给其带来怎样的帮助。方法：选取医院收治的危重症患者94例进行临床研究分析，根据其就诊先后顺序编号，选取了47例接受常规护理的患者作为对照组，47例作为研究组（接受常规护理的同时还采用了急诊预检分诊护理流程）。对患者的救治情况、抑郁焦虑水平两组数据，以统计学系统辅助进行分析对比。结果：护理后，研究组救治情况、抑郁焦虑水平显佳（p<0.05）。结论：有效缩短危重症患者候诊时间、确诊时间，缓解患者抑郁焦虑情绪可以从对危重症患者开展急诊预检分诊护理流程的模式进行护理，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨全流程智能导检系统的应用对健康体检护理满意度的影响。方法：500例选自2022年07月到2022年12月参加的体检，设置为对照组，使用常规人工导检服务;另外500例选自2023年01月到2023年6月参加的体检，设置为观察组，使用全流程智能导检系统，比较两种导检模式的体检效果。结果：比较两组体检护理满意度、投诉事件发生率，观察组体检护理满意度更高(P＜0．05)、投诉事件发生率更低(P＜0．05)。比较观察组内中青年与老年体检客人的护理满意度，中青年组护理满意度更高(P＜0．05)。结论：在体检中心开展体检工作时，相比较常规人工导检服务的使用，利用全流程智能导检系统，可改善体检者服务体验，提高体检护理满意度，同时减少投诉事件，降低投诉事件发生率，具有推广价值。

简介：摘要：目的 分析细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值。方法 我院收治于2023年1月～2023年12月患者60例为研究观察对象，所有患者均获取分泌物标本、痰液标本、中段尿标本、血液标本，均开展细菌培养、涂片镜检，观察检查结果情况。结果 涂片镜检合格率86.67%。分泌物标本、痰液标本、血液标本微生物检出率涂片镜检和细菌培养两种方式对比无差异（P＞0.05）；中段尿标本微生物检出率细菌培养较涂片镜检高（P＜0.05）。铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌检出率涂片镜检和细菌培养两种方式无差异（P＞0.05）。结论 涂片镜检、细菌培养均可应用于微生物检验之中，两者结合利于提高微生物检出率。