简介：

简介：

简介：

简介：危重症患者的特点是病情重而复杂、变化快,随时有发生生命危险的可能,因此对危重患者必须予以缜密、全面的观察,及时分析疾病的发展和变化情况[1],进行有效的专科治疗和护理,使患者的病情稳定,预防并发症发生。我院在危重症护理质量控制上使用质量监控系统,效果良好,现报道如下。

简介：摘要面对医患关系日益紧张的现状，护理管理人员就如何搞好护理风险管理、保证护理质量、减少医疗事故发生、安全有效开展护理服务工作展开了一系列的研究和探索。外科患者病情较为复杂，具有病种繁多、病情紧急、病况多变的特点，存在多种隐性危险因素。危重症患者护理风险在日常护理操作、处理、抢救、护理文书管理等多重环节中普遍存在，因此如何提高护理风险管理是医院管理急于解决的重大难题。

简介：【摘要】危重症患者常并发急性肾损伤。当患者血液动力学不稳定时，常选择连续肾脏替代治疗控制病情，临床对于连续肾脏替代治疗虽然已经有了许多相关研究，但深度不够。现对危重症患者连续肾脏替代治疗进行更加深入的研究，希望可以提供有用的建议。

简介：目的分析急危重症孕产妇的致病因素,探讨其临床抢救措施.方法回顾性分析我院2014年1月至2017年1月58例妊娠期高血压患者的临床资料,设为研究组,并选取我院同期收治的58例正常孕产妇设为对照组,比较两组孕产妇产前检查结果,分析其高危因素,并探讨抢救措施.结果妊娠特有疾病、妊娠合并症以及分娩期并发症为急危重症孕产妇的主要疾病,其中以产科出血的发生率最高,占37.93%,其次为妊高征,占27.58%.产科出血原因主要为异位妊娠、子宫收缩乏力以及胎盘异常,其中异位妊娠为主要发生因素,高达72.73%.研究组孕产妇产前检查率显著低于对照组,高危因素存在率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论加强孕产妇的产前检查及高危筛查,能有效降低急危重症的发病率,提高抢救成功率,另外应高度重视产后出血的高危因素,预防不良预后.

简介：【摘要】目的：对急诊危重症病人护理方案展开探讨，剖析 PDCA循环在急诊危重病人护理中的应用效果。方法：以 2018年 6月 -2020年 2月为研究对象纳选时间，共计纳选我院急诊收治的危重病人 122例，将急诊护理方案差异将其分成对照组与观察组，各组人数均为 61例，分别施以常规急诊护理及 PDCA循环急诊护理，评价对比护理结局。结果；观察组 61例患者中对急诊护理工作表示很满意 42例，一般满意 17例；对照组内对护理工作表示很满意 31例，一般满意 18例；满意度对比观察组显著高于对照组（ 96.7％： 80.3％， P＜ 0.05）。结论： PDCA循环管理模式在急诊危重症病人中的实施提升了病人对急诊护理工作的评价，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法：选取于2021年1月至2022年1月，我院收治的急危重症患者共56例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将56例患者随机分为对照组与观察组，采用常规呼吸支持的方式进行干预；观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果：观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面，明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预，能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法：选取于2021年1月至2022年1月，我院收治的急危重症患者共56例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将56例患者随机分为对照组与观察组，采用常规呼吸支持的方式进行干预；观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果：观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面，明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预，能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：摘要：神经系统和心血管系统之间存在着复杂的相互作用。大脑皮层和皮层下区域的大型神经网络通过交感神经和副交感神经控制心血管功能。许多神经系统疾病和心血管疾病都伴有动脉粥样硬化病变。动脉粥样硬化作为一种与动脉壁疾病相关的慢性炎症性疾病，是缺血性卒中和急性冠状动脉综合征的病理生理基础。可同时累及脑、心、肾等器官，是心脑血管疾病的诱导因素。目前，心脑血管疾病是我国疾病负担最重的慢性疾病之一，随着我国人口逐渐老龄化，“以疾病为中心”的传统慢病急救模式已不能满足当下居民的健康服务需求。

简介：

简介：【摘要】目的 总结与分析细节护理干预对呼吸与危重症医学科重症患者的应用效果。方法 选取我院呼吸与危重症医学科住院治疗的60例重症患者为研究对象，随机分为观察组与对照组均30例，其中对照组给予常规护理，观察组给予细节护理干预，观察对比两组的护理效果。结果 观察组患者护理后生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论 在呼吸与危重症医学科对重症患者采取细节护理干预，能够显著提升护理效果，促进患者生活质量的改善，有利于护理满意度的提高，值得临床应用与推广。

简介：目的分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床治疗效果。方法将2017年3月--2018年3月的179例患者作为本次研究的对象，根据随机数表分组方式分成对照组和研究组，其中研究组中有75例患者，给予其呼吸阶梯性治疗，另外的74例患者为比照组，给予其传统呼吸支持方法治疗，比对两种治疗方法的临床效果。结果研究组中的总满意例数为72例，总满意度为96.00%；比照组中的总满意例数为54例，总满意度为72.97例，即研究组的护理满意度明显高于比照组的满意度，同时患者经过不同的护理治疗之后，研究组中患者的呼吸稳定平均时间（39.87±5.49）min，呼吸复苏成功率则达到了80.00%（60/75）。而比照组患者的呼吸稳定平均时间（60.37±4.99）min，呼吸复苏成功率67.57%（50/74）。组间数据进行对比之后，呈现临床不均衡性且P＞0.05。结论对急危重症患者的治疗而言，应用急诊呼吸阶梯性治疗能够明显提高其治疗效果，并且值得进行临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：观察分析综合ICU危重症患者应用心理护理措施提高护理质量的效果。方法：选取2020年12月-2021年8月本院162例综合ICU危重症患者进行分组对照，对照组81例实施常规护理，研究组81例在常规护理基础上加入心理护理干预。结果：研究组HAMD抑郁评分、HAMA焦虑评分低于对照组（p

简介：摘要：目的：探究危重症患者应用早期护理对获得性衰弱的影响，为危重症患者获得性衰弱的护理提供指导。方法：选取某院近两年收治的 74 例危重症患者，按照随机数字表法分为研究组和对照组各37 例。对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施早期护理。结果：研究组 Barthel 指数（BI）和医学研究委员会（MRC）肌肉力量评分高于对照组，急性生理与慢性健康评分（APACHEⅡ）低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组住院时间短于对照组，获得性衰弱发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组护理总满意率为 97.30%，高于对照组的 75.68%，差异有统计学意义（χ2=7.400 0，P＜0.05）。结论：针对危重症患者应用早期护理可有效降低获得性衰弱发生率，改善肌力水平，提高自理能力，缩短住院时间，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：本文旨在分析标准化护理模式在危重症患者镇静镇痛干预中的实施效果，探讨其对患者康复、并发症发生率以及精神状态的影响。方法：选择医院于2022年3月-2023年12月间收治的60例危重症镇静镇痛患者，随机分为观察组（30例）和对照组（30例）。观察组患者实施标准化护理干预，对照组患者则采取常规护理干预。根据患者临床指标变化，总结护理效果差异。结果：观察组患者的气管插管时间、停药后的苏醒时间以及住ICU时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率更低，且患者各项MMSE评分显著优于对照组（P＜0.05）；在不同时间的CPOT评分比较中，观察组也优于对照组（P＜0.05）。结论：在危重症镇静镇痛患者临床干预中，通过落实标准化护理管理模式可以促进患者康复，降低并发症发生率，提高患者精神状态，具有显著的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 探究影响重症监护室（ICU）老年危重症患者失禁性皮炎的因素及其护理情况。方法 将本院2023年1月-2023年12月收治的68例ICU老年危重症患者根据是否患有失禁性皮炎情况分为对照组（34例，不患有失禁性皮炎）与实验组（34例，患失禁性皮炎），分析两组一般资料情况，将有差异项代入Logistic回归方程，分析ICU老年危重症患者患失禁性皮炎的影响因素及其护理措施。结果 两组研究对象在性别、年龄与体温上差异无统计学意义（P >0.05），在基础疾病、腹泻、大小便失禁、感染情况、大便性状与意识障碍上差异具有统计学意义（P <0.05）。影响ICU老年危重症患者患失禁性皮炎的因素包括基础疾病、腹泻、大小便失禁、感染情况、大便性状与意识障碍等。结论 老年危重症患者患失禁性皮炎主要与基础疾病、腹泻、大小便失禁、感染、大便性状与意识障碍等有关，所以，在后续对该病患者的护理中，应着重避免上述情况的发生。

简介：摘要：目的：本文就急诊危重症患者安全的影响因素以及护理对策进行分析和探究。方法：抽取在本院 2016年 7月至 2017年 5月期间急诊科收治的出现护理安全事件的 50例危重症患者作为观察组，并将同一时间段尚未出现护理安全的 50例危重症患者作为对照组，同时将急诊科的 15名护理人员也列入观察和研究的对象。对两组患者的临床资料进行搜集，并调查和分析护理人员的工作情况，来深入的分析影响护理安全的因素，并提出有效的护理对策。结果：合并基础疾病、就诊时间、意识状态、生命体征是否平稳，这些内容是影响急诊危重症患者护理安全的重要因素，当然其影响因素与护理人员的综合素养以及心理压力等方面也有重要的关系。结论：急诊危重症患者在临床护理中，影响护理安全的因素主要与患者自身以及护理人员有重要的关系，所以就需要根据这两方面的因素制定有效的护理对策。