简介：诉讼的基本结构可以表示为一个等腰三角形模式，争议的诉讼双方各置一端，审判人员居中裁决，与诉讼双方当事人之间形成等距离的关系，从而形成当事人之间的均衡对抗。只有这样，审判方才能主持公道，不偏不倚地听取双方意见，客观地作出事实认定，准确地适用法律解决当事人之间的争议。审判人员要保持基本的中立，这是最低限度的程序公正的要求。主要概述的法官中立性含义及內容，即法官是作为法律职业者的中立。法官做为纠纷解决者应该保持中立，平等对待每一方，使其处于不偏不倚的地位。接着对其与实质公正关系的并重的论述，最后总结用案例说明了保持法官行为形式上的中立性对庭审活动的至关重要。所以法官应当保持在庭审中保持地位中立角色。

简介：摘要:在全面推进法院队伍精英化、专业化、职业化建设的大背景下，法官助理制度被赋予了双重目标：一是将法官从繁杂的程序性、事务性工作中分离出来，让法官集中所有精力在审判核心事物上，二是培养成为高素质的法官预备队。但随着法官助理岗位的设立，法院对法官助理管理过程中的问题也逐渐显现，例如来源渠道单一、职级晋升渠道不畅等。本文以P法院为主要调查样本，通过研究法官助理制度发展进程、基层法院法官助理存在的问题及成因等为基础，探讨法官助理制度的完善。

简介：从律师中遴选法官是世界各国组建和扩充法官队伍的重要方式，近些年来，我国在这个方面也进行了积极而有益的探索，这些探索既有国家层面制度的建设诉求，也有地方层面的实际操作案例，但因各地从律师队伍中遴选法官的机制与方法各不相同，导致我国在这方面的实践尚未全面推开，因此建构一套科学的、符合国情的、长效的、有价值的遴选机制和遴选方法对我国法官队伍建设具有重要意义。

简介：摘要言论自由，是不受其他因素影响的，但这影响了被告人享有公正审判权的实现，社会公众的对当前社会发生一热点事件的评论可以说引导着这一事件的发展，这对一个法治国家来说不算什么值得提起的好事情。法官不是独立的行使司法权力。司法独立并不是法官独大，而是所有的都应该在法律的指示下进行。庭审可以在完全自由言论的情况下继续依法进行，但有可能忧虑在裁判结果后是否会坚持公平公正的态度，超出了人们的所能接受地范围，其次有可能担心随后的舆论压力，放弃应作为对原告和被告人的司法保护的中性合法权利。

简介：摘 要: 法官职业伦理，即法官在作为法官的进行裁判活动或者进行其他司法活动的时候的时候所需要遵守的一些行为规范的总称。随着我国司法体制改革的加深，法官职业伦理的建设更成为司法体制改革的重中之重，但是我国法官职业伦理的现状仍存在诸多问题，比如法官的专业性过低，司法腐败问题严重，而从《人民法院审判人员违法审判责任追求办法》与《人民法院审判纪律处分办法》的规定来看错案追究制度、法官纪律惩戒制度、主动接受人大司法监督都反复强调了监督。加强我国的司法公信力仍任重道远。

简介：

简介：

简介：摘要：法官在民事审判中拥有自由裁量权，这一权力赋予了他们在具体案件中根据情况自主决策的权利。然而，随着社会、经济、文化等方面的不断变化，法官自由裁量权的行使也受到了广泛的关注和争议。一些案件可能因法官的主观判断而产生争议，引发公众不满，甚至司法不公的指责。因此，对法官自由裁量权的规制成为了一个重要议题。本研究旨在维护司法公正，并提高法官的专业素养和判决质量，以满足社会对公正和高效司法的期望。

简介：摘要： 十八大以来，新一轮司法改革提出，要完善人民法院的司法责任制，建立健全符合司法规律的审判权力运行机制。明确审判权力运行中法官渎职豁免的类型、范围和具体环节，为法官的自主裁判划定合量的空间。

简介：摘要：做好基层法院员额法官绩效考核工作，有助于调动其工作积极性和主动性，提升法院工作水平。本研究分析基层法院员额法官绩效考核制度存在的问题，提出具体改进对策和建议，对提升基层法院员额法官绩效考核工作水平具有一定的支持和借鉴作用。