简介：时代在发展，征婚找对象的标准似乎也在与时俱进。最近有网友就建议：在寻找伴侣的时候最好再增加一条：“找女朋友要先看看她的淘宝等级，只有一两颗红星的最好，遇到有钻、有皇冠的那种一定要三思而后行，这得立马反应——全是钱啊。”这条标准源于网友“板鞋”的相亲经历：“这两天和一位姑娘相亲，她什么都挺好，可听说她的淘宝信用刷到了蓝色皇冠，忽然觉得自己配不上她。”“板鞋”在微博上吐槽：“这个等级得立刻反应为，全部都是白花花的银子呀。”

简介：我国当前实践中对小微企业信用的补充路径主要有三:严格选择小微企业的担保物品、征集小微企业的信用和利用信用担保机构补充小微企业的信用。但是,这些补充路径存在如下问题:立法对小微企业担保物存在限制、征集小微企业信用的难度大,同时,小微企业信用担保机构的低盈利和高风险也对政府介入提出要求。对小微企业信用的法律构建,需要完善小微企业动产抵押制度、发挥政府在征信体系构建中的作用和完善中小企业信用担保制度。

简介：社会正义与社会信用相互联系、相互影响、相互制约、相互促进。一方面，社会正义为推动社会信用提供了重要的前提条件；另一方面，社会信用为促进社会正义提供了重要的环境保障。因此，我们要充分认识社会正义和社会信用的辩证关系，努力促进社会正义和社会信用的良性互动，在全社会形成浩然的正义之气，在各领域形成蔚然的信用之风，从而为顺利推进我国的社会主义现代化建设事业创造良好的社会环境。

简介：经安徽省十二届人大常委会第一次会议批准的《合肥市公共资源交易管理条例》，已于5月1日起施行。《条例》明确要对信用记录不良者建立黑名单，规定公共资源交易监督管理机构应当建立公共资源交易项目单位和竞争主体以及从业人员信用管理机制，对违反条例规定的，记入不良信用档案。《条例》规定，国家机关、事业单位和被授权的组织所有或者管理的，具有公有性、公益性的资源属于公共资源。公共资源交易实行目录管理。列入目录的公共资源应当采用招标、拍卖、竞价、挂牌、竞争性谈判、询价、单一来源采购等方式进行交易。

简介：近年来，恶意透支型信用卡诈骗犯罪较之以往有所增长，且出现了新的不法态势．即在实践中出现这样的案例：妹妹办卡，哥哥使用并恶意透支；父母办卡，子女使用并恶意透支；行为人从多名朋友手中借其信用卡使用并恶意透支。根据我国法律规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支。并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。根据这一定义，恶意透支型信用卡诈骗罪的犯罪主体是“持卡人”，但目前尚没有司法解释明确“持卡人”的范围，从而使司法实践中在处理该类案件上存在争议。本文将在现有争议的基础上，重点对恶意透支型信用卡诈骗罪的“犯罪主体”展开探讨。

简介：有效运用出口信用保险支持我国的外贸出口有利于抵御进出口贸易的各种风险,通过具体的案例分析和数学模型的运用,从定性和定量两个方面分析了出口信用保险对外贸出口的促进作用和影响力度,研究我国出口信用保险承保额与外贸出口额数量关系,为我国贸易政策的制定提供实证依据。实证结果证实：我国的出口信用保险承保额与外贸出口额之间存在着一个长期稳定的关系,出口信用保险承保额对我国的外贸出口总额与机电产品、高新技术产品出口额仍有很大的影响力,出口信用保险对我国的出口贸易具有积极的促进作用。

简介：信用卡消费者的隐私权是在传统隐私权基础上发展而来的一种新型隐私权,与传统隐私权最大的不同在于其具有财产属性,因而极易受到侵犯.20世纪以来,各国不断通过立法加强对金融消费者隐私权的保护.近年来,我国信用卡消费者隐私权受侵犯的状况时有发生,但是,目前我国在对信用卡消费者隐私权的法律保护方面还存在很大不足.因此,有必要在借鉴欧美国家和我国台湾地区对信用卡消费者隐私权保护的经验的基础上,完善我国信用卡消费者隐私权保护的相关立法.

简介：被多数学者冠以"帝王条款"之名的诚实信用原则,作为民法的基本原则受到众多学者的关注和青睐。但令人遗憾的是,有关诚实信用原则的司法适用却缺乏学者的关注。而诚实信用原则的把握,与其予以界定,毋宁探究其适用,而原则的适用是通过权衡的方式,但权衡赋予了法官过大的自由裁量权。因此,要借鉴Alexy的原则理论从原则之间的相互冲突的角度依碰撞法则和权衡法则对诚实信用原则适用的权衡予以精确化;从法学方法论的纵深角度,探讨诚实信用原则司法适用的逻辑结构,以其填补理论上的空白,同时给予实务界予以指引。

简介：我国《民事诉讼法》对诚实信用原则的确立可谓喜忧参半，可喜之处在于为防止权利滥用提供了立法原则上的依据，而堪忧之处则在于该原则的过于空洞难免使其适用失范。本文以解读诚实信用原则的适用主体为前提，以争讼法律关系和审判法律关系为基础，具体分析了违反诚实信用原则的诉讼行为类型及其损害的利益，进而从明确行为后果的视角对克服诚实信用原则的空洞化状态提出了具体的建议。

简介：随着信用卡使用的普及，信用卡犯罪问题日益凸显，不断出现一些新手段新情况，对信用卡产业的健康发展产生了不良的影响。有鉴于此，2013年6月26日，由上海市法学会、静安区人民检察院共同主办的“从信用卡犯罪新动向看社会管理合力形成”研讨会在静安区人民检察院召开。

简介：我国的刑事法律规范为恶意透支型信用卡诈骗罪设置了有限的出罪条件。但是，司法实践中，由于出罪理念的缺乏，将大量原本符合出罪条件的恶意透支行为排除在出罪范围之外，偏离了法律规范，而以“罪轻”代替“出罪”的折中式处理方法极易引起处罚上的不合理，也与刑法的谦抑性不符。根据当前我国的刑事司法体系，在恶意透支型信用卡诈骗罪之出罪上，应遵循司法非犯罪化的方式，一方面，公安机关立案之前积极敦促恶意透支人偿还透支款息，另一方面，合理运用“但书”条款，对于确因客观原因无法于立案前偿还全部透支款息而于审判前偿还，且在“数额较大”范围、主观恶性和人身危险性均较小的恶意透支行为以无罪论处。从而纠正当前我国恶意透支型信用卡诈骗行为高度犯罪化的趋势，实现恶意透支型信用卡诈骗罪刑事司法的科学性与合理性。

简介：目次一、贝克的"风险"二、风险社会何以形成?(一)相对于工业社会的风险社会(二)风险社会形成的两大要因三、风险社会何以因应?(一)风险社会中科学的自省(二)风险社会中政治的开放四、学习观与风险社会中的法律(一)风险社会的学习观(二)法律促进学习和发现

简介：2012年．黄龙县农村信用联社在县委、县政府和省联社、延安办事处的正确领导下．认真贯彻执行国家的宏观调控政策．加强基础管理．强化风险防控。狠抓优质服务。资金综合实力稳步提高。有力地促进了县域经济的快速发展。全年各项存款余额58775万元，较年初增长15521万元，各项贷款余额19157万元．全年累计投放贷款10852万元．其中涉农贷款余额16073元。占各类贷款总额的83．9％。

简介：检察机关执法公信力是检察机关对社会公众的信用和社会公众对检察机关的信任两种姿态。在整个社会“公信力”和“私信力”遭遇严峻挑战的背景下，检察机关执法公信力面临检察机关信用和社会公众信任双重缺失的现实困境。检察机关执法公信力建设未曾为宏大的叙事结构，社会公众亦并非从检察制度、组织、结构等层面感知执法公信力的强弱。检察机关应从恪守刑事程序法，关注蕴涵人文关怀的执法细节，形成与理论界有效交流的法律职业共同体，实现与传媒从“背靠背”到“面对面”的良性互动等方面加强执法公信力建设。

简介：金融操作风险虽然形式多样，但在我国，却主要表现为金融业高管腐败的日趋严重、金融业违规操作的日益严峻、金融违法犯罪的日益猖獗和操纵证券市场的屡禁不止。而监管体系结构的失衡、监管治理机制的薄弱和监管规则的相对滞后等多种因素的综合影响和交互作用，则是根本的症结所在。总之，我国金融操作风险的有效防范和金融业核心竞争力的提高，不仅需要进行监管制度创新，统一金融监管权威，建立存款保险制度，而且应当健全金融法规体系，发展金融同业公会，以构建政府掌舵——市场约束——社会参与的新型金融监管体系。

简介：从正常的利益抗争演进到非现实性冲突性质的刑事社会抗拒，打压为其提供了原动力，打压所输入的风险能量与合法性状态、相对剥夺感的强弱、改变被剥夺境遇的可能性和边缘化人格等因素交互影响、彼此“型塑”共同铺设了社会抗拒的刑事路径。因此，刑事社会抗拒风险化解应同时在公共政策的平衡治理、利益表达的理性回应和潜在行为者边缘化人格阻断三个维度采取有效措施。

简介：编辑留言：看来张总至少犯了两个错误,一个是没和员工签订劳动合同,一个是开具虚假证明,这两个错误会让他承担什么风险呢？请专家分析一下——编辑：从本案看,用人单位未与劳动者订立书面劳动合同会面临什么法律风险？律师：劳动者与用人单位建立劳动关系的,应当签订劳动合同。

简介：北京大学附属第三医院生殖医学中心副主任刘平，曾经接洽过药物导致的六胞胎孕妇。当时孕妇已怀孕超过八周，且身体不好。“在这种情况下施行减胎手术，一次减掉四个、五个，风险太大，只能分批次，每次减掉两个。但是这样一次一次地刺激子宫很容易导致流产。”刘平最终建议病人和家属选择全部放弃。

简介：<正>进入21世纪以来,全球气候变化日益显著,极端天气气候事件频发多发,全球地震呈活跃态势,自然灾害风险不断增加,各类自然灾害的突发性、反常性和不可预见性日益凸显,远远超过我们以往的认识和经验,灾害防御难度极大。在此形势下,国际社会更加推崇"灾害风险管理"理念,强调将"减轻灾害风险和适应气候变化"纳入国家和地方可持续发展战略,着力推进全球恢复力或抗灾能力的构建,实现关口前移、主动防范。今年5月在日内瓦召开的第四届全球减灾平台大会再次提出"具有恢复力的人,具有恢复力的星球"鲜明理念,号召世界各国采取紧急行动应对社区和国家正面临的不断增加的灾害风险,对包括妇女、儿童、老人和残疾人在内的最脆弱群体提供支持,帮助他们门构建灾害防御的能力。

简介：读了2013年第12期《民主与法制》刊载的《患者“试药”引发维权思考》一文，披露了试药患者的艰辛维权，相关审核主体履职不力，行政监管部门制度阙如。让人感叹的是，在我国每年有800多种新药进行人体试验，涉及人群约50万人，试药本身就是一种高风险的活动，而缺乏法律保障的试药，岂不是如履薄冰、如临深渊？