简介：准确勘验现场是侦破盗窃案件的基本途径。如何准确勘验盗窃案件现场除了应掌握基本知识和技能外,还需要研究每一类盗窃案件现场的不同之处,分析归纳其规律特点,有针对性地进行勘验。虽然盗窃案件种类繁多,但就实际工作而言,较常见的有攀爬或开锁入室盗窃、针对车辆及电缆等特定财物的盗窃等,这些案件现场都有着自身的特点,因此,现场勘验工作的重点也应有所侧重、有所不同。

简介：在犯罪现场实际勘验工作中，由于时间和空间的局限，勘验工作经常会出现诸如勘验过程缺乏沟通；勘验准备不足，手段不规范；搜索不全面，调查不细致；指挥不力，分工不明；分析汇报不客观；现场提取不全面记录等诸多问题。针对上述问题，可以通过建立模拟现场，制定预案；遵守规章，明确勘验目标；明确指定勘验指挥人选；加强业务指导，加深交流；加快新老交替，完善梯队建设等几项措施予以解决。

简介：最高人民法院早在21世纪初就开始着手于裁判文书的公开工作。2013年,最高人民法院公布实施了《最高人民法院裁判文书上网公布暂行办法》,标志着裁判文书公开进入全面开放阶段。裁判文书公开,一方面有利于推进司法公开的进程,另一方面也给裁判文书的制作提出更高的要求。裁判文书的受众越来越广,法官不能仅仅将裁判结果向当事人展示,也需要将整个审理过程及结果向社会公开,裁判文书的改革和提升迫在眉睫。

简介：关于渎职罪,理论与实务界存在诸多认识误区,如混淆违法与责任、对“重大损失”与“情节严重”区别对待、将事实上的因果关系等同于刑法上的因果关系。因渎职行为通常只是结果发生的间接原因,即便行为人对“重大损失”持希望或放任的态度,以渎职罪处罚也能做到罪刑相适应,故理论上有关滥用职权罪罪过的争论,并无实际意义;只有根据规范的保护目的能够将“重大损失”归属于行为人时,才能肯定渎职罪的因果关系。